摘要
:
本文笔者参考前人有关上古复辅音声母问题的研究
,
对前人的研究成果进行了简单的整
理总结
,
从而了解了上古复辅音声母的研究历史及沿革。
关键词
:
上古音复声母
关于上古复辅音声母问题的研究可以追溯到十九世纪下半叶
,
复声母学说的提出。早在
1874
年
,
英国汉学家艾约瑟
(joseph edkins)
在提交给第二届远东会议的论文中
,
认为根据谐
声字来看
,
中国古代应该有复声母
,
但在当时并没有引起中国学者的注意。
真正引起上古复声母问题的讨论是在二十世纪三、
四十年代
,
首先是瑞典汉学家高本汉利
用谐声偏旁构拟了一套上古复辅音声母。
而后
,
中国的语言学家林语堂、
吴其昌、
闻宥、
陈独
秀纷纷撰文论述复声母的存在和类型
;
魏建功的
《古音研究》
、
董同龢的
《上古音表稿》
、
陆志
伟的
《古音说略》
等音韵学经典著作中也提到了复声母。
这可算作复声母研究的第一个高潮
,
这一阶段的主要工作是为复声母存在提供各种证据
,
并初步探讨了复声母存在的类型。
二十世纪六、
七十年代
,
是复声母研究的第二个高潮。
主要研究来纽
,
擦音和鼻音
,
利用比
较法
,
即利用民族语言的比较
,
尤其是汉藏语的比较
,
取得了重大成果。在这一阶段
,
国内取得
的成果并不明显
,
主要有李方桂的《上古音研究》
,
梅祖林、杨福绵、张琨、严学宭的《上古
汉语声母初探》
,
台湾学者周法高的《论上古音》和《论上古音和切韵音》
,
丁邦新的《论上
古音中带
l
的复声母》
。这一阶段的研究中心还是在海外
,
海外研究汉语上古复声母的学者有
蒲立本、白葆罗、马提索夫、包拟古、薛斯勒、白一平、柯蔚牵、雅洪托夫等
,
取得的成就比
国内大
,
这是这一阶段的一个重要特点。
二十世纪八十年代
,
复声母研究进入到第三阶段。仅就大陆来说
,l977
年后
,
汉语音韵学
进入了一个新的时代
,
复声母研究也出现了空前繁荣的局面。据赵秉旋统计
,1924
年至
1949
年这
25
年间发表的有关古汉语复辅音声母研究的论文共
17
篇
,1950
年至
1976
年
26
年间是
7
篇
,
而
1977
年至
1991
年
14
年间
,
竟达
100
余篇。研究者从各种角度挖掘各种新的材料
,
运用
各种新的方法深入研究了复声母的各种类型及其演变规律。
研究的重心复归中华本土
,
参加研
究的学者众多
,
特别是中青年学者。这说明复声母学说已经得到了广泛的承认和迅速的发展
,
复声母研究的第三个高潮已经到来。
同时在这一时期
,
上古复声母的研究出现了系统的学术论著
,
严学宭在《原始汉语复声母
类型的痕迹》一文中
,
根据异常谐声现象
,
为上古汉语构拟了八组二合复声母、六组三合复声
母
,
并列出上古汉语中还可能存在四合复声母的证据
,
讨论了各种类型复声母的结构方式以及
它们消失、简化或凑合产生新的音素的途径和迹象。
1981
年
,
台湾学者竺家宁发表了他的博
士论文
《古汉语复声母研究》
,
为上古汉语构拟了五类十七组
60
个复声母
,
并讨论了它们的结
构规律及演化条件。
这两篇文章的共同特点是将复辅音声母列为专门的研究课题
,
在全面整理
异常谐声现象的基础上
,
系统地构拟了上古汉语各种复声母的结构类型。
以往的学者只是在研
究上古声母系统时
,
附带讨论复声母问题
,
仅涉及一些特殊类型的复声母
,
相比之下
,
八十年代
复声母的研究显然已经发展到了一个新的阶段。
十九世纪末以来
,
上古复声母的研究在学术界可以说进入了第四个阶段
,
随着新世纪的到
来
,
复声母的研究又迎来了崭新的一页。
这一时期
,
海内外出现了一大批这方面的学者
,
也发表
了很多研究结果
,
如胡双宝的
《读
〈古汉语复声母论文集〉
》
、
时建国的
《上古汉语复声母研究
中的材料问题》
、陈祝琴的《陈独秀“中国古代语音有复声母”说平议》
、陈广忠的《重纽三
等
(b)
与复声母无关》等。还有如
:
郑伟《从台侗语看汉语的复声母》
,
通过比较
,
表明早期的
侗台语借词保存着复辅音声母的形式
,
演变的方向不同
;
李玉
《上古汉语
~*st-
类型复声母考》
,
观察上古汉语的谐声关系
,
比较现代广西粤方言、汉语亲属语言相互之间的对应关系
,
参考汉
越语材料
,
认为上古汉语确实存在着
*st-
类型复声母
,
这些声母与藏缅语族同源
,
这可证明藏
缅语族
,
如广西彝语
,
不属南亚语系而与汉语有亲属同源关系
;
陈洁雯《上古音复声母
:
粤方言
