有人说，2007年的“彭宇案”，使得中国道德水平倒退了50年，其中最为著名的，是当时的法官说了这么一句话：

不是你撞的，你为什么要去扶？

这句话让那些为彭宇鸣不平，让做了好事却没得好报的人寒心不已，不管是从逻辑方面还是道德方面，这句话都是有失偏颇，甚至是有点荒诞的。

因为这句话的影响，后来网友遇到类似情况，谨慎了不少，有人甚至直接无视，宁愿冷眼旁观也不愿伸出援手做好人，这也是时下社会的一种悲哀。

我们且先来看一下当年轰动一时的“彭宇案”。

事发于2006年11月20日这天，26岁的小伙彭宇于南京83路公交车下来，准备换乘下一辆公交车，在这之中他似乎感觉到身后有什么动静，他转头一看没发现啥。

在第六感的指使下，他狐疑地再次转头看到底发生了什么，这时他瞅见了一名老太躺在地上并哎哟地叫了起来。

彭宇没有多想，赶紧跟热心人陈二春一起将老太扶起来，并及时拨打老人儿子的电话，之后几人一起将老太送到了医院。

因为彭宇有事急于离开，于是他掏出200元给老太就走了，这之后老太在医院做相关检查和治疗，因为摔的较为严重，需要进行髋关节置换手术，前前后后已经花费数万元。

面对这场意外，老太不仅要忍受身体上的痛，还承担着巨额医药费的压力，她记得造成自己如今痛苦的根源是被彭宇撞了，这笔开销理应由对方承担，于是老太的家人联系上了他并向他索赔。

彭宇一开始是一脸懵，随后他开始努力回想当时的情景，他记起来了，当时他下车的时候确实和人撞了，但他很清楚，撞的并不是这位老太，所以他拒绝了老人的赔偿要求。

接下来，双方刀剑相向

于是乎，次月4日，老太一纸诉状将彭宇告上了法庭，并列出对方应该赔偿的各项费用共计13.6万元，接着就是等开庭审理了。

2007年4月26日第一次开庭，但出师不利，当法院要求向派出所调取关于这件事的询问笔录时，派出所却说由于所里房屋维修的缘故，笔录已经丢失不见了。

没办法，法院只好让当时负责询问的办案民警回忆当时的问话以及对方的回答，并以此重新做了一份笔录。

6月13日开启第二次开庭审理，这次彭宇承认撞人了，但被撞对象不是这位摔倒在地的老太，老太执意说就是彭宇撞的，双方各执一词最终也没能有个结果。

靠回忆或者说辞显然不能成为有效证据，最直接有效的证据就是提供相关照片或者监控视频，第三次开庭审理时，老太方果然提供了相关照片，但不是当时事发时的视频照片，而是“笔录照片”，照片上显示彭宇承认撞到了人。

且不说这照片的拍摄时间对不上，且提供照片的还是老太儿子的手机，就算彭宇承认撞倒了人也不能说明撞倒的就是这位老太，更何况他此前也承认自己确实撞了其他人。

事情发展停滞不前，如此只能让唯一的证人陈二春出面作证了，但对方表示并没有看到彭宇是否撞倒了老太，他只是跟彭宇一起将老太扶起来而已，不过他补充了一句相当关键的证据，那就是当时老太说了一句： 不会连累你们 。

这句话本身就说明了，老太清楚自己并非彭宇所撞，但此时她却咬紧彭宇的责任不肯松口，这不就是所谓的“碰瓷”嘛？如果是真的，这老太可就真的是个为老不尊的骗子+道德败坏的恶人了。

那么法官大人会怎样看待这个问题？最后又会怎么判决呢？

当时无论是媒体舆论还是身边的同事好友，甚至他所在的公司都站在他这边，支持并信任他，在打官司期间彭宇经常请假，公司为了支援他，工资和奖金照发不误。

可王浩法官的一句“不是你撞的，你为什么要去扶”将这一切来了个大反转，一审判决要求彭宇支付给受害人45876.36元，相当于承担了受害人40%的损失。

但是让彭宇承担赔偿的依据是什么？抱歉，没有，但有相关的日常经验判断依据，比如：1，如果真的是见义勇为做好事，那第一反应应该是抓住真正的肇事者，找出撞倒老太的人，而不仅仅是扶她起来。

2，如果不是他撞的，那他在送老太太到医院后可以直接离开，大可不必还掏出200元垫付医药费，这种行为显然与情理相悖。

单就这两点所谓的常理推理就令众人哗然，相当不合适也说不过去，所以彭宇必然会提起上诉，这也得到很多人的支持。

不过在二审开庭前，彭宇与老太达成了和解，似乎双方都不想再在这件没有直接证据的事情上耗下去了，最终必然是两败俱伤。

彭宇赔偿老太1万元，并撤诉，而对方也不再纠缠，此事就这么过去了，双方约定均不再对案子发表任何公开意见，所以最终的真相是什么人知道，甚至可能双方当事人也不清楚。

但这不是重点，因为大家对王浩法官的那句话的关注已经超过了案件本身，这让所有做了好事的人义愤填膺，这句话真的无异于杀人诛心，按照这位法官的说法，那么以后还有谁去做好事？

很多人认为是“对社会良知的一次毁灭性打击”

做好事之前首先要想清楚因此带来的后果和风险，似乎是对好心人的警告，不过这也未必全是负面影响，至少它提醒那些欲见义勇为的人要保护好自己。

不过大众对王浩法官的整体评价还是偏向不好的一方面，因为此舆论对他在较长的一段时间都产生了一定的负面压力，他本人也被调离法院，且经常被网友拉出来“鞭打”。

但最近在湖南一位奶奶摔倒在地头出血了，一个小伙子将其扶起，不知是他还是其他人拨打了120，医务人员赶来给老奶奶包扎，看样子她已经没什么危险了，但这位老人却一直扯住小伙的衣服不松手。

虽然相关媒体并没有说明到底是不是小伙撞倒老人的，但评论区网友一溜的评论倾向于是老人“讹人”，毕竟这几年这种事情太多了。

在真相没有水落石出之前，公众的一致反应是对老奶奶的反感以及对这种似乎“讹人”现象无比痛恨。

公众的情绪或许有点过头，反应有点过激，如果小伙真的是肇事者的话，但从这件事也侧面能了解公众对类似这种事情已经有了固定思维，且这次网友改了一贯批评王浩法官的态度，转而对其大加赞赏。

大家纷纷排队夸赞当年的“提醒”和“用心良苦”。

这究竟是好事还是坏事？