|
|
中国的顶尖材料不行，但为什么你们要劝退材料，或者建议研究生期间转行？
大三，二非学校材料狗，准备考研，来知乎劝退颇多，甚是惶恐
关注者
2,618
被浏览
1,840,636
290 个回答
我在一个回答里说过，材料行业不行不等于材料文章不行。看看现在材料类期刊，有几篇文章作者没有汉语拼音的？
一个严重的问题，就是产学研严重脱节。
那些水了无数文章的大牛们以及他们后面的小硕小博小博后们，文章里吹的天花乱坠的“材料”，有几个能做到中试级别的？有几个哪怕有一点点可能应用的前景或者对未来应用有点帮助？研发的那些东西，初心究竟是为了做Fancy的材料，还是为了应付文章，应付毕业？为了进高校，混个事业编？
计算机行业里，最牛的黑科技，未必在MIT，伯克利，而是在Google, Microsoft, Amazon, IBM这些大公司手里，在这些公司的专利里。
材料行业，真正的“技术”，是在那些文章“灌水”的“学术大牛”手里吗？在杜邦，陶氏这些公司手里，在这些公司的专利里。
材料行业是研究周期极长，极其需要经验总结的学科，这种学科性质决定了，硕士2，3年，博士4，5年，博后1，2年这样来来去去，短平快的研究是极难出什么真正有价值的研究成果的，更何况在水文章的压力之下，80%以上的精力不是用在研究材料上，而是用在对付文章，对付毕业，对付经费，对付教职，职称上。每天琢磨文章里的图往左边放好还是右边放好，怎么让数据“更好看”，怎么申请基金。别看一个个忙得要死，真实的效率低下令人发指。
唯独不需要对付的，就是材料本身的价值。往往2，3个月就要出成果，半年就要出文章，只要搞出来各种噱头，拍出好看的SEM,TEM照片（搞微雕艺术的吧），能够吸引审稿人的眼球，不必在意材料本身究竟有没有实际应用的可能性。面对毕业，职称，经费的压力，更是只允许成功，不允许失败。明白的人应该懂，这”成功“背后，拧一拧全都是水。
当然只要提应用保证有人会说俺是做基础研究的……计算机，数学里没基础研究？每个学科都有基础研究，很多比材料基础多了。相反，材料学一直是植根于应用的应用研究，给一群学阀如今搞成“基础化”了。一边是商业市场，新材料的应用举步维艰，更新缓慢，另一边是一群人天天闷在象牙塔里钻研茴香豆茴字几个写法，互相吹捧自嗨，初心呢？
材料行业，真正想做出有价值的成果，需要有深厚积累的大公司，需要有长期经验，熟练操作的研究人员。不以文章为导向，要以产品商业价值为导向，要有足够强大的容错率，极有可能一个长达几年的研究周期，只能积累数据并且失败（如果换做硕博博后，这时候不出文章不做假恐怕只能选择quit或者跳楼了），但这些“失败”，这些平庸无奇，跟热点研究扯不上关系的数据研究，恰恰才是某些真正能有实用价值的材料的基础。
然而你见过几篇论文上敢把shit一样的原始数据放上去的？无非都是追热点，各种吹嘘，找最好的数据……
工业界，研究出来的材料本身就是赚钱的活计，材料好不好看市场买不买账，学术界，研究出来的材料只是追热点发文章的工具，申请科研经费才是赚钱的活计，材料好不好看审稿人的脸色，看文章引用率有多少……WTF
工业界里里，“顶尖”材料，未必是最顶尖的，在SEM，TEM下未必有好看的形貌，但成本合算，合成简单，产率高，能够标准化 大规模生产 ， 性能稳定 ，各项指标，无论好的坏的优点缺点上限下限都有准确的数据，毫不隐瞒，这才是真正顶尖的材料，能做到这一点，远远比发文章需要的那么3，5mg艺术品一样的材料困难。（这其实符合所有现代工业的特点和需求）。
现在中国在材料学术界（类似也有很多其他学术领域），犹如中国队和乒乓球界的关系。学术界和工业界的差距，就好像奥运金牌第一和全民健身的差距。鬼佬们办一些专门给国人的期刊，卖仪器（一台几千万上亿，买），卖试剂药品（一瓶几千几万，买），国外大学的材料系华人导师标配CSC学生……你说谁赚谁的？
最后，回答为什么材料要退，可以看出这类专业就是个死循环，最严重的恶果还不是灌水的文章。
缺乏工业应用——市场利润下降——就业市场缺乏企业提供足够的专业对口的岗位——学生如果不转行，只能选择继续读硕读博——做博后——内卷化，僧多粥少，水涨船高——拼命进高校抢事业编——铁饭碗吃饭，抢科研经费——文章灌水，钻研茴香豆茴字几种写法，SEM,TEM微雕艺术——工业市场继续萎缩——学生无法就业，只能读硕读博……
匿名用户
1.我相信大部分人更关心的是啥专业 好找工作 啥专业 好找高薪工作 ，而不是关心啥行业有困难，我要去解决它； 统计 一下材料类研究生 就业 都去干啥了比较有用；
2.顶尖材料不行并不是你常接触到的材料；国家说的材料不行，也不是大部分研究生接触的材料；
我们材料 发文章老行了 ，谁说不行？
能源 （电池类）、 二维 （石墨稀类）， 纳米 （纳米催化，各种纳米）...这都算是最多材料类的；
你看看 AM、AFM、AEM、EES、Nano Lett、Acs Nano、Nano Energy、Angew Chem、JACS 上华人发了多少材料文章，恐怕别国都要汗颜了吧；
（插播广告，NPG看到这个市场巨大，在 Nature Nanotechnology、Nature Materials 之外也新推出了 Nature Catalysis、Nature Energy ；如果到时候这两个子刊的文章华人比例显著高于其他子刊，那足以说明我们在这方面很热很强）
大家都在做这个，各大高校都在开这个系，因为 见效快 ，随便引个人回去，他或多或少或好或坏都能出SCI，但是并不代表他就是 被需要的 ，可能高校考核，学科评估需要，但是对自己找工作，那就不好说了；
我 不开学科炮 ，因为我的在的学科 更没卵用 ；说起材料，我还有点 小羡慕 呢~
3.导向问题。 我也直接看拆过飞机发动机，那最经典的耐高温，里面随机小泡沫的金属材料那些，你 就是没搞定 ，但是你要研究生去搞这个？你 好发文章么，好毕业么 ，那东西是不带发文章的啊， 看见效看疗效 的，如果在解决的问题的过程中 带入了发文章这个不纯的目的 ，那将会很分心的~；前面也有人说水泥啊、塑料那些，实际工作就是解决这些的，但研究生大多不玩这个吧...
4.成就感，自我认同感。 这个虽然有点虚，但是我觉得有些有志青年也会考虑吧，如果你干的是类似流水线、谁都可替代的事情...心里会不会有点失落；或者说，一个实验室五十个人，一样的技能点去搞事，有人出好文章有人出坏文章（必定的），你认为他是努力多一点，还是脸帝多一点？