|
|
物理思想
知乎十年新知答主
不知题主是否想过这样一个问题：我们说运动的电荷会产生磁场，但运动不是 相对的吗？如果我与运动的电荷以相同的速度运动的话，那么在我看来，该电荷产生的磁场是否存在？如何解释/调和这个问题的矛盾？ ―――――――――――――――――― 事实上， 磁场与电场确实是同一种场！尽管在电磁学中，我们经常会将电和磁分开讨论，初次听说这个结论的人可能会有些不适应。 如何证明电场和磁场是同一种场呢？ 如图。 [图片] a 图是导线外…
京阿尼天下第一捏～
先不说数学是不是严谨的，物理肯定很不严谨，起码我目前学的物理挺不严谨的。 而且我说的不严谨不是题主说的“原始物理定律”的不严谨，而是在“原始物理定理”的基础上，推导出推论所用的数学方法就已经很不严谨。 我这学期选了门热学（是物院学生的专业课），里面各种民科的数学实在是让我叹为观止， [公式] 和 [公式] 混着用就算了，迈耶公式的推导让我怀疑物理壬是不是从来分不清什么是求偏导，什么是偏导数。最神奇的是即便如…
现在一说到永动机，大家想到的结构只有一种，那就是—— 虾扯蛋 [图片] [图片] 但你知道人类花了多大力气才发现这东西很扯淡吗？也正是钻研这个扯淡的东西，热力学才能不输给化学物理，迎来自己在科学上的进步。下面混子哥就给大家讲讲—— 想要永动机，咋还得出了能量守恒？ Part 1 我想要台永动机 早在 13 世纪，就有人认认真真搞永动机，搞出来的造型也是千奇百怪。 [图片] 他们都想达到根本停不下来的效果，但最后嘛…… [图片] 就连达·芬奇也研究过…
所以我不建议用公理作为公理化的基本内容，而是学习数学把公理定义化。 简单来说，“在某某体系中，X总是满足Y”和“X总是满足Y的体系叫做某某体系”是同样的意思，但是接受后者比前者更容易，因为它暗示了，如果我不接受这个体系，我还可以提出其他的公理。 当然物理和数学不一样，数学可以自由地选择基本公理，只要它们不矛盾，而物理选出的公理必须接受大自然的审判。但是这么理解有一个好处，因为直接审判公理在实验上可能是…
物理学中，有些错误是trivial的，有些错误是interesting的。。 trivial的错误自己发现了偷偷改过来就好了，不要让别人知道了，不然他会觉得你interesting的。。 interesting的错误要多犯，而且还要让别人也知道，如果他觉得这个错误也是interesting的，那这个错误就会升级为nontrivial的。。 但是有一种错误千万不要犯，那就是not even wrong的。。 ╮(╯_╰)╭
离开物理好多年
谢邀。 挺好的问题。 题主说： “是因为加速度的存在 所以垂直方向在瞬时上产生一个新的很小的速度 然后合成 速度方向因此改变 应该可以这样理解吧？” 我认为不应该这么理解。加速度只有在时间上积累了才可能产生速度，但是加速度是不断变化的，不存在任何一个恒定的加速度乘以时间，所以，只要时间不是零，那么题主的这个在静止框架下的所谓很小的垂直方向上的速度就不成立。 如果题主一定要通过一个速度差理解的话，那么可以…
物理是以实验为基础的科学，但绝不仅仅是实验的科学。 以实验为基础是一个有点矛盾的说法，假如明天一觉醒来，所有实验结果都不对了，光速可变了，对称、能标这些现代语言都失效了，我们一夜间来到了牛顿理论足够普适的宇宙中，你觉得有多少物理学家会抛弃物理？有多少会在相当长的时间内否定实验直到被无数重复的结果扭转观念？ 我一定要提醒一下各位，可证伪性虽然是一个很好的原则，但绝对不是至高无上、科学唯一的准则，因为…
匿名用户
李毅吧的帖子，本来就是博大家一笑的，不明白为何好多人那么认真地去找那些所谓的漏洞和毛病。 不过坦率地讲，不高人十一世的理论非常”精彩“，如果他能有更好的物理素养，完全可以将自己的理论加以完善，确实可以成为一套看起来非常奇特，但逻辑上非常自洽的理论，而且也可以是符合实验的。 不过，这套理论完全没有意义，因为他”理论“可信度比较高的那块中，并没有真正意义地去创造新的关系式，而只是把现有的一些理论进行某…
笑起来真好看
一般情况下，物理定律只有从更general的理论的 “导出”，以及通过和实验结果对比的“验证”，没有证明这种说法。例如从牛顿力学框架下得到开普勒定律，这也是 导出而不是证明。因为如果这也叫证明的话，那数学上的证明简直太简单了，我们只要把要证明的东西在理论上写成更general的形式然后再还原回来就好了。所以这不是证明，这是导出。不过，对于一些相对成熟的理论分支，一般的都可以归纳出几条基本假设。在这种情况下，我们…
其实玲姐答的已经非常好了。 可是且听风吟小妹妹好不容易来次知乎，既然邀请我了，我就写点什么吧。 我曾遇到过一个自称博士的民科，尝试用道德经解释熵增。我上图给大家感受一下。 [图片] 显然熵增定律是有其适用范围的。 至于那些可爱的沙雕营销号则是为了赚钱而已。 把哲学往科学上靠的人，大部分都是想利用科学证明他所推崇的哲学的正确性。 这种谎言其实是非常好拆穿的。 熵增定律的前提是孤立系统，而那些为哲学往往没有把这个前…
修理工
看了你的主页，感觉你数学挺好的，我就从这个角度来回答吧。 1）物理学公式与数学公式最大的区别在于，数学公式是对公理的演绎，物理学公式是对观察、实验数据的归纳，这可能是让你感觉物理学公式不严谨的主要原因。 2）物理学公式不是经验公式，经验公式通常出现在工程当中，由于实际工程中的因素太多，关系太复杂，既不可能也无必要导出严谨的公式，所以说，经验公式就是对如何做就可以（见好就收）的总结。如传动轴要多粗合适…
不务正业的生物狗。关评论的回答都是垃圾。
数学和科学对于“对”的定义就不一样。 数学说：我规定一组公理，凡是可以用这组公理导出的无矛盾的结论都是对的。这当然严谨，因为只要是能自圆其说的都严谨。 科学说：与观测相符的是对的。现象千千万万，我们当然只能根据有限的观测构造出相对的严谨。我们也正满足于此。 要求科学有数学式的严谨，恰恰会否定科学本身。 物理的概念天花乱坠，用到的数学错综复杂；但究其根基，物理是科学而不是数学。一切始于观测，一切也必须…
关心时事的科普一老翁
1. 物体间的相互作为需要媒介 日常我们直观感受到的任何两个物体间发生作用一定要通过一定的媒介来实现。 曾轰动一时的气功大师隔空取物先颠覆我们的正常认知，后证明为子虚乌有。 近代物理发现推动这个世界运转的一共有四种基本力：强相互作用力、弱相互作用力、电磁力、万有引力。 [图片] 前两个力都是确保原子能够存在的，在原子和原子核内这种很短的距离内产生的力；后两种力是在我们日常生活中能够直观感受到的力。 科学家发现这四…
要理解读懂爱因斯坦推导洛伦兹变换的方法和思想
证券分析和经济学理论
要理解读懂爱因斯坦推导洛伦兹变换的方法和思想 于德浩 2021.2.25 我们现在的物理教科书在讲相对论的洛伦兹变换时，用了一种非常简洁的方法。因为，我们作为后来人，已经知道存在一种普适的一般的参照系变换叫洛伦兹变换，它可以包容以前的伽利略变换。于是，我们先根据第一个光速不变的假设，列出x=c*t及x’=c*t’这两个方程；然后假设一个更广泛的线性的伽利略变换形式，x’=gamma*(x-v*t);再根据第二个相对性假设，写出逆变换…
数竞物竞拎不清，怼天怼地做人精
曾虑多情误花飞，偶染轻红忘局危。 莫思身外无穷事，且尽生前有限杯。 有个市民写信向市长反映，希望能通过电视台给普通百姓一些教育，避免上当受骗。市长批转给电视台，指示办个节目，安排骗子和专家同台PK，让观众可以区分谁是骗子，谁是真正的专家。 第一场辩题是宇宙起源，骗子PK物理学家。骗子讲盘古开天辟地，物理学家讲宇宙大爆炸。 结果发现，小学生不能区分骗子和物理学家，仿佛对神话故事更着迷，但是中学生都知道那些…
好久没有推公式了
这是一个非常好的问题，其实纠结牛顿定律是很有意思的，里面有很多问题。很喜欢和高中生谈论物理，感觉自己又回到了高中物理班。我高中里也严肃认真地思考过牛顿第一定律，大学写本科毕业论文推掉了指定教授的题目，专门讨论牛顿第一定律，我们教务员以为我要挂，没想到我还拿了优秀毕业论文。恍如隔世啊！ 我看很多人没有回答到点子上，我试着（用我觉得的）由浅入深的方式来讨论一下牛顿第一定律。希望大家至少能看到第六条。 …
架构师，作为系统分析设计人员，我从信息的角度看待这个世界
我觉得这是个好问题，还原论一贯主张把部分搞清楚了，就可以把总体搞清楚。现代系统论最有名的结论就是总体不是部分的和。部分之间复杂的相互作用会在总体层面涌现出新的规律来，而上层的统计特征是下层众多微观状态的简并，在不同层次的规律可以完全不同。 从信息的角度来看，一个系统的信息量是有限的，所以是可以穷尽的，但是肯定大于所有的部分的信息量之和。至于说解释越来越困难，解释其实就可以看做是对系统的描述，本质…