|
|
复辅音
一、庞光华的《论汉语上古音无复辅音声母》由其书名便可知全书主旨。在现在的上古音研究背景下看来，这一主旨似乎与自上世纪以来的古音学发展方向相悖，不少对此事略知一二的人也许尚未翻看此书便已有了成见，使得他们其实并未读过此书。此前我花过一段时间通读过庞光华的著作，对庞氏的学术水平有一定的了解，就在此介绍一下 [1]。简介2005年由中国文史出版社出版的《论汉语上古音无复辅音声母》（下简称《古无》）係作者庞光华…
其实当今研究汉语辅音的前提假设是有问题的。复辅音和鼻音词，是汉语长音的一种形式。与印欧语不同，古汉语通过抖舌头（加l音）及原来的原元音，实现长音，用于强调。类似的，鼻音是通过在原元音后加尾音n实现长音。长音词都是从原来的短音词分化出来的，有的甚至和原词含义一模一样。
Ngàjìelòkranie putkrèHánnieka
似乎是没有自觉的记载，因为分析不来。 反切法是三国才有的。韵学齐梁才发达，齐梁的语音已经跟切韵接近了。 而连切韵都是没有分析声母的。中唐以后的人才有明确分析声母的成果。这不是说他们没有注意到声母的区别，颜之推也能指出见系重纽有区别、从邪有区别，但是在当时的韵学知识结构里，所有韵的区分以外的部分被统称为纽（包括声母、重纽、开合和至少一部分等），这些区别到底是什么区别，哪些是同类的，他们似乎是没搞太清…
你这个问题给我问不会了。 刚看到标题的时候，复辅音，按照西方语言学的说法，不就是辅音簇么？但凡英语课别睡觉，就应该会读呀，比如class里面的cl，stop里面的st，small里面的sm，grass里面的gr，这都是呀。 然后一看问题加的tag，发现这是争议非常大的古汉语复辅音么？不过这个复辅音大多数情况下按照辅音簇的读法读也没问题。只不过作为介母的r以及某些汉藏语特有的复辅音，比如hl要注意。忽然又想到了阿兹特克语的tl。之所…
退役老年 OIer / ACMer
先说结论，这里其实并不是「互换」了。 按惯例，先说是不是，再说怎么样。 「宜」和「业」的声母，本来就不是「Y」，也就谈不上与「L」互换了。「宜」「业」在中古的声母都是「疑 /ŋ/」，后面简称「疑母字」。 因为都是三等字（声母后面有一个介音 /ɨ/），较容易被腭化，所以在很多四川方言中实际读 /ȵ/。 如下是我找到的一个《隆昌同音字表》[1]。 [图片] [图片] [图片] 根据上图很容易发现，隆昌的来母字的 /n/ 和 /l/ 与泥疑母字 /ȵ/ 在音…
匿名用户
To be honest, shouldn't it have been an essential constituent of our framework?
其实当今研究汉语辅音的前提假设是有问题的，有很多所谓复辅音根本就不是复辅音，只是个长音词。复辅音和鼻音词，是汉语长音的一种形式。与印欧语不同，古汉语通过抖舌头（如加l音）及原来的原元音，实现长音，用于强调，在短促的入声词里最明显。类似的，鼻音是通过在原元音后加尾音n实现长音。长音词都是从原来的短音词分化出来的，有的甚至和原词含义一模一样。可以看作一种屈折变化 一点猜测，通过前缀l和后缀n实现长音，可…
Investigare essentiam hominis
新波斯语算是一个部分符合的例子。如果不考虑近代的外来词的话，新波斯语中普遍不允许音节开头的复辅音(*CCV-)，只允许音节末尾的复辅音(-VCC)。 中世波斯语/巴列维语中，音节开头的复辅音，在新波斯语中，要么在辅音间插入短元音i，如： • 中世波斯语 stārag > 新波斯语 sitāra “星” 要么在音节开头插入短元音i，如: • 中世波斯语 spāhān > 新波斯语 ispāhān/sipāhān/isfāhān “伊斯法罕” 当然，新波斯语中是允…
大明气数已尽，不日将亡！
口语不知道，书面上照搬俄语以及其他中亚语言的拼写。新借词跟越南语一样，不改拼写，原封不动挪用。 东干语的文字本来就没多少历史，有文字之前的借词是音译，但大多跟国内音译的不一样，比如俄罗斯就是捂撸撕（这仨字我故意的）。越南语早期的音译词其实很多是汉字词，也就是，先是中国日本音译之后，越南照搬汉字。然后越南文广泛性用后，他们自己用国语字音译。21世纪网络时代，他们现在已经不音译了，直接原封不动照抄，有…