Te外倾思考
强大的ti想要了解事物的本质,解构事物,然后分析,再解释事物,这会让intp颅内高潮,对抽象的,具有辩证性的观点和理论上瘾。再加上ne的发散,估计学完后就已经很累了,再加上si的作用,然后每次学习都用这种自己熟悉的方式去学知识,最后发现好像没时间实践了。 参考孔德提出的实证主义,即一个知识如果只是由推论而得出,自己却没有经历过,或者没有用实践亲自验证知识的客观性和实用性,相对来说不是真正的知识。 怎么做:1.…
[图片] 补充路人观点。 Je会更强调大他者的凝视。这使得,在这种导向外界的关注过程中,逐渐促成与外界的融合(在使用主格时对自我与外界进行merge)。这种融合,当压抑了内在的,另一种方向上作为个体的叛逆力量(如反省或质疑)时,可能形成一种强调必然性的世界观。 这常使得旁观者觉得Je使用一种‘上帝视角’来看待人事物,例如,使用‘自然逻辑’或‘自然伦理’(而非同样兼顾凡人属性)作为主格发起施动(甚至自反谓词),在一般人看来至…
题主其实提了一个深刻的诉诸本质的问题;这不是几个背教科书摆弄形式框架的回答可以打发的。 其实也没有非常究竟的心得。但,会这样想:首先这样解构feeling也是合理的,不过题主为什么无法对称地结构thinking呢? 例如,我们如何分辨出一个逼真的高精尖AI和高素质人类的区别?即使其分界线略模糊且动态? 与“也许才是真正符合物性逻辑”的毁损就顺其自然死机不同的,似乎发展出会被植入“须最底线维持自体运转/抗死”这种其实…
荣格八维功能对详解:Te-Fi
作者:Boye Akinwande 这是我关于功能轴的系列文章的第一篇。第二篇是关于Fe-Ti,链接见文末。 长期以来,我一直想提供一些简单的图表来说明我对每个功能轴上两个功能之间发生的镜像和张力(mirroring and tension)的理解。虽然我知道这些功能远比在我的图表中出现的要复杂,但我希望大家可以更好地理解功能对的关系。 Te型/Fi型正如我在《确定功能轴第三部分》一文中所说,Te/Fi类型更容易强调个体之间的差异,而不是那些将他…
Te的提高没有那么简单,大多数时候Te代表的是一种外在的有序,外在的执行力和行动上的逻辑关系。 有些人可能Te发展的本来就不错,只是不怎么用,但是他们们可能再有一天突然醒悟,觉得自己该规划并执行一些计划,他们会很游刃有余。但是有些人就是真的天生Te低,就好比我,我是Ti和Ne高,Te比Ne低一点。我可能在平常的一些行动上的逻辑和规划上做得很好,但是我的执行力就差了很多,所以我的Te就会比我的Ti Ne低,因为Ti和Ne我用…
Fe要求内容公平,你打了我一下,我生气了,所以我要打回去。 Te要求形式公平,你打了我一下,我一定要打回去,就算我根本没感觉。 你说的结果公平和程序公平似乎是Si和Ni的区别。
你这两个正确都不能完全涵盖Te追求的正确。 Te是相当灵活的,Te认为的正确既有自然界的正确(比如各种自然界的物理规律),也有自身成长学习总结的正确。前者是人类文明发展过程探索出来并实践验证过的正确,后者是个人成长中自己总结认可的正确,当两者冲突时,大部分Te人会自然而然的认为前者正确后者错误。 实践的正确如果是经过充分的实践被证明是合理的,那也无妨遵守。比如工程学上涉及到的大量经验公式,是这个行业的人对…
对于问题一: 啊?为什么从“一四用于体现自我,二三用于产生人际联系”,能推导出这是一个人际交往模型啊?一四的重要性不说高于二三,起码不相上下欸,为什么要弱化一四~那也可以说八维是一个自我认识模型,二三功能只是提供了应用自我的外部场景… 对于问题二: 我是觉得“人是社会动物”的马哲观点是前提啦~人无法独立于社会,因此也不存在独立于人的事,不存在T的应用范围广于F的说法 (bhys这个观点在你看来是杠XD)。退回…
补充路人观点。 因为没有问题描述所以自由发挥。 Te实际上代入了理性(reason)判断,它需要向存在的现状(esse)注入一种‘异化’式的认知,从而呈现出强烈的趋势性。在这个认知基础的前期,Te并不排斥Se式的认知内容,而这种内容恰巧是进行后期理性加工的素材。 Te与Se的一大区别在于,Te形成(进行时态的)并试图形成(将来时态的)某种有别于现象呈现方式的理念(胡塞尔的意向性),在感知知识之外,依照理性判断,我们能够推导出抽象…