编者按：广大同行无私的审稿工作，是高质量成果发表的基石，一直以来审稿工作无法被量化和公开认可，而科研人又花费大量时间却无法得到应有的肯定。 Publons的成立，为了让审稿人的工作得到应有的奖励和尊重，同时鼓励研究人员积极参与并认真对待同行评审工作 。

https://publons.com/

Publons是由Andrew Preston和Daniel Johnston共同创办的，旨在通过改进同行评审过程来加速科学研究的发展。目前在英国伦敦和新西兰惠灵顿设有办事处。2017年6月，Publons被科睿唯安收购。

Publons是一个同行评审认证平台，可将审稿工作和学术评论转化为可衡量的产出。专家可以在Publons一站式地记录他们为世界各地的期刊所进行的同行评审和编辑工作。同时，我们也与出版商和期刊合作，以确保审稿人和编辑的每项工作都能得到认可，包括匿名评论以及未发表的论文。

根据 Publons官方网站的介绍，它的最主要功能 有：

一、让研究人员的同行 评审工作获得认同 ，于此开发了同行评议的认证功能，为审稿人的学术成绩提供权威的认证，这也是此网站最主要，也是使用最多的功能。

二、 记录和存档专家评审过的文章和所撰写的评审报告 。

三、 培训科研人员 了解和学习如何给文章审稿并且 撰写评审报告 。

四、便于期刊主编和编委 发现好的审稿人 和专家；

五、为专家 申请新的职位 、课题甚至技术移民等提供专业证据；

Publons作为全球最大的同行评议平台，在每年的同行评议周期间会颁布当年的同行评议奖项，该奖项旨在表彰过去一年中为全球学术共同体做出卓越贡献的审稿人。

更多Publons的发展史，详见 《回顾Publons的十年》

主页：https://publons.com/

建议使用自己的私人邮箱注册(长期)，再绑定ORCID、单位邮箱(升学、求职换单位会变化)等帐号。

我也是最近刚注册了Publons，来展示一下其最突出的几个功能

个人Publons界面

以我个人刚注册的Publons为例：https://publons.com/researcher/3211774/yong-xin-liu/

摘要(Summary)

主页包括个人基本信息(Summary)：姓名、Web of Science (WOS数据库) ResearcherID(https://publons.com/researcher/AAE-2470-2019/ 点击也是跳转以上yong-xin-liu的Publons主页)、出版物数量、基于WOS统计的引用数、H指数和验证的审稿数量。

下面还包括研究领域(可编辑)、5篇最高引的代表作、同行评审概述，包括隶属哪些期刊的编委(自己填)和验证的各期刊审稿数量(大部分期刊提交审稿意见时选择Publons认证，会有邮件确认，链接跳转后登陆Publons即可认证成功)

高被引和顶级审稿人认证

对于高被引学者，经常审稿作者，还可以获得Highly cited和Top peer reviewer标志

下面以iMeta期刊编委中高被引学者邹权教授为例：https://publons.com/researcher/1298012/quan-zou/

邹教授不仅目前发表179篇文章，更是认证的审稿记录高达325次。而且多次6次入选全球高被引学者，2次入选顶级审稿人(Top 1%)

指数(Metrics)

Metrics首先展示了作者随时间的影响力。上图左Y轴柱状图为每年的发表文章收录于WOS中数量(中文、预印本、专著章节不作统计)，右Y轴折线图显示收录文章在WOS中每年的引用。注：由于其仅限WOS数据库，引用会远低于Google Scholar。下图展示了每年审稿的数量。由于我的Publons账号刚开通1个月，仅记录了上个月末1次，和2022年1月的4次审稿记录。

下方是基于WOS的发表引用统计，其中22篇收录于WOS，被引3771次，H指数为12，平均每篇被年171.4次，平均每年(自第1篇被WOS收录文章起)被引314.3次。

对比一下，这个数据仅为我的Google Scholar统计引用的62.3%。主要原因两方面：数据库相差较大，WOS中主要包括1万多本英文期刊，而Google统计全球各语言的数十万本期刊，比如是中文期刊就有近5千本，WOS极少收录。另一方面是WOS收录引文速度较慢，所以影响因子要晚半年发布。在年中查询某篇SCI文章上一年的引用情况时，通常WOS的数值约为Google Scholar的 3/4左右。非ESCI/SCIE文章是无法在WOS中统计引用的。

我的Google Scholar与上图Publons引用对比：https://scholar.google.com/citations?user=NoxNy_IAAAAJ

审稿数据分析：比较统计(Compare review)可以修改不同领域，如Microbiome，默认与所有文章和所在单位比较。

Verified Reviews是统计作者分位数，虽然我1个月内仅审稿5次，就已经大于全球审稿人审稿中位数3，近一年全球审稿中位数只有1。审稿对发表比例为0.2 : 1，随着审稿记录的积累，该比例将可能大于1(过去5年也为20本期刊审稿50余次，只是注册此网站被认证)，因为每篇文章至少需要2个审稿人，而且还有部分无法发表。

上图展示了每个月的审稿数量，可切换累计图。

下图统计审稿字数与全部审稿人，以及所在单位作者的平均值比较。我还是比较懒得，比平均值少100个字。

出版物(Publications)

有特色的是统计在各种期刊上的发表文章数量。其中标为WOS是指被Web of Science收录的期刊。下方为文章列表，每页显示20篇，默认按引用排序，可切换按时间排序。

同行评审(Peer review)

上面的编委会成员信息，自己填写即可。

下面的审稿验证只有5条，都是近1个月内提交验证的。之前的审稿记录应该是可以补录的，申请了两条，但一直没有通过验证，也没时间再跟进了。

点击右上角的设置。

Publons后台还有生成简历， 统计年文章影响力排名、全球引用分布，绑定多邮箱和社交帐号等功能

设置首页(DashBoard summary)

设置主页：可以修改照片、姓名、曾用名、研究领域等

在设置中的主面板(DashBoard summary)：头部Track my citations可以管理你的发表文章(支持根据姓名推荐、DOI检索 、手动添加等方式)，Manage my reviews可以管理审稿文章(手动添加之前的审稿经验，需要编辑部确认，我添加过2个一直没有响应)，See my profile是显示你编辑后的效果，Export my Publons CV，是包括文章和审稿记录的学术简历。

作者影响力年分位数(Impack Beamplot)

DashBoard 下面有作者的文章全球影响力年分位数

X轴是分位数，Y轴是年份(默认是近10年，可选所有年)。图中的实心此点为文章引用的分位数(如97代表你至少比96%的同样文章高引)，绿色空心圈为全年的引用分位数，垂线是你所有文章引用中位数，如此处为89代表一半的文章比WOS中89%的文章高引。

学术简历(Export Publons CV)

会把你在此网站上整理的文章、引用，发表期刊分布，审稿等以上信息制作为PDF的简介如下：

用数据说话，比自己写的简历会更有特色。

引用地图(Citation map)

在Citation map中，会统计你引用的全球来源分布图。引用上可以上千的，只有3处：北美、西欧和东亚，这也从某一角度体现了本领域全球科研力量的分布。

点击具体的数值，可以进一步查看来源的细节：比如点击了英国上面的大数字，具体显示了欧洲区域的引用分布数量

文章打分(Scored publications)

不可以对自己的文章打分。可以用你感兴趣的他人文章评价1-10分。

研究徽章(ResearcherID badge)

用于显示你个人信息的图标，鼠标划上可显示你的信息和高引论文。点击Generate bandge code，生成的链接可插入网页。

邮箱和社会媒体链接

推荐使用个人邮箱注册，再添加单位邮箱，升学或工作变动单位邮箱会收回(防止无法登陆)

对于不小心注册多个帐号，导致多帐号无法绑定在一起。可以将不需要的帐号添加一个不常用的邮箱，并Make Primary，再删除主邮箱。这样主邮箱即可添加至其他的帐号，实现多邮箱合一的帐号合并。

还可以关联各种社交媒体帐号，实现多种登陆方式和互动。

期刊的Publons主页

以iMeta为例，可以直接点击 iMeta图标，或搜索imeta，或访问 https://publons.com/journal/1027719/imeta/

“Total: 20”，代表目前已经有20条作者认证的审稿记录。

EDITORIAL BOARD MEMBERS ON PUBLONS：应该是可以关联在Publons注册的编委会成员的，可能需要联系Publons如何操作。

Top reviewers，显示审稿数较多的审稿人。一般显示前8名。

Endorsed是支持本期刊，欢迎大家点击“ENDORSE THIS JOURNAL”支持我们 。

期刊主页应该可以展示更丰富的信息，我们编辑目前没有权限管理，需要和Wiley和Publons沟通进一步学习

审稿记录如何获得

目前主流的期刊审稿意见提交时，都会有审稿记录认证的选项。上图在S1M投审稿系统中提交审稿意见时的选项为例，只要选择Yes，首次会发邮件确认您登陆Publons帐号认证此次审稿。同一期刊，以后的认识，都会自动添加。无须2次邮箱确认。

审稿记录被推荐为审稿人

目前编辑在查找合适的审稿人，经常上Google Scholar、Publons去搜索潜在审稿人的发表文章情况，以及审稿经历。以S1M投审稿系统为例，其内置的Web of Science Reivewer Locator功能，就会根据文章的题目、摘要，自动匹配审稿人，同时提供审稿人的姓名、邮箱、来自Publons上认证的审稿数量(点击P图标跳转作者Publons主页，点击数值可显示审稿的期刊分布)、在Web of Science上的文章数量，以及3篇最相关的文章，文章题目后面点view details可以查看详细

审稿用户注册Publons还没帐号，请访问：https://publons.com/

关于同行评审和Publons，你知道多少？
https://zhuanlan.zhihu.com/p/54621785

iMeta期刊主页：https://publons.com/journal/1027719/imeta/
(2022/1/20, 15 reviews)

mLife期刊主页: https://publons.com/journal/1021527/mlife/ (2022/1/20, 12 reviews)

Microbiome期刊主页：https://publons.com/journal/24300/microbiome/ (2022/1/20, 1695 reviews)

“ iMeta ” 是由威立、肠菌分会和本领域数百位华人科学家合作出版的开放获取期刊，主编由中科院微生物所刘双江和荷兰格罗宁根大学傅静远教授担任。目的是发表原创研究、方法和综述以促进宏基因组学、微生物组和生物信息学发展。目标是发表前10%(IF>15)的高影响力论文。期刊特色包括视频投稿、可重复分析、图片打磨、青年编委、前3年免出版费、50万用户的社交媒体宣传等。第一期将于2022年2月正式发布！

更多信息见官网或推文

• 高影响力期刊iMeta扬帆起航(微生物组&生物信息)

• iMeta宏基因组&生物信息期刊-创刊背景和简介

• 主页：http://www.imeta.science

• 出版社：https://onlinelibrary.wiley.com/journal/2770596x

• 投稿系统：https://mc.manuscriptcentral.com/imeta

• 邮箱：[email protected]

• 微信公众号：iMeta

编者按：广大同行无私的审稿工作，是高质量成果发表的基石，一直以来审稿工作无法被量化和公开认可，而科研人又花费大量时间却无法得到应有的肯定。Publons的成立，为了让审稿人的工作得到应有的... conda install scikit-beam -c nsls2forge 使用setuptools安装开发版本 git clone [email protected]:scikit-beam/scikit-beam.git cd scikit-beam python setup.py install 为发展而设置 git clone [email protected]:scikit-beam/scikit-beam.git cd scikit-beam python setup.py develop pip install pytest coverage setuptools 确保所有测试都通过！ python run_tests.py 您可以通过以下方式检查代码覆盖率： - uses: actions/checkout@master - name: Add reviewer to PR uses: estensen/add-reviewer-action@master with: username: 'estensen' github_token: ${{ secrets.GITHUB_TOKEN }} 审稿 意见答复一般可以使用LaTeX 编辑 或者Word 编辑 ，具体选择取决于个人偏好和实际需求。 LaTeX是一种专业的排版工具，适用于处理复杂的数学公式、图表和科技文档。它具有强大的排版功能和数学公式输入能力，能够生成高质量的文档。对于科技研究领域或需要进行大量公式 编辑 和排版的文档，使用LaTeX能够呈现更专业、美观的效果。 而Word是一种通用的文字处理软件，用户界面友好且易于使用。它提供了丰富的排版和 编辑 功能，适用于一般文档的创建和 编辑 。对于 审稿 意见答复，如果主要内容是文字说明，没有过多的数学公式或特殊排版要求，选择使用Word 编辑 即可。Word的优势在于操作简单、常见文件格式识别度高，可以方便地和他人共享和交流。 总之， 审稿 意见答复可以根据具体需求选择适合的 编辑 工具。如果需要处理复杂公式和要求专业排版，LaTeX是较好的选择。如果仅需处理文字说明且注重操作简单和共享交流，Word则更加适合。最终选择哪种方式还是根据个人需求和熟悉程度来决定。 ### 回答2： 审稿 意见答复一般使用LaTeX进行 编辑 。LaTeX是一种专业的排版系统，以其出色的数学公式和科技文献排版能力而闻名。它可以有效地处理各种复杂的排版需求，并且具有高质量的输出效果。对于涉及大量公式、图表和特殊排版要求的 审稿 意见答复来说，使用LaTeX可以更好地满足这些需求，并提供更具专业性和可读性的排版效果。 与此相反，Word是一种常见的办公软件，用于编写文档和进行基础的排版。虽然Word在一般文档 编辑 方面非常方便，但对于复杂的数学公式和科技文献排版需求来说，其功能相对有限。Word的排版效果可能不够专业，并且可能会出现格式和布局上的错误。 因此，在 审稿 意见答复中，使用LaTeX进行 编辑 可以提供更具专业性和可读性的排版效果。另外，许多学术期刊和会议也倾向于接受LaTeX格式的稿件，因为它们更容易转换为出版格式，并具有更好的排版质量。 总结而言，针对 审稿 意见答复，建议使用LaTeX进行 编辑 ，以获得更好的数学公式和科技文献排版效果，并提高文档的可读性和专业性。 ### 回答3： 审稿 意见答复一般可以使用LaTeX 编辑 或者Word 编辑 ，具体选择取决于个人的偏好和使用习惯。 LaTeX是一种专业的排版工具，广泛用于学术界撰写科技论文。它具有丰富的数学公式、图表、参考文献等功能，并且生成的文档美观、格式规范。对于 编辑 复杂的数学公式和专业术语，LaTeX可能更适合。 Word是微软公司开发的文字处理软件，使用广泛，适用于撰写各类文档。它应用简单，可以方便地插入图片、制作表格等，同时也可以导出为PDF格式。对于一般的文本 编辑 和排版需求，Word可能更为方便。 选择哪种 编辑 工具主要要考虑以下因素： 1. 自己的熟练程度：如果熟悉LaTeX排版技巧，可以使用LaTeX进行 编辑 ；如果熟悉Word的使用，可以选择使用Word 编辑 。 2. 特定要求：如果 审稿 意见要求提供LaTeX源文件，那么应该使用LaTeX 编辑 器回复；如果没有特定要求，就可以根据个人喜好选择合适的工具。 3. 合作方需求：如果合作方要求使用特定 编辑 工具进行意见答复，那么应该根据要求选择工具。 最重要的是，无论选择哪种 编辑 工具，关键是确保内容清晰、准确，排版整齐、规范，以便于 审稿 人或合作方阅读和理解。