《唐山大地震》優先場在內地掀起了熱潮，最新的估計是此片可以超過五億票房，將成為最賣座的國產片。此片導演馮小剛據說是透過優才計劃成為了香港居民，如果這是事實，《唐》片是否可成為香港電影金像獎定義的香港電影？有好事者就此事詢問金像獎執委，答案是否定的。

香港電影金像獎的香港電影定義有三個要求，能夠符合其中兩個就可成為香港電影，有資格參加每年的金像獎。三個要求之一是該片有香港投資方，二是導演為香港永久居民（持有效永久居民身份證），三是影片中有六個崗位是由香港永久居民擔任。

《唐山大地震》有香港投資方，但沒有六個崗位由香港人參與。假設馮導演已是香港居民，肯定不是永久居民，因為優才計劃推行了少於七年，永久居民要有七年居港（或居民身份）期，所以《唐》片不被認可為香港電影。但三數年後，馮小剛導演成為了香港永久居民，他拍的電影只要有香港投資方，就自動成為「香港電影」。如他拍的是《唐山大地震Ⅱ》或《集結號Ⅱ》都自動成為香港電影，是否有點奇怪？還不算，要是一名居港超過七年的外國導演拍一部有香港投資的電影，無論題材為何，都成為「香港電影」。這個金像獎香港電影定義，是否有問題？

筆者過去曾指出，如王家衛導演拍的《藍草莓之夜》要是有香港投資者的話，此片就成為「香港電影」。一部英語片，只要有香港投資方和香港永久居民的導演就算是「香港電影」，的確令人有疑問。是否應該加入語言的因素？可是，若語言指定是華語，亦有困難。如一香港導演與香港工作人員拍一部英語電影，就如《末代皇帝》說英語一樣，則不可能不是香港電影，但這種案例似乎未有發生過。

香港電影金像獎對香港電影的定義最近受到不少質疑，因為有些「有心人」想納入更多華語電影參與香港電影金像獎，令香港電影產量「增加」，亦為頒獎禮添加熱鬧氣氛。不過，業內的反應是比較負面，認為不應為了這兩個原因而改變香港電影定義。畢竟，如把《建國大業》和《唐山大地震》定為香港電影，的確不適當。

田 力