23号,韩国国防部长官韩民求、日本驻韩国大使长岭安政分别代表韩日政府,在韩国首尔正式签署韩日《军事情报保护协定》。根据这一协定,韩日两国不必再经过美国便可进行情报共享。此前,根据2014年韩美日三国签署的情报共享协定,有关朝核及朝鲜弹道导弹的情报需要通过美国进行共享。
韩日《军事情报保护协定》原计划2012年6月签署,但由于当时双方因历史问题再起争执,这份协定一直搁置,韩国政府并不积极。然而,上个月,韩国政府一改此前立场,短时间内匆忙推动这份协定,从重启磋商到正式签署还不到一个月的时间。
这一消息在韩国国内掀起大规模抗议声浪,抗议民众认为,这是韩国政府的“卖国”行为。
韩民众强烈抗议 怒斥政府“卖国”
抗议民众手举“卖国协定、必须终止”,“殖民历史怎能忘却”的标语,高喊口号,表达对于韩日快速签署《军事情报保护协定》的反对。
示威者: 这太不像话了,怎么能和日本签署这样的协定,为民族独立而牺牲的人们,正在地下流着血泪痛哭。
很多年迈的老人也不顾天气寒冷,来到国防部前表达不满。
示威者: 签署协定导致韩国被迫加入美国用来遏制中国和俄罗斯的导弹防御体系,因此无论是“萨德”,还是《军事情报保护协定》,都绝对不能推进。
在现场参与示威的韩国国会议员金钟大则指出,韩日火速签署《军事情报保护协定》,是给在韩国部署“萨德”铺路,韩国最终会成为美国军事战略的最前沿。
韩国民间对于和日本展开军事合作,尤其是情报共享一直存在很大质疑。有分析认为,这份协定不仅仅针对朝鲜,协定的背后是由美国推动促成,还会针对包括中俄在内的周边国家,给东亚地区安全带来威胁。此外,安倍政府在历史问题上拒绝道歉的态度一直让韩国人十分愤怒,历史问题还没解决便步入军事合作的领域更无法令韩国民众接受。
中国外交部表态:固守冷战思维将加剧半岛对立
针对韩日签署的《军事情报保护协定》,中国外交部发言人耿爽也进行了回应。
外交部发言人耿爽: 有关国家固守冷战思维,加强情报军事合作,将加剧半岛对立对抗,给东北亚增添新的不安全不稳定因素,不符合和平发展的时代潮流,不符合地区各国共同利益。当前朝鲜半岛形式复杂敏感,有关国家在开展军事合作时应切实尊重地区国家的安全关切,多做有利于和平发展的事。
六成韩国人反对韩日签协定
民调机构“盖洛普韩国”的最新一份调查显示,六成韩国人反对韩日签署《军事情报保护协定》。
韩国三大在野党都说,这一仓促签署的协定是“卖国条约”、政府是“卖国政权”,并计划推动对国防部长官韩民求的弹劾。
韩国舆论认为,当前朴槿惠政府在深陷“亲信干政”丑闻而风雨飘摇的特殊时期,仍一意孤行地强行、快速推进这一协定,一方面是利用目前外界视线被政治乱局吸引的时机,一举解决这一敏感问题;另一方面则有显示其仍牢牢控制外交大权的政治企图。
韩国舆论和在野党认为,这份《军事情报保护协定》或就此成为朴槿惠政权的一丸新“毒药”,引发更强烈的政坛风暴。
新闻观察:从一张照片看韩国“密室政治”
多年来一直因韩国国内强烈抵制而没能顺利推进的韩日《军事情报保护协定》,终于还是签了。这一协定是自1945年韩国光复以来韩日两国签署的首个军事协定,意义很“特殊”。但韩国国内媒体当天披露的一张照片,却意外地抢了这一事件的头条。
按惯例,当天韩国媒体会刊登一张两国代表签署协定的现场照片。但令人意外的是,协定签署后各家媒体播发的却是一张摄影记者们集体放下相机,目送日方代表进场的照片。
当天上午,韩国国防部媒体负责人以“韩日商定签署仪式不对媒体公开”为由拒绝记者采访,引发一片哗然,在场记者不断质问“如此重要的协定,为何不能对媒体公开”,但国防部却置之不理。最终,气愤不已的摄影记者们决定以集体放弃采访的形式表达不满。
在韩国,摄影记者如此集体抵制一场重要采访实属罕见,而韩国国防部对记者的拒绝也一反韩国政府部门平时重视信息公开、配合媒体采访的常态。有媒体分析认为,韩国国防部如此谨慎,是担心现场摄影记者按照自己的立场拍摄出的照片会刺激民意,进而引发新一轮风波。
自10月27号韩国政府决定重启韩日《军事情报保护协定》进程以来,仅用短短27天就“速战速决”完成了全部程序。韩国舆论普遍批评这项协定未经国民同意,是一次“密室协定”。类似一幕早在2012年6月就出现过。当时,李明博政府曾计划与日本签署《军事情报保护协定》,同样也因秘密协商、突然宣布而遭到在野党和民众的强烈反对。不同的是,当时的李明博政府在协定计划签署的当天紧急将其叫停,而朴槿惠政府则是快马加鞭使其尘埃落定。
韩国国防部声称,这项协定有助于韩日两国共享朝鲜核与导弹的情报,共同抵御朝鲜威胁。但韩国国内各界的反对之声却一直未绝。有声音认为,目前韩日间仍有“慰安妇”等历史问题尚未解决,推进协定签署令人费解;还有人担心,随着协定的签署,可能会导致日本以遏制朝鲜为由行使集体自卫权,导致地区形势发生新的动荡;还有声音认为,朴槿惠政府此举是为了争取美日支持而屈服于美日的要求。