不要横向去比较差异，而是纵向去看为什么。

首先，对问题本身，我不认为当代建筑和现代建筑有区别。

其次，形态和风格也不是讨论建筑学的方式。（哈哈哈允许我专业一下)

西方现代建筑开始的根源是墙的“解放”。（可参考彼得艾森曼关于“墙性”的解读）墙体不再作为结构而是维护部分存在。

而当代建筑（已经建成的讨论）就其根本并没有发生本质的改变。即使今天我们回头去看“后现代主义”或是“解构主义”的建筑，它们更多的是把建筑作为一种“语汇”，在讨论“语法”的问题，并没有真正改变建筑学的本质。导致的结果是在每一种思潮中有操作的高手与后人学习的东西，但放在整个建筑学发展的角度看更多的只是形式语言。

楼主所问形态和风格差异，搜搜图片在视觉上即可辨认，但有些差异很大的可能思想渊源都是一样的，典型的例子，路易斯康的建筑和哥特建筑（比现代建筑早了不知道多少年）在结构，空间上的思辨。