收藏
0 有用+1
0

新凯恩斯学派

播报 讨论 上传视频
经济学术语
中文名
新凯恩斯学派
外文名
New—KeynesianSchool
诞生时间
20世纪70年代中叶
学    科
经济学

简介

播报
编辑
新凯恩斯学派(New—KeynesianSchool)诞生于20世纪70年代中叶, 新古典综合派 衰败以后学派林立,经济学家们寻求共识又无法达成一致的年代。新凯恩斯主义学派在 经济学分析 中引入了原凯恩斯主义经济学所忽视的厂商 利润最大化 和家庭 效用最大化 假设,吸收了 理性预期学派 理性预期假设 ,建立了微观经济基础的新凯恩斯主义宏观经济学。 新凯恩斯主义 经济学派 是以 不完全竞争 、不完善市场、不对称信息和 相对价格 的粘性为 基本理论 ,坚持“ 非市场出清 ”这个最重要的假设,认为在 货币非中性 的情况下,政府的 经济政策 能够影响就业和产量,市场的失效需要政府干预来发挥积极作用。 新凯恩斯主义 经济学派与原凯恩斯主义学派在理论上的共同点在于坚持了凯恩斯主义的基本观点:他们承认实际产量和就业量的经常波动;承认实际产量和就业量波动的非均衡性质,特别是承认产品市场中的普遍生产过剩,承认劳动市场中非 自愿失业 的存在;认为名义 总需求 的冲击可以造成非均衡的产量和就业量的波动; 经济体系 本身的不 完全性 (而非 经济主体 的预期错误)是名义总需求的冲击产生实际效应的原因;主张应由政府对经济进行适度的干预,以弥补 市场机制 本身的缺陷。
他们主张的理论与原凯恩斯主义有其一致性,劳动市场上经常存在超额劳动供给,经济中存在着显著的周期性波动,经济政策在绝大多数年份是重要的。主要代表人物有 曼昆 、萨墨斯、布兰查德、罗泰姆·伯格、阿克洛夫、 斯蒂格利茨 、泊南克等人。

产生背景

播报
编辑
新凯恩斯学派
20世纪60年代后期,特别是70年代中期出现“ 滞胀 ”以后,长期占据 西方经济学 主流地位的 凯恩斯主义 受到了来自不同流派的攻击。 新自由主义 不但对凯恩斯主义进行了全面的批判,而且一度取代凯恩斯主义而成为备受瞩目的“官方经济学”。虽然新自由主义很快衰落,但它对凯恩斯主义的不少批评是合理的,揭示了凯恩斯主义的真正缺陷和致命弱点。为了摆脱理论和现实上的困境,80年代,凯恩斯主义阵营里出现了一个新的学派——新凯恩斯学派。它的主要成员有: 哈佛大学 的格雷戈里·曼昆和拉里·萨墨斯, 麻省理工学院 的奥利维尔·布兰查德和朱利奥·罗泰姆伯格, 斯坦福大学 的约瑟夫· 斯蒂格利茨 ,以及 哥伦比亚大学 的艾德蒙· 费尔普斯 等人。新凯恩斯学派一方面坚持凯恩斯主义的基本信条,另一方面又突破了凯恩斯主义的某些旧框框,吸收和借鉴了包括新古典宏观学派在内的其它流派的理论观点和分析方法。 新凯恩斯主义 的青年经济学家们刻意求新,建立起复杂的 数学模型 ,以一种严谨的形式,建造了凯恩斯主义 宏观经济学 微观基础 ,弥补了传统凯恩斯主义的一些缺陷,丰富和发展了现代宏观经济学。
新凯恩斯学派
为答复20世纪70年代所谓“ 凯恩斯主义 理论危机”,80年代便产生了新凯恩斯主义经济学。70年代兴起的 新古典宏观经济学 的学者们认为,凯恩斯主义经济学在理论上是不恰当的,他们断言, 宏观经济 学必须建立在厂商 微观经济 的基础上;他们主张,应当用建立在市场始终出清和经济行为者始终实现最优化的假定基础之上的宏观经济理论来取代凯恩斯主义经济学。早在70年代后期, 斯坦利·费希尔 (Stanley Fischer )、埃德蒙·费尔普斯( Edmund Phelps)、约翰·泰勒(JohnTaylor)就为 新凯恩斯主义 经济学建立基础。费希尔发表了《长期合同、理性预期和最佳货币供应规则》一文,费尔普斯和泰勒发表了《在理性预期下 货币政策 的稳定性力量》一文。他们吸收了 理性预期假设 。80年代,美国一批中青年经济学者致力于为凯恩斯主义经济学主要组成部分提供严密的微观 经济基础 。因为工资和 价格粘性 往往被视为凯恩斯主义经济学的主题,所以他们努力的目的在于更多表明这些粘性如何由工资和价格确定的 微观经济学 而引起的。即是,他们试图建立工资和价格粘性的微观经济基础。这样,80年代以来,就形成新凯恩斯主义经 斯蒂格利茨 济学(New—KeynesianEconomics),以与其对立的 研究方法 ,即 新古典宏观经济学 (New—ClassicalMacroeconomics)相并立。事实上,以 萨缪尔森 为首的 新古典综合派 亦称为新凯恩斯主义,它以“new”表明“新”的意义,因此,是对旧凯恩斯 宏观经济学 和古典 微观经济学 的“新古典综合”(neoclassicalsynthesis),标名“新凯恩斯主义的”,英文原文为“new—Keynesian”,此词是迈克尔?帕金(MichaelParkin)所创造的,他于1984年出版的《宏观经济学》一书,始创“新 凯恩斯理论 ”(new—Keynesiantheory)这个术语,而未用“新凯斯主义宏观经济学”。在一篇学术论文中最先使用“ 新凯恩斯主义 经济学”这一称号的,是劳伦斯·鲍尔(LawrenceBall)、格雷戈里?曼奎(N.GregoryMankiw)和戴维·罗默(DavidRomer)。他们于1988年发表了《新凯恩斯主义经济学和产出量—通货膨胀交替关系》。

继承发展

播报
编辑
新凯恩斯学派
新凯恩斯学派对凯恩斯主义的继承。首先,新凯恩斯学派坚持市场非连续出清假设,认为当市场上出现 需求冲击 (或 供给冲击 )以后,工资和价格不能迅速调整到使 市场出清 ,缓慢的工资和价格调整使经济回到实际产量等于正常产量状态需要一个很长的过程,经济中存在着显著的周期性波动。其次,新凯恩斯学派继承了凯恩斯主义的 有效需求 不足论和 宏观经济政策 有效论,主张 政府干预 经济活动 。最后,新凯恩斯学派认为 非自愿失业 是现实地存在的, 资本主义 体系不可能自行达到充分就业状态, 劳动市场 上经常存在着超额 劳动供给 ,这与凯恩斯主义也是一脉相承的。
新凯恩斯学派继承了凯恩斯主义的一些重要理论支柱,但并不是凯恩斯主义的简单复归,而是对传统的凯恩斯主义进行了改进和发展,尤其是吸收了 新自由主义 的一些研究成果,并将传统 微观经济学 经济人假设 纳入了宏观经济分析,建立了凯恩斯主义总 供给理论 和凯恩斯主义宏观经济学的微观基础。
新凯恩斯学派
凯恩斯主义 经济学家们用 工资粘性 价格粘性 代替原凯恩斯主义的 工资刚性 价格刚性 的概念。并且,作为对凯恩斯主义的理论突破,他们始终坚持从单个经济当事人各自追求最大 经济利益 的行为及其相互作用出发,来解释工资粘性和价格粘性形成的微观方面的原因和机制。新凯恩斯学派建立了很多模型来解释价格粘性形成的 微观经济 机理。这些众多的模型包括劳动市场模型、商品市场模型、资本市场模型和 经济周期 模型等。它们具有一个共同的特征,那就是它们都是从单个 经济主体 经济行为 及其相互作用的过程和结果的分析中去寻找 价格粘性 形成的原因和机制。新凯恩斯学派对工资和价格粘性的分析,构成了他们重建凯恩斯主义的微观基础的主要内容。新凯恩斯学派对凯恩斯主义理论的发展主要表现在“三大市场理论”上。新凯恩斯学派以 工资粘性 理论为基础,建立了劳动市场模型,形成劳动市场理论。它克服了凯恩斯主义在考察 工资刚性 和失业问题时几乎不讨论劳动市场从而使 凯恩斯理论 缺乏微观基础的弱点,高度重视劳动市场问题,多侧面地探讨了 工资粘性 和失业的原因,在理性经济人追求自身 利益最大化 假设和 理性预期假说 的基础上,提出 隐含合同论 失业滞后论 效率工资 等新的劳动理论,阐释劳动 市场失灵 ,较好地解释了“滞胀”现象。新凯恩斯学派运用 价格粘性 理论分析 产品市场 非连续出清的形成机制,建立产品市场模型,说明了厂商定价行为和消费者 心理因素 及其行为对价格粘性的影响,较好地解释了产品市场非均衡现象。在 信贷市场 理论中,新凯恩斯学派运用 信用配给 理论指出,由于信贷市场中信息是非对称的, 利率机制 和配给机制同时起作用,信贷市场会出现 多重均衡 态,导致 市场机制失灵 ,通过政府干预才能纠正 市场失灵 ,从而论证了政府对信贷 市场干预 有效性

比较区别

播报
编辑
新凯恩斯主义并不是对原凯恩斯主义的简单因袭,而是认真对待各学派对原凯恩斯主义的批判,对原凯恩斯主义的理论进行深刻地反省,同时吸收并融合各学派的精华和有用的概念、论点,批判地继承发展了凯恩斯主义。
新凯恩斯学派
在具体的 经济分析 方法和理论观点上,新旧凯恩斯主义存在这重要差别,主要体现在 非市场出清 假设上。新凯恩斯主义以工资和 价格粘性 取代了原凯恩斯主义的 工资刚性 假设,并添加了原凯恩斯主义模型所忽略的两个假设:
①经济当事人最大化原则(即厂商追逐利润最大化和家庭追求效用最大化)
理性预期假设 。新凯恩斯主义阐明了,在经济中出现需求或 供给冲击 后,工资和价格粘性使市场不能出清,经济会处在 非均衡状态 ,即使有 理性预期 的存在,国家的经济政策也将起到积极作用,能够影响就业和产量。

主要理论

播报
编辑
价格粘性 论。新凯恩斯主义的价格粘性论可以分为两类:一是 名义价格粘性 论;二是实际价格粘性论。这为 价格理论 提供了微观 经济学基础
②劳动市场论。新凯恩斯主义的劳动市场论克服了凯恩斯主义致命的缺陷,维护了凯恩斯主义劳动 市场非出清 的信条。不仅在 微观经济学 基础上阐明了劳动 市场失灵 、高通货膨胀和高 失业率 等问题,还丰富和发展了微观经济学的劳动理论。新凯恩斯主义劳动市场论的关键性假设是 工资粘性 ,归纳起来不外乎是两类:一是 名义工资 粘性论;而是 实际工资 粘性论。
新凯恩斯学派
信贷配给 论。新凯恩斯主义信贷配给论从信贷市场中信息 非对称性 出发,论述了利率和 贷款抵押 选择效应 会导致信贷市场出现信贷配给,信贷市场会失灵,政府干预有积极作用。从而拓展了信贷市场理论的研究领域,丰富发展了 金融理论 。否认新 古典学派 二分法 ,即分析价值和 分配问题 价值论 和分析货币和价格问题的货币论,认为货币等 名义变量 的变动会导致产量和就业量等 实际变量 的波动,因而二分法是失败的。认为经济是 非瓦尔拉斯均衡 ,实际不完全性是重要的。他们认为工资和价格有粘性,其原因在于市场 不完全竞争 ,经济只能获得有限信息和相对 价格弹性 ,所以市场是非出清的,有明显的非瓦尔拉斯均衡特征。因而可以认为凡是否认 古典二分法 ,持有市场是不完全竞争和非瓦尔拉斯均衡的观点,都属于新凯恩斯学派。

政策主张

播报
编辑
价格政策 新凯恩斯主义 者的价格政策建议的主旨是抑制 价格粘性 ,使价格 富有弹性 ,以修复失灵的市场机制,稳定总产量。新凯恩斯主义者在 交错调整价格论 菜单成本论 中提出了大体相似的政策建议。这两个政策建议都主张通过政策干预去协调经济人的行为,纠正 市场失灵 ,基本上是正确的,只是缺乏可操作性。
就业政策 。新凯恩斯主义的劳动 工资理论 ,在微观经济学基础上阐释了 工资粘性 和失业问题,并提出若干关于工资就业的政策。这些政策建议主要集中于局内—局外人理论和交错 劳动合同 论等理论。新凯恩斯主义的就业政策照样于增加工资弹性,减少失业,其政策思路是合理的,但带有较强的理想色,具体实施起来有一定的难度。由政府出面干预劳动合同,在 资本主义国家 中缺乏可行性。
货币政策 信贷政策 。货币政策 新凯恩斯主义 者认为,为了实现稳定产出的目标,政府最应当的货币政策是:货币量市场的调整与影响价格的实际扰动相适应,与引起价格变动的名义扰动反向行事。然而这两种政策对雇员的影响是不同的,前者意味着产出稳定时,雇员工资不太稳定,而后者意味着产出稳定时,雇员工资比较稳定。信贷政策新凯恩斯主义的信贷政策建议是:政府从社会福利最大化出发,应该干预信贷市场。利用贷款补贴或提供信贷担保等手段去降低 市场利率 ,使那些有 社会效益 的项目能够获得贷款。

基本特点

播报
编辑

温和性

新凯恩斯主义 经济学派 赞成 新古典综合派 相机抉择 的政策主张,但更倾向于一种较为温和的表述方法,即:没有紧缩政策,通货膨胀会更加严重;没有 扩张政策 ,失业会更加严重。

适度性

新凯恩斯主义 经济学派 在运用大量模型论证工资、 价格粘性 的基础上,提出了 市场失灵 。为消除市场失灵,政府应该对经济进行 适度干预 。政府经济政策的着力点在于抑制工资、价格的粘性,以修复失灵的市场机制,从而稳定经济,增进 社会福利 。因此,强调微观经济基础的新凯恩斯主义经济学派更加强调市场机制的作用,主张“适度”的 国家干预 。在政策操作上,他们针对 新古典综合派 倡导的“微调”(fine- tuning )政策,设计出 粗调 (coarse-tuning)政策,以抵消或避免宏观水平波动的问题。

原则性

新凯恩斯主义 经济学派 通过数学模型推导出许多公式化的经济对策,但极少把这些对策具体化,给出具体可操作性的经济政策主张。这些政策建议的相对原则化有利有弊,好处在于弹性较大,可以灵活运用;但却不便于 政策执行者 实际运作。在经济政策主张方面,新 凯恩斯学派 财政政策 上基本遵循原凯恩斯学派的政策主张,无根本创新之处。而在 价格政策 人力政策 货币政策 方面,他们的政策主张具有一定的独到之处。
在价格政策上,新凯恩斯学派在论证 价格粘性 的基础上提出了一些价格政策建议:抑制价格粘性,使价格较有弹性,以恢复失灵的市场机制,稳定 总产量 。由于新凯恩斯主义对价格粘性有多种解释因此提出对策的角度也有差异。在人力政策上,新凯恩斯学派比较强调人力政策。

分析评述

播报
编辑
新凯恩斯主义 是新凯恩斯学派的重要理论,对该学派起着至关重要的引导作用。
首先,新凯恩斯主义文献一直偏向于理论上的发展。许多经济学家对新凯恩斯主义缺乏以经验为根据的著作提出了批评。例如,费尔(R.Fair)认为,新凯恩斯主义作品已使 宏观经济学 脱离其 经济计量 基础,并建议新凯恩斯主义者要“准备考虑汇合他们的各种理念的可能性以提出可检验的结构性 宏观经济计量模型 ”。莱德勒(D.E.W.Laidler)也有力地论证要恢复经验证据作为宏观经济学的研究重点。为作出回答,鲍尔、曼奎、罗默1988年发表的《新凯恩斯主义经济学和产出量—通货膨胀交替关系》这篇有影响的论文利用全国性资料检验了 菜单成本 模型。“为何价格是粘性的?”布林德的研究利用从访谈中收集的资料区别了凯恩斯主义经济学者认为是程式化论据的 价格粘性 的各种不同解释。初步答案对以协调失效、成本加成定价和不成文合同为特色的凯恩斯主义解释给予支持。布哈斯卡(V.Bhaskar)等所发表的论文利用在英国80年代期间收集的资料进一步证实:大多数厂商在经济繁荣时并不倾向于提高价格,或在经济衰退时,不轻易降低价格,而是通过 工作时间 、轮班劳动、存货或雇客 定量配给 的变动来作出数量调整反应,这些反应是压倒趋势的重要性。
第二, 新凯恩斯主义 提出了往往不相联系的许多第一流理论。为了要产生可检验的新凯恩斯主义模型,这就使得这些理念协同汇合更加困难。新凯恩斯主义者自己也认识到这个问题。例如,布兰查德(O.Blanchard)反省道:“我们用很少有趣的效果造出太多的怪物。”创立具有“准宗教”信仰的微观基础的各种理论“迷人盛装”的魅力已成为病害。
第三,关于 菜单成本 。批评者怀疑对价格调整的小额成本会有可能说明产量和就业的重大缩减。卡普林(A.S.Caplin)、斯普尔伯(D.F.Spulber)也对菜单成本答案表示怀疑,他们证明,虽然菜单成本对单个厂商可能是重要的,但是这种影响在总量方面会消失。为回答这些批评,新凯恩斯主义者争辩说,实际粘性一体化扩大了具有对产量和就业影响的 名义粘性 的范围。体现改变价格的小额成本模型的弱点是,模型形成多重均衡。罗坦伯格(J.J.Rotemberg)认为,“如果许多事情发生,那么各种模型就更难以抛弃”,而“当存在多重均衡时,这就不可能识别经济对任何特定的政府政策将有如何反应。”
第四,关于从微观基础导出粘性所提出的问题。托宾否认凯恩斯主义宏观经济学“坚持或要求”名义的和价格的刚性。在托宾看来,工资和 价格灵活性 很可能会使经济衰退恶化,而且他支持凯恩斯的这种观点: 名义工资 粘性在面临 总需求冲击 时将起稳定的影响。托宾还提醒新凯恩斯主义者注意:凯恩斯对于以工人关心工资 相对性 为基础的名义工资粘性进行了“理论上无瑕疵的”和“经验上现实主义的”解释。既然名义工资减少将被每一群体工人看成相对 实际工资 降低(因工人们在分散制度下无法保证知道其他群体工人正接受的工资减低的情况),这就将被有理性的工人们抵抗。
第五,关于理性预期假说被许多 新凯恩斯主义 者的认可问题。费尔普斯认为理性预期假说是不能解决问题的。布林德指明:经验证据在其有利方面是:“最好也不过无力,最坏也不过指责。”不管怎样,不到有人提出更好的观念,这个批评思路将导致宏观经济学中理性预期假说的放弃似乎是不可能的。
第六,新凯恩斯主义经济学一致的问题,涉及由“旧”IS—LM模型的“新”学派继续接受,作为理解 总需求 决定因素的最好方法。金(R.G.King)证明,IS—LM模型“是90年代宏观经济学可行的分析工具,”金鉴定的基本问题是,为了要利用IS—LM模型作为分析工具,经济学家们必须忽视预期,但是“我们现在知道,这种简单化就排除了总需求的主要决定因素。”金向 宏观经济学家 和政策制定者提出这样的意见:他们忽视 新凯恩斯主义 广告,因为新产品象原先的产品一样,不是健全的,尽管是新的包装法。
总而言之,由于强调劳动市场、产品市场和 资本市场 上形形色色不完美性,新凯恩斯主义经济学被它的拥护者看成是一种“令人兴奋的”、“有生气的研究纲要”。可是按批评者看来,新凯恩斯主义者所完成的是“ 新瓶装旧酒 ”似的工作。这就仍然被看出,凯恩斯主义经济学的复兴将是怎样成功的。

社会影响

播报
编辑
新凯恩斯学派通过对凯恩斯主义的发展和完善,对现代宏观经济学产生了深远的影响,具体表现在以下几个方面:
(1)新凯恩斯学派从理论上进一步明确了现代宏观经济学的发展方向,充实了现代宏观经济学的理论内容。作为对凯恩斯主义 经济理论 的重要发展和贡献,新凯恩斯学派在 重塑 宏观经济学 的微观基础方面取得了丰富的研究成果,使宏、 微观经济学 之间开始出现内在的一致性和 相容性 。新凯恩斯学派认真对待各学派对凯恩斯主义的批评,对凯恩斯主义的理论进行了深刻的反省,同时吸纳并融合各学派的精华和有用的概念、观点,有批判地继承、发展了凯恩斯主义,极大地充实了现代宏观经济学的理论内容。
(2)新凯恩斯学派在经济研究中能够综合运用不同学派的分析方法,丰富了现代宏观经济学的方法论。新凯恩斯学派引入了新古典宏观学派的“ 理性预期假设 ”及 相关分析 方法,突出预期在 经济模型 中的作用,将预期作为一个 内生变量 包含在模型的分析范围之中。另外,新凯恩斯学派还引入了 不完全信息 假定和长期与短期相结合的分析方法,丰富了现代宏观经济学的方法论。
(3)新凯恩斯学派通过政策主张的调整,使 宏观经济政策 面向实际,注重经验检验。新古典宏观学派过于追求理论结构和分析方法的完美性,忽略经验检验。相对于新 古典观 学派过于沉湎于超脱现实的抽象理论思辨和分析来说,新凯思斯学派的假设、分析和结论更具现实感。新凯恩斯学派突破凯恩斯主义只强调 财政政策 而忽视 货币政策 的旧框框,吸收 现代货币主义 的部分观点,把货币政策与财政政策放到同等重要的地位,将适当的 总需求 水平与最佳的财政——货币政策相结合。新凯恩斯学派针对资本主义的经济现实,调整政策主张,使宏观经济政策具有可行性,这对阻止现代宏观经济学脱离实际、纯学术化很有帮助。
新古典宏观学派和新凯恩斯学派出现的时间都不长。前者是在批判凯恩斯主义的特定历史背景下形成的;而后者则是在凯恩斯主义遇到批判过程中,根据新的 经济形势 ,继承和发展凯恩斯主义,吸收和借鉴其它流派的某些新义而形成的。两派理论对现代宏观经济学都有很大贡献。新古典宏观学派阐明了预期在经济模型中的重要作用,使许多西方学者包括新凯恩斯学派在 总供给曲线 中添加了预期变量。新凯恩斯学派解释了价格和 工资粘性 形成机制,并为传统的凯恩斯主义贫乏的 供给理论 增加了许多新内容,为宏观经济理论塑造了微观基础。新古典宏观学派和新凯恩斯学派都丰富和发展了现代宏观经济学,并成为现代宏观经济学众多流派中具有较大影响力的两大流派。