2020年版权归中华医学会所有

PMCID: PMC7449769  PMID: 32549120

异基因造血干细胞移植（allo-HSCT）是治疗多种血液系统疾病的有效方法，单倍型造血干细胞移植（haplo-HSCT）的成功使我国造血干细胞移植病例数量快速增长 [1] – [3] 。据中国造血干细胞移植登记组报告，2019年我国140家单位实施allo-HSCT近万例，其中haplo-HSCT占60％。尽管allo-HSCT的疗效不断改善，移植物抗宿主病（GVHD）仍然是主要的合并症和死亡原因。目前急性GVHD的国际指南中的证据多来自HLA相合同胞供者（简称同胞相合）移植和非血缘供者移植，各种指南的推荐存在差异，推荐的疗效评判标准和严重程度分度标准也不尽相同 [4] – [5] 。与国外allo-HSCT以HLA相合移植和非血缘供者移植为主的模式明显不同，我国haplo-HSCT占第一位。鉴于我国的移植现状，加之各移植单位规模差别较大，急性GVHD的处理经验难免存在差别，所以有必要制定中国的专家共识。本共识在国际指南基础上纳入了中国医师在该领域的主要研究成果和临床经验，旨在形成适合中国情况的诊疗规范，为各移植单位提供指导性意见，并为移植中心之间的交流和合作奠定良好基础。共识由22位本领域的权威专家参与讨论制定。

一、急性GVHD的定义和发生率

（一）急性GVHD的定义

GVHD指由异基因供者细胞与受者组织发生反应导致的临床综合征。美国国立卫生研究院（NIH）的定义将急性GVHD分为经典急性GVHD和晚发急性GVHD：经典急性GVHD一般指发生在移植后100 d（+100 d）以内，且主要表现为皮肤、胃肠道和肝脏三个器官的炎性反应；晚发急性GVHD指具备经典急性GVHD的临床表现、但发生于+100 d后的GVHD。晚发急性GVHD包括以下几种情况：+100 d后新发生的急性GVHD、已获控制的经典急性GVHD在+100 d后再激活、经典急性GVHD延续至+100 d后。当急性GVHD表现和慢性GVHD同时存在时，诊断为重叠慢性GVHD。供者淋巴细胞输注（DLI）后急性GVHD诊断以DLI时间为计时起点，其他与移植后急性GVHD诊断标准相同 [5] – [7] 。

（二）急性GVHD的发生率

国内资料显示，中度和重度急性GVHD发生率为13％～47％，发生率的差异主要与危险因素不同有关 [8] – [25] 。在同胞全相合移植中，Ⅱ～Ⅳ、Ⅲ/Ⅳ度急性GVHD发生率分别为13％～35％、5.0％～7.7％ [8] – [13] ；在非血缘供者移植中，Ⅱ～Ⅳ、Ⅲ/Ⅳ度急性GVHD发生率分别为12.5％～47.0％、6.6％～13.5％ [14] – [16] ；在haplo-HSCT中，Ⅱ～Ⅳ、Ⅲ/Ⅳ度急性GVHD发生率分别为18.5％～43.9％、7.9％～13.8％ [17] – [22] ；在脐血移植中，Ⅱ～Ⅳ、Ⅲ/Ⅳ度急性GVHD发生率分别为28.0％～30.6％、15.0％～19.4％ [23] – [24] 。在接受同胞全相合移植的再生障碍性贫血患者中，重度急性GVHD发生率最低。

二、急性GVHD的危险因素

在中国，haplo-HSCT主要采用基于粒细胞集落刺激因子（G-CSF）和抗胸腺细胞球蛋白（ATG）的非体外去T细胞移植模式（北京方案）。haplo-HSCT中急性GVHD的危险因素与同胞全相合移植和非血缘供者移植中的危险因素并不完全相同，而且通过改进急性GVHD的预防方案不同程度地削弱了这些危险因素的作用 [2] , [12] , [25] 。

（一）移植类型

既往认为急性GVHD与HLA不合的程度有关。近二十年来，大量资料表明，在同胞全相合移植、非血缘供者移植和haplo-HSCT三种移植类型中，重度急性GVHD发生率并无明显差别 [8] – [9] , [11] 。早期报告haplo-HSCT的Ⅱ～Ⅳ度急性GVHD发生率高于同胞全相合移植，经优化供者选择及基于危险度的GVHD分层预防，Ⅱ～Ⅳ度急性GVHD发生率在haplo-HSCT和非血缘供者移植中呈降低趋势 [2] , [12] , [18] – [19] 。

（二）供受者HLA不相合的位点数量

在非血缘供者移植中，急性GVHD发生率随着HLA不相合位点数量增加而增高 [9] , [14] – [16] 。在haplo-HSCT中，Ⅱ～Ⅳ度急性GVHD和HLA不相合位点数量无关 [2] , [17] , [20] 。

（三）性别与年龄

在同胞全相合移植中，供者为女性（尤其是多次妊娠者）的患者具有较高的急性GVHD发生率，男性受者与女性供者、老年受者与老年供者均为GVHD的危险因素 [12] , [25] 。而在haplo-HSCT中，母亲或非遗传性父体抗原（NIPA）不合同胞供者为急性GVHD的危险因素 [2] 。

（四）急性GVHD预防方案

急性GVHD预防方案与急性GVHD的发生密切相关，针对高危患者进行急性GVHD预防方案的改进可减弱危险因素的作用，如在环孢素A（CsA）+短程甲氨蝶呤（MTX）方案基础上增加霉酚酸酯（MMF）和（或）ATG等能够降低急性GVHD的发生率、减轻严重程度 [10] , [22] 。在母系或旁系供者haplo-HSCT中，移植后加入低剂量环磷酰胺可有效降低急性GVHD的发生率 [19] 。

三、急性GVHD的药物预防

药物能有效预防急性GVHD。

（一）同胞相合移植

1．CsA联合短程MTX [4] – [5] ：①CsA：起始剂量1.5 mg/kg每12 h 1次，静脉输注，−1 d开始（也有主张−7 d或−9 d开始），有效谷浓度150～250 µg/L，消化道症状消失后改为口服。一般情况下恶性疾病移植后3个月CsA渐减，+6个月停用，但应根据复发风险和GVHD情况酌情缩短或延长CsA应用时间；良性疾病（如重型再生障碍性贫血）移植后1年CsA减停，根据嵌合体和GVHD情况酌情缩短或延长CsA应用时间。当CsA不耐受时可更换为他克莫司，初始剂量0.02～0.03 mg·kg ⁻¹ ·d ⁻¹ 持续输注，一般有效血浓度为7～12 µg/L，消化道症状消失后改为口服给药，减量原则同CsA。②MTX：+1 d 15 mg/m ² ，+3 d、+6 d 10 mg/m ² ，静脉输注给药。回顾性研究结果提示在同胞全相合移植中+11 d是否应用MTX对急性GVHD没有影响 [4] , [26] 。每次MTX用药结束24 h后采用甲酰四氢叶酸钙解救。

2．MMF及其他：在上述基础预防方案基础上加用MMF或低剂量兔抗人胸腺细胞球蛋白（rATG）可进一步减低GVHD发生率 [10] , [22] 。MMF用法：成人或体重>35 kg儿童1.0 g/d，小儿一般30 mg·kg ⁻¹ ·d ⁻¹ ，分2～3次口服。MMF一般和CsA同时开始应用（或+1 d开始给药），植活或+30 d停用。

（二）haplo-HSCT和非血缘供者移植

1．CsA+短程MTX+MMF+ATG：CsA用法及用量同上。恶性血液系统疾病移植100 d后CsA渐减，移植后6～9个月停用（可根据复发风险和急性GVHD情况进行调整）；重型再生障碍性贫血等良性疾病移植后1年减停CsA。如CsA不耐受，可改为他克莫司，用法同上。

MTX用法同上，在重度口腔黏膜炎时+11 d MTX可不用。

MMF用量和开始时间同上，在非血缘供者移植和haplo-HSCT，通常在植入后减半，移植后2～3个月停药（可根据复发风险、GVHD和是否合并感染等情况进行调整），在无GVHD的高复发风险或病毒感染患者中酌情缩短MMF疗程。

ATG在国内最多应用的是rATG，推荐总剂量7.5～10 mg/kg，−5～−2 d分次输注 [17] – [21] 。

2．其他：近年针对GVHD高危患者开展一些探索，如在haplo-HSCT中以生物标志（骨髓移植物的CD4 ⁺ 细胞/CD8 ⁺ 细胞比值）为指导分层短期应用低剂量糖皮质激素、在母系或旁系haplo-HSCT后加用低剂量环磷酰胺，均能有效降低急性GVHD发生率 [18] – [19] 。

（三）脐血干细胞移植

1．CsA联合MMF：CsA和MMF用法与同胞全相合移植相同。CsA也可采用持续静脉滴注方式给药，平均血药浓度200～300 µg/L。如恶性血液病无GVHD迹象，一般移植后2个月CsA开始逐渐减量，至少用至移植后6个月。

2．关于ATG的应用：既往脐血干细胞移植多用ATG，近年来有学者认为不用ATG也是可行的。孙自敏等 [24] 采用清髓性预处理方案联合CsA+MMF预防GVHD进行非血缘脐血干细胞移植，对照组为清髓性预处理方案联合CsA+MMF+MTX或ATG-FreseniusS（7.5 mg·kg ⁻¹ ·d ⁻¹ ×3 d）预防GVHD进行的非血缘脐血干细胞移植，两组间Ⅱ～Ⅳ、Ⅲ/Ⅳ度急性GVHD的发生率差异均无统计学意义，而不含ATG组的植入率、无病生存率和总生存率明显优于使用ATG组，差异有统计学意义。

（四）DLI [27] – [28]

DLI一般输注G-CSF动员的淋巴细胞，也可以输注直接采集的供者淋巴细胞，其主要风险是GVHD发生率和致死率增高，不同类型DLI的GVHD预防方案有所不同。

1．预防性DLI：一般情况下，在给予预防性DLI时CsA尚在应用中，DLI时将CsA调整至有效浓度。DLI后CsA的应用时间因移植类型（同胞全相合移植或haplo-HSCT）、DLI距移植的时间、输注细胞种类（G-CSF动员与否）而有所差异。

2．干预性DLI：CsA在DLI前1 d开始应用并维持有效血药浓度。持续时间依不同移植类型而定，建议同胞全相合移植患者DLI后4～6周减停，haplo-HSCT患者DLI后6～8周减停。干预性DLI后也可单用MTX预防GVHD，DLI后1、4、8 d各给药1次，以后10 mg每周1次共4～6次。

3．治疗性DLI：一般采用CsA，用法与干预性DLI相同。黄晓军等认为治疗性DLI后短期应用免疫抑制剂可预防重症GVHD发生，而未影响移植物抗白血病（GVL）效应；在haplo-HSCT后血液学复发的患者中，DLI后采用MTX预防急性GVHD比用CsA可以更好保留GVL效应。MTX用法同干预性DLI [29] 。也有人认为既往无重症GVHD病史的患者，同胞全相合移植的治疗性DLI后用可MTX或不用药物预防。

四、急性GVHD的鉴别诊断和严重程度分度标准

急性GVHD的诊断和分度主要依赖皮肤、胃肠道和肝脏的受累情况。

（一）急性GVHD临床表现 [4] , [30] – [31]

1．皮肤：皮肤是急性GVHD最多累及的靶器官，表现为斑丘疹，多始于头颈部、耳后、面部和肩部，多累及手掌、足心。患者常无明显不适或仅有轻度瘙痒、疼痛。

2．胃肠道：胃肠道是急性GVHD第二位受累的靶器官，上消化道和下消化道均可累及。上消化道急性GVHD主要表现厌食消瘦、恶心呕吐，下消化道急性GVHD表现为水样腹泻、腹痛、便血和肠梗阻。下消化道急性GVHD与移植后非复发相关死亡密切相关。

3．肝脏：肝脏急性GVHD表现为胆汁淤积导致的高胆红素血症、伴有或不伴有肝脏酶谱增高 [32] 。DLI后急性GVHD患者仅表现肝脏酶谱增高 [33] ，一般认为属于慢性GVHD，也有学者认为表现更似急性GVHD。

4．其他表现：随着haplo-HSCT的广泛开展，除了上述三大器官典型急性GVHD表现之外，临床医师观察到疑似免疫原因导致发热和肺、中枢神经系统损伤的现象，有学者认为可能是急性GVHD的特殊表现，因为临床上鉴别诊断非常困难，这些表现是否归于急性GVHD尚有待进一步研究。

（二）诊断及鉴别

急性GVHD主要为临床诊断，需要注意排除其他可能情况，尤其在急性GVHD表现不典型或治疗效果欠佳时，鉴别诊断尤为重要 [4] – [5] 。

皮肤急性GVHD需要与导致皮疹发生的其他情况（预处理毒性、药疹或感染性皮疹等）进行鉴别；重度急性GVHD可以扩展至全身，表现为大疱甚至表皮剥脱，与Stevens-Johnson综合征或中毒性表皮坏死松解症进行鉴别。鉴别困难时可以考虑皮肤活检 [4] – [5] 。

当患者食欲不振、恶心和呕吐时，可能为上消化道急性GVHD，仅表现上消化道症状时需要和念珠菌病、疱疹病毒感染和非特异性胃炎相鉴别 [4] – [5] 。上消化道急性GVHD的诊断：食欲不振伴体重下降、恶心持续至少3 d，或每天至少2次呕吐持续至少2 d。确诊需要胃或十二指肠活检病理结果 [5] – [6] 。

当腹泻为急性GVHD初始表现时，应注意与引起腹泻的其他原因相鉴别，包括感染（艰难梭菌、巨细胞病毒、EB病毒、腺病毒、轮状病毒等）、药物不良反应、预处理毒性、血栓性微血管病、消化性溃疡等。近年有研究将生物标志物ST2、REG3α或Elafin等4因子组合应用于胃肠道急性GVHD的鉴别诊断及预后判断 [34] – [35] ，在常规应用于临床前尚需进一步研究。

当诊断肝脏急性GVHD时需与引起高胆红素血症的其他原因相鉴别，如预处理相关毒性、药物性肝损伤、肝窦阻塞综合征、脓毒症相关胆汁淤积和病毒性肝炎等。肝活检诊断急性GVHD应在权衡风险和获益后谨慎采用。

（三）急性GVHD的分度标准

急性GVHD的严重程度分度标准是根据急性GVHD对移植后非复发相关死亡的影响程度制定的，采用皮肤、胃肠道和肝脏急性GVHD分别积分后再形成总的分度。主要有三种分度标准，其中临床最常采用改良Glucksberg标准（ 表1 ），近年来急性GVHD国际联盟（MAGIC）分级标准应用有增多趋势（ 表2 ） [6] , [36] ，此外还有IBMTR分级系统 [37] – [38] 。

表1. 改良的急性移植物抗宿主病（GVHD）Glucksberg分级标准 [6] , [36] .

Open in a new tab

注：整体临床分级（基于最严重的靶器官受累）：0度：无任何器官1～4级；Ⅰ度：1～2级皮肤，无肝脏、上消化道或下消化道受累；Ⅱ度：3级皮疹和（或）1级肝脏和（或）1级上消化道和（或）1级下消化道；Ⅲ度：2～3级肝脏和（或）2～3级下消化道，0–3级皮肤和（或）0～1级上消化道；Ⅳ度：4级皮肤、肝脏或下消化道受累，0～1级上消化道受累。儿童：≤14岁

五、疗效评估标准及糖皮质激素耐药急性GVHD的定义

急性GVHD开始治疗后每天评估疗效，及时识别糖皮质激素无效的患者。

（一）疗效评估标准

疗效评估通过各个靶器官的急性GVHD分级和整体分度与初始急性GVHD情况的比较获得。完全缓解（CR）指所有受累器官的急性GVHD表现完全消失；部分缓解（PR）指所有初始受累器官的急性GVHD改善（至少降低一个级别）但未达到CR，无其他任何靶器官急性GVHD恶化；无反应（NR）指任何器官的急性GVHD严重程度无改善也没有恶化或患者死亡；进展（PD）指至少1个靶器官的急性GVHD加重（至少增加1个级别），伴或不伴其他器官急性GVHD的改善。PD和NR为治疗无效 [4] – [6] , [38] 。

（二）糖皮质激素耐药急性GVHD的定义

《Thomas' Hematopoietic Cell Transplantation：Stem Cell Transplantation》（第5版）将一线治疗3 d评估为PD、7 d评估为NR或14 d未达CR的情况定义为糖皮质激素耐药 [30] 。在2018年欧洲骨髓移植学会-NIH-国际骨髓移植研究中心（EBMT-NIH-CIBMTR）的标准命名中，急性GVHD疗效评估时，将一线糖皮质激素开始治疗后3～5 d内疗效评估为PD或治疗5～7 d内疗效评估为NR或包括糖皮质激素在内的免疫抑制剂治疗28 d未达CR定义为糖皮质激素耐药。此外，将一线治疗糖皮质激素不能减量或减量过程中急性GVHD再激活定义为糖皮质激素依赖。糖皮质激素耐药和糖皮质激素依赖统称为糖皮质激素治疗失败 [5] – [6] 。

六、急性GVHD的治疗

原则上Ⅰ度急性GVHD可以密切观察和局部治疗，Ⅱ度及以上急性GVHD诊断后应立即开始一线治疗，但在非血缘供者移植和haplo-HSCT中早期发生的急性GVHD往往进展较快，也应立即开始一线治疗。

（一）一线治疗

一线治疗药物为糖皮质激素，最常用甲泼尼龙，推荐起始剂量1 mg·kg ⁻¹ ·d ⁻¹ 或2 mg·kg ⁻¹ ·d ⁻¹ （分2次静脉注射），同时将CsA谷浓度调整至150～250 µg/L并及时评估糖皮质激素疗效 [4] , [40] – [41] 。

若疗效评估为有效，急性GVHD达CR后缓慢减少糖皮质激素用量，成年患者一般每5～7 d减量甲泼尼龙10～20 mg/d（或等效剂量其他类型糖皮质激素），4周减至初始量的10％。儿童患者参照成人按比例缓慢减量。若判断为糖皮质激素耐药，需加用二线药物，并减停糖皮质激素；如判断为糖皮质激素依赖，二线药物起效后减停糖皮质激素。

（二）二线治疗

原则上在维持CsA有效浓度基础上加用二线药物，并及时评估疗效，当一种二线药物无效后再换用另一种二线药物。国际上尚无统一的二线药物选择流程，一般遵循各自中心的用药原则。鼓励患者参加临床试验。

1．抗白细胞介素2受体抗体（IL-2RA）单抗（巴利昔单抗）：是迄今国内最多选用的急性GVHD二线药物。巴利昔单抗对成人糖皮质激素耐药急性GVHD患者的总有效率达78.7％～86.8％，CR率达60.9％～69.8％；对儿童haplo-HSCT后糖皮质激素耐药急性GVHD的总有效率达85％，CR率为74％ [42] – [44] 。巴利昔单抗推荐用法：成人及体重≥35 kg儿童每次20 mg、体重<35 kg儿童每次10 mg，+1、+3、+8 d各给药1次，以后每周1次，使用次数根据病情而定。

2．MTX：是由中国医师最先用于急性GVHD治疗的药物。黄晓军团队应用MTX联合低剂量甲泼尼龙（0.5 mg·kg ⁻¹ ·d ⁻¹ ）一线治疗急性GVHD，总有效率达81％，皮肤、胃肠道和肝脏急性GVHD的有效率分别为88％、75％、81％ [45] 。MTX二线治疗急性GVHD也取得很好疗效，治疗急性GVHD的有效率为94％，治疗DLI后GVHD的有效率为100％，对于皮肤、胃肠道、肝脏GVHD的有效率分别为100％、60％、71％ [46] 。推荐MTX用法：成人每次10 mg，+1、+3、+8 d各给药1次，以后每周1次，静脉或口服给药。儿童患者酌减。MTX的主要不良反应为血液毒性和口腔溃疡，适用于血象良好且没有口腔溃疡的患者。

3．芦可替尼（Ruxolitinib）：刚被美国FDA批准用于糖皮质激素耐药急性GVHD的治疗 [47] – [48] 。推荐用法：成人初始剂量为10 mg/d（分2次口服），3 d后若血液学参数稳定且未发生治疗相关不良反应可调整剂量至20 mg/d。体重≥25 kg的儿童患者，初始剂量为10 mg/d（分2次口服）；体重<25 kg的儿童患者，初始剂量为5 mg/d（分2次口服）。主要不良反应是血液学毒性和增加感染风险（尤其是病毒感染）。芦可替尼国内应用经验有限，相关临床试验正在进行中。

4．其他：可供选择的二线药物还有非吸收的糖皮质激素、霉酚酸（MPA）类药物、益赛普（Etanercept）、他克莫司（Tacrolimus）、西罗莫司（Sirolimus）等 [4] 。

（三）其他治疗

ATG、间充质干细胞（MSC）、粪菌移植等也有应用。此外，维多珠单抗（Vedolizumab）、托珠单抗（Tocilizumab）、英夫利昔单抗（Infliximab）、本妥昔单抗（Brentuximab）、抗CCR5单抗等均有进一步研究的潜力。

七、受累器官的局部管理和患者的整体管理

（一）强化受累器官的管理

1．皮肤受累的急性GVHD：加强局部护理，保持清洁，局部应用皮肤保护剂，减少渗出。

2．胃肠道受累的急性GVHD：应重视胃肠道休息、减少或停止经口摄入、部分或全部胃肠外营养补充热量，重视水电酸碱平衡，当不能除外肠道感染时给与经验性抗生素进行肠道除菌，不建议积极使用收敛剂对症处理，以免导致诊断评估的延误。便血患者加强输血支持。

3．肝脏受累的急性GVHD：慎用影响肝脏的药物，可以应用熊去氧胆酸。

（二）重视患者的整体管理

发生急性GVHD时，除了皮肤或黏膜屏障功能受损，免疫功能也受抑制，易于发生各种严重感染，所以治疗急性GVHD过程中注意感染的监测和预防，如预防疱疹病毒感染、真菌感染，常规监测巨细胞病毒、EB病毒等。

总之，在过去的十年中，尽管急性GVHD的防治获得了较大进展（尤其是haplo-HSCT），但急性GVHD仍然是allo-HSCT最常见的合并症和死亡原因之一，规范并优化急性GVHD防治对提高移植的成功率十分重要，期望未来可以实现预防和治疗GVHD方案的个体精准化。本共识将根据相关研究进展和临床实践而不断更新。

Funding Statement

基金项目：国家自然科学基金创新群体（81621001）

References

1. Xu L, Chen H, Chen J, et al. The consensus on indications, conditioning regimen, and donor selection of allogeneic hematopoietic cell transplantation for hematological diseases in China-recommendations from the Chinese Society of Hematology[J] J Hematol Oncol. 2018;11(1):33. doi: 10.1186/s13045-018-0564-x. [ DOI ] [ PMC free article ] [ PubMed ] [ Google Scholar ] 2. Wang Y, Chang YJ, Xu LP, et al. Who is the best donor for a related HLA haplotype-mismatched transplant?[J] Blood. 2014;124(6):843–850. doi: 10.1182/blood-2014-03-563130. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ] 3. Xu LP, Wu DP, Han MZ, et al. A review of hematopoietic cell transplantation in China: data and trends during 2008-2016[J] Bone Marrow Transplant. 2017;52(11):1512–1518. doi: 10.1038/bmt.2017.59. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ] 4. Penack O, Marchetti M, Ruutu T, et al. Prophylaxis and management of graft versus host disease after stem-cell transplantation for haematological malignancies: updated consensus recommendations of the European Society for Blood and Marrow Transplantation[J] Lancet Haematol. 2020;7(2):e157–157e167. doi: 10.1016/S2352-3026(19)30256-X. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ] 5. Brown P, Inaba H, Annesley C, et al. Pediatric Acute Lymphoblastic Leukemia, Version 2.2020, NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology[J] J Natl Compr Canc Netw. 2020;18(1):81–112. doi: 10.6004/jnccn.2020.0001. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ] 6. Schoemans HM, Lee SJ, Ferrara JL, et al. EBMT-NIH-CIBMTR Task Force position statement on standardized terminology & guidance for graft-versus-host disease assessment[J] Bone Marrow Transplant. 2018;53(11):1401–1415. doi: 10.1038/s41409-018-0204-7. [ DOI ] [ PMC free article ] [ PubMed ] [ Google Scholar ] 7. Jagasia MH, Greinix HT, Arora M, et al. National Institutes of Health Consensus Development Project on Criteria for Clinical Trials in Chronic Graft-versus-Host Disease: I. The 2014 Diagnosis and Staging Working Group report[J] Biol Blood Marrow Transplant. 2015;21(3):389–401.e1. doi: 10.1016/j.bbmt.2014.12.001. [ DOI ] [ PMC free article ] [ PubMed ] [ Google Scholar ] 8. Han LJ, Wang Y, Fan ZP, et al. Haploidentical transplantation compared with matched sibling and unrelated donor transplantation for adults with standard-risk acute lymphoblastic leukaemia in first complete remission[J] Br J Haematol. 2017;179(1):120–130. doi: 10.1111/bjh.14854. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ] 9. Luo Y, Xiao H, Lai X, et al. T-cell-replete haploidentical HSCT with low-dose anti-T-lymphocyte globulin compared with matched sibling HSCT and unrelated HSCT[J] Blood. 2014;124(17):2735–2743. doi: 10.1182/blood-2014-04-571570. [ DOI ] [ PMC free article ] [ PubMed ] [ Google Scholar ] 10. Rubio MT, D'Aveni-Piney M, Labopin M, et al. Impact of in vivo T cell depletion in HLA-identical allogeneic stem cell transplantation for acute myeloid leukemia in first complete remission conditioned with a fludarabine iv-busulfan myeloablative regimen: a report from the EBMT Acute Leukemia Working Party[J] J Hematol Oncol. 2017;10(1):31. doi: 10.1186/s13045-016-0389-4. [ DOI ] [ PMC free article ] [ PubMed ] [ Google Scholar ] 11. Yu S, Huang F, Wang Y, et al. Haploidentical transplantation might have superior graft-versus-leukemia effect than HLA-matched sibling transplantation for high-risk acute myeloid leukemia in first complete remission: a prospective multicentre cohort study[J] Leukemia. 2020;34(5):1433–1443. doi: 10.1038/s41375-019-0686-3. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ] 12. Wang Y, Wu DP, Liu QF, et al. Donor and recipient age, gender and ABO incompatibility regardless of donor source: validated criteria for donor selection for haematopoietic transplants[J] Leukemia. 2018;32(2):492–498. doi: 10.1038/leu.2017.199. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ] 13. Xu LP, Jin S, Wang SQ, et al. Upfront haploidentical transplant for acquired severe aplastic anemia: registry-based comparison with matched related transplant[J] J Hematol Oncol. 2017;10(1):25. doi: 10.1186/s13045-017-0398-y. [ DOI ] [ PMC free article ] [ PubMed ] [ Google Scholar ] 14. Luo Y, Jin M, Tan Y, et al. Antithymocyte globulin improves GVHD-free and relapse-free survival in unrelated hematopoietic stem cell transplantation[J] Bone Marrow Transplant. 2019;54(10):1668–1675. doi: 10.1038/s41409-019-0502-8. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ] 15. Tie R, Zhang T, Yang B, et al. Clinical implications of HLA locus mismatching in unrelated donor hematopoietic cell transplantation: a meta-analysis[J] Oncotarget. 2017;8(16):27645–27660. doi: 10.18632/oncotarget.15291. [ DOI ] [ PMC free article ] [ PubMed ] [ Google Scholar ] 16. Yang F, Lu D, Hu Y, et al. Risk Factors for Graft-Versus-Host Disease After Transplantation of Hematopoietic Stem Cells from Unrelated Donors in the China Marrow Donor Program[J] Ann Transplant. 2017;22:384–401. doi: 10.12659/aot.902805. [ DOI ] [ PMC free article ] [ PubMed ] [ Google Scholar ] 17. Wang Y, Liu DH, Liu KY, et al. Long-term follow-up of haploidentical hematopoietic stem cell transplantation without in vitro T cell depletion for the treatment of leukemia: nine years of experience at a single center[J] Cancer. 2013;119(5):978–985. doi: 10.1002/cncr.27761. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ] 18. Chang YJ, Xu LP, Wang Y, et al. Controlled, randomized, open-label trial of risk-stratified corticosteroid prevention of acute graft-versus-host disease after haploidentical transplantation[J] J Clin Oncol. 2016;34(16):1855–1863. doi: 10.1200/JCO.2015.63.8817. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ] 19. Wang Y, Wu DP, Liu QF, et al. Low-dose post-transplant cyclophosphamide and anti-thymocyte globulin as an effective strategy for GVHD prevention in haploidentical patients[J] J Hematol Oncol. 2019;12(1):88. doi: 10.1186/s13045-019-0781-y. [ DOI ] [ PMC free article ] [ PubMed ] [ Google Scholar ] 20. Yu W, Wang Y, Wu D, et al. Comparison of efficacy between HLA6/6- and HLA3/6-matched haploidentical hematopoietic stem cell transplant in T-cell-replete transplants between parents and children[J] Sci China Life Sci. 2019;62(1):104–111. doi: 10.1007/s11427-017-9302-1. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ] 21. Lin R, Wang Y, Huang F, et al. Two dose levels of rabbit antithymocyte globulin as graft-versus-host disease prophylaxis in haploidentical stem cell transplantation: a multicenter randomized study[J] BMC Med. 2019;17(1):156. doi: 10.1186/s12916-019-1393-7. [ DOI ] [ PMC free article ] [ PubMed ] [ Google Scholar ] 22. Lai YR, Chen YH, Hu DM, et al. Multicenter phase II study of a combination of cyclosporine a, methotrexate and mycophenolate mofetil for GVHD prophylaxis: results of the Chinese Bone Marrow Transplant Cooperative Group (CBMTCG)[J] J Hematol Oncol. 2014;7:59. doi: 10.1186/s13045-014-0059-3. [ DOI ] [ PMC free article ] [ PubMed ] [ Google Scholar ] 23. 朱 江, 汤 宝林, 宋 闿迪, et al. 非血缘脐血干细胞移植与同胞造血干细胞移植治疗MDS-EB和AML-MRC的对比观察[J] 中华血液学杂志. 2019;40(4):294–300. doi: 10.3760/cma.j.issn.0253-2727.2019.04.006. [ DOI ] [ Google Scholar ] 24. Sun Z, Liu H, Luo C, et al. Better outcomes of modified myeloablative conditioning without antithymocyte globulin versus myeloablative conditioning in cord blood transplantation for hematological malignancies: A retrospective (development) and a prospective (validation) study[J] Int J Cancer. 2018;143(3):699–708. doi: 10.1002/ijc.31339. [ DOI ] [ PMC free article ] [ PubMed ] [ Google Scholar ] 25. Hahn T, McCarthy PL, Jr, Zhang MJ, et al. Risk factors for acute graft-versus-host disease after human leukocyte antigen-identical sibling transplants for adults with leukemia[J] J Clin Oncol. 2008;26(35):5728–5734. doi: 10.1200/JCO.2008.17.6545. [ DOI ] [ PMC free article ] [ PubMed ] [ Google Scholar ] 26. 陈 育红, 黄 晓军, 许 兰平, et al. 异基因造血干细胞移植中甲氨蝶呤3次与4次给药的比较[J] 北京大学学报(医学版) 2003;35(2):215–216. doi: 10.3321/j.issn:1671-167X.2003.02.030. [ DOI ] [ Google Scholar ] 27. Yan C, Xu L, Liu D, et al. Immunosuppression for 6-8 weeks after modified donor lymphocyte infusion reduced acute graft-versus-host disease without influencing graft-versus-leukemia effect in haploidentical transplant[J] Chin Med J (Engl) 2014;127(20):3602–3609. [ PubMed ] [ Google Scholar ] 28. Wang Y, Chen H, Chen J, et al. The consensus on the monitoring, treatment, and prevention of leukemia relapse after allogeneic hematopoietic stem cell transplantation in China[J] Cancer Lett. 2018;438:63–75. doi: 10.1016/j.canlet.2018.08.030. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ] 29. Yan CH, Xu LP, Liu DH, et al. Low-dose methotrexate may preserve a stronger antileukemic effect than that of cyclosporine after modified donor lymphocyte infusion in unmanipulated haploidentical HSCT[J] Clin Transplant. 2015;29(7):594–605. doi: 10.1111/ctr.12561. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ] 30. Forman SJ, Negrin RS, Joseph H, et al. Thomas' Hematopoietic Cell Transplantation: Stem Cell Transplantation[M] 5th Ed. John Wiley & Sons, Ltd.; 2015. pp. 1012–1019. [ Google Scholar ] 31. Harris AC, Young R, Devine S, et al. International, Multicenter Standardization of Acute Graft-versus-Host Disease Clinical Data Collection: A Report from the Mount Sinai Acute GVHD International Consortium[J] Biol Blood Marrow Transplant. 2016;22(1):4–10. doi: 10.1016/j.bbmt.2015.09.001. [ DOI ] [ PMC free article ] [ PubMed ] [ Google Scholar ] 32. 莫 晓冬, 许 兰平, 刘 开彦, et al. 肝酶学改变与急性移植物抗宿主病严重程度的相关性研究[J] 中华血液学杂志. 2009;30(12):816–820. doi: 10.3760/cma.j.issn.0253-2727.2009.12.006. [ DOI ] [ Google Scholar ] 33. Akpek G, Boitnott JK, Lee LA, et al. Hepatitic variant of graft-versus-host disease after donor lymphocyte infusion[J] Blood. 2002;100(12):3903–3907. doi: 10.1182/blood-2002-03-0857. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ] 34. Srinagesh HK, Ferrara J. MAGIC biomarkers of acute graft-versus-host disease: Biology and clinical application[J] Best Pract Res Clin Haematol. 2019;32(4):101111. doi: 10.1016/j.beha.2019.101111. [ DOI ] [ PMC free article ] [ PubMed ] [ Google Scholar ] 35. Li X, Chen T, Gao Q, et al. A panel of 4 biomarkers for the early diagnosis and therapeutic efficacy of aGVHD[J] JCI Insight. 2019;4(16) doi: 10.1172/jci.insight.130413. [ DOI ] [ PMC free article ] [ PubMed ] [ Google Scholar ] 36. Przepiorka D, Weisdorf D, Martin P, et al. 1994 Consensus Conference on Acute GVHD Grading[J] Bone Marrow Transplant. 1995;15(6):825–828. [ PubMed ] [ Google Scholar ] 37. MacMillan ML, Robin M, Harris AC, et al. A refined risk score for acute graft-versus-host disease that predicts response to initial therapy, survival, and transplant-related mortality[J] Biol Blood Marrow Transplant. 2015;21(4):761–767. doi: 10.1016/j.bbmt.2015.01.001. [ DOI ] [ PMC free article ] [ PubMed ] [ Google Scholar ] 38. Rowlings PA, Przepiorka D, Klein JP, et al. IBMTR Severity Index for grading acute graft-versus-host disease: retrospective comparison with Glucksberg grade[J] Br J Haematol. 1997;97(4):855–864. doi: 10.1046/j.1365-2141.1997.1112925.x. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ] 39. Ruutu T, Gratwohl A, de Witte T, et al. Prophylaxis and treatment of GVHD: EBMT-ELN working group recommendations for a standardized practice[J] Bone Marrow Transplant. 2014;49(2):168–173. doi: 10.1038/bmt.2013.107. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ] 40. Mielcarek M, Furlong T, Storer BE, et al. Effectiveness and safety of lower dose prednisone for initial treatment of acute graft-versus-host disease: a randomized controlled trial[J] Haematologica. 2015;100(6):842–848. doi: 10.3324/haematol.2014.118471. [ DOI ] [ PMC free article ] [ PubMed ] [ Google Scholar ] 41. Bacigalupo A, Milone G, Cupri A, et al. Steroid treatment of acute graft-versus-host disease grade I: a randomized trial[J] Haematologica. 2017;102(12):2125–2133. doi: 10.3324/haematol.2017.171157. [ DOI ] [ PMC free article ] [ PubMed ] [ Google Scholar ] 42. Wang JZ, Liu KY, Xu LP, et al. Basiliximab for the treatment of steroid-refractory acute graft-versus-host disease after unmanipulated HLA-mismatched/haploidentical hematopoietic stem cell transplantation[J] Transplant Proc. 2011;43(5):1928–1933. doi: 10.1016/j.transproceed.2011.03.044. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ] 43. Tang FF, Cheng YF, Xu LP, et al. Basiliximab as treatment for steroid-refractory acute graft-versus-host disease in pediatric patients after haploidentical hematopoietic stem cell transplantation[J] Biol Blood Marrow Transplant. 2020;26(2):351–357. doi: 10.1016/j.bbmt.2019.10.031. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ] 44. Liu SN, Zhang XH, Xu LP, et al. Prognostic factors and long-term follow-up of basiliximab for steroid-refractory acute graft-versus-host disease: Updated experience from a large-scale study[J] Am J Hematol. 2020 doi: 10.1002/ajh.25839. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ] 45. Wang Y, Xu LP, Liu KY, et al. Low-dose MTX combined with low-dose methylprednisolone as a first-line therapy for the treatment of acute GVHD: safety and feasibility[J] Bone Marrow Transplant. 2011;46(6):892–898. doi: 10.1038/bmt.2010.197. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ] 46. 黄 晓军, 江 倩, 陈 欢, et al. 甲氨蝶呤治疗异基因造血干细胞移植后的移植物抗宿主病[J] 中华医学杂志. 2005;85(16):1097–1101. doi: 10.3760/j:issn:0376-2491.2005.16.006. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ] 47. Przepiorka D, Luo L, Subramaniam S, et al. FDA approval summary: ruxolitinib for treatment of steroid-refractory acute graft-versus-host disease[J] Oncologist. 2020;25(2):e328–328e334. doi: 10.1634/theoncologist.2019-0627. [ DOI ] [ PMC free article ] [ PubMed ] [ Google Scholar ] 48. Zeiser R, von Bubnoff N, Butler J, et al. Ruxolitinib for glucocorticoid-refractory acute graft-versus-host disease[J] N Engl J Med. 2020;382(19):1800–1810. doi: 10.1056/NEJMoa1917635. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]

Articles from Chinese Journal of Hematology are provided here courtesy of Editorial Office of Chinese Journal of Hematology