全部内容
拉夫原来担任过李斯特的助手,自然接触过管弦乐配器,但因为风格和创作理念相差甚远,故发生决裂,走向独立创作的道路。而勃拉姆斯听到李斯特的钢琴演奏直接说想睡觉,但勃拉姆斯似乎嫉妒拉夫的才华,所以在拉夫去世的时候,勃拉姆斯第三交响曲第三乐章和拉夫第五交响曲第三乐章三声中部的旋律有相似之处(当然勃拉姆斯在这段日子也接触过一段时间只有26岁的海伦娜有感而发),但配器有明显不同,具体如下: [图片] [图片] Symphony No. 5 in E…
谢邀。 同就是大家都是现实主义。都是一副“摆副客观姿态,写实细节,描绘典型人物”。比做画的话,之前就是随意编,现实主义是试图给人照片的印象。 异就是,早期现实主义那些位,斯汤达啊巴尔扎克啊甚至福楼拜啊,都受过一些浪漫主义熏陶。所以虽然刻画人物到位,免不了有戏剧性,有飘逸劲。说实在点,斯汤达的心理描绘,巴尔扎克的长句+洞察力,都属于“确实像真的,但还是让人觉得像编的”。托尔斯泰《战争与和平》算史上最…
当今古典音乐的乐评人很少——因为有意愿接触和学习古典音乐的人,绝大多数都从事音乐演奏了,而极少有人选择古典音乐评论工作。国内就更是屈指可数了,获得乐评的渠道几乎只能通过来自国外的媒体。 可以关注公众号「Soundlibrary声音图书馆」,里面梳理了整个西方古典音乐发展的过程,介绍了具有代表性的一些音乐家及其代表作品,偶尔还会穿插一些乐评解读,帮助大家更好地理解这些音乐产生的原因,明白社会发展规律和音乐之间…
谢谢邀请。 一般来说,古典音乐的乐评,除了一些你一听一看就知道是给某些副部级艺术家写的枪稿的以外,其他还是可看的,因为其实没啥利益链在里面,一般都是说好话的,既然是说好话,那这张唱片可能就有一点儿是比较突出的。总体来说,看古典的乐评,还是一件问题不大的事儿。 当然,这年头,没听过几张就敢胡逼写乐评的人也多的是。当年我也算是胡逼系列中的一个,还好因为当年的编辑们不太胡逼毙我稿子毙的还比较狠。但是现在…