作者：张清华、高建旺（分别系北京开放大学副教授，吕梁学院副教授）

《张文定公文选》收录了《湖广乡试录序》。这篇“序”有如下记载：“幹与教谕魏纶寔主其事。……幹谨拜稽首，为之序。”（《张文定公文选》，沈乃文主编《明别集丛刊》，第2辑，第19册，第366页，黄山书社，2013）《湖广乡试录序》收录在《张文定公文选》卷之十六“序”下，该卷另有《读书录要语序》《戊戌同年会录序》等。这些“序”，从行文看，毫无疑问，是张邦奇的作品，如《浙江乡会录序》云：“齿序为录，而属予序。予闻……”（《张文定公文选》，第369页）因此，《湖广乡试录序》，按理应为张邦奇所作，但从引文看，“幹”与魏纶并举，并“为之序”，因此，“幹”应为《湖广乡试录序》的作者，而非张邦奇。这种一卷之中，“序”作者前后不一，颇为蹊跷。

张邦奇，字常甫，别号甬川，卒于嘉靖甲辰（1544），谥曰“文定”。《张文定公文选》，题为张邦奇撰，但实际上是张时彻编。文集前有两篇序可证，一篇写于嘉靖己酉（1549）：“东沙子以诸父评骘其宦业学行以传。选其文三十有九卷刻之，用垂来祀。”（邹守益《张文定公文选序》，《张文定公文选》，第213页）另一篇写于嘉靖庚戌（1550）：“榖视学江右，获侍抚台司马东沙张公。……间于考政之暇，尝出《甬川先生文集》，命榖序诸首简。公盖先生诸父也，其于先生所谓文词，编次精约，意在必传。”（许榖《刻张文定公甬川先生文集序》，《张文定公文选》，第214页）

“东沙张公”，即张时彻，其字惟静，嘉靖二年（1523）中进士，别号“东沙子”。“诸父”之称，是因张时彻与张邦奇同宗：“时彻与洞云公（张邦奇）同五世祖，知尚书为详，故得论次其事。”（张时彻《芝园定集》）张邦奇官至礼部尚书，地位显赫，所以，在其去世之后，“诸父”张时彻，“论次其事”，编《张文定公文选》，亦在情理之中。如是，《湖广乡试录序》的收录，并非张邦奇自己所为，而是张时彻编次的结果。那么，《张文定公文选》收录《湖广乡试录序》的原因是什么呢？

在《张尚书传》中，张时彻透露出了一些讯息。张邦奇出任湖广提学副使，主抓教育，崇尚孔、颜，端正学风，“乃孜孜厉楷范，迪正道，与诸生谈议，辄披肝腑，根极旨要，必人人寤畅乃已。凡所物色，必卓伟蜚誉之士也。”（张时彻《芝园集》）。所以，楚地士人，在教育方面，受其影响较大，故有美称“张提学”云云。

“凡所物色”，也非虚言，确有事例，并且是两次。一次是正德丙子（1516）：“巡按湖广监察御史张翰谓国家图治……走币聘幹等，而提学副使张邦奇取士一千七百有奇。”（张邦奇《张文定公文选》，第366页）一次是正德己卯（1519）：“综理既定，乃合提学副使张邦奇陶简士而三试之，取士八十有五。”（孙重《湖广乡试录序》，龚延明主编《明代科举录选刊·乡试录》，第5573页）明代乡试，试士之前，一般先由提学副使选士，又如：“乃合提学副使臣许宗鲁所取士二千四百有奇，棘院试之。”（郭日休《嘉靖七年湖广乡试录序》，《明代科举录选刊·乡试录》，第5604页）

由此可见，张邦奇与湖广乡试确有牵连，但仅仅限于试士之前的“陶简”。至于写序，并非其职责所在。众所周知，明代乡会试，试必有录，录必有序。序的写作者为两名考试官，分别写前序与后序，这是制度安排，如嘉靖戊戌（1538）会试：“礼部尚书臣某举旧典，以考试官请。上命臣顾鼎臣、臣张邦奇莅其事。”（顾鼎臣《顾文康公文草》卷四《嘉靖戊戌会试录前序》）显然，顾鼎臣作《嘉靖戊戌会试录前序》、张邦奇作《嘉靖戊戌会试录后序》，都是分内职责，而《嘉靖戊戌会试录后序》也见于《张邦奇集》。

就“正德丙子”湖广乡试而言，两名考试官，也有据可查，分别是儒学教谕林幹与魏纶。二人所作之序，也分别见于《正德十一年湖广乡试录》（《明代科举录选刊·乡试录》，第5543页），故上文所提“幹与教谕魏纶寔主其事”之“幹”，应为林幹。

撰写乡试录序，是明代考试官职责。对身历科举的张时彻而言，这点常识不会生疏，所以，在《张文定公文选》中，收录《（正德丙子）湖广乡试录序》，是明显的“编次不精”。若要解释，或是张时彻有意为之，旨在佐证“张提学”之美称。在《张文定公文选》中，另外录《湖广乡试录后序》一文，也可证实。上文已经提到，张邦奇也以提学副使的身份参与了正德己卯的湖广乡试。较为奇特的是张时彻不收《（正德己卯）湖广乡试录前序》，而是收录了《（正德己卯）湖广乡试录后序》，且在关键之处，似有混淆之嫌：“正德己卯，滥试事于兹。”（《张文定公文选》，第367页）按理，“滥试”是谦辞，前置写序作者，无需回避。翻检《明代科举录选刊》，存有《（正德己卯）湖广乡试录后序》，虽为残缺，但“湖广乡试，例取士八十五人”至“清滥试事于兹”，保存完整（《明代科举录选刊·乡试录》，第5603页）。“清”为此序的写作者，即刘大清。收录在《张文定公文选》的《（正德己卯）湖广乡试录后序》，若非甄别，混淆为张邦奇的作品，极有可能。

因此，张时彻编《张文定公文选》时，收录并非张邦奇所作之序，手法尽管有些刻意，但其文献价值也值得一提，即弥补了《明代科举录选刊》所收《（正德丙子）湖广乡试录序》《（正德己卯）湖广乡试录后序》的不完整。

对照《张文定公文选》，《明代科举录选刊》所收《（正德丙子）湖广乡试录序》，在“提学副”后，缺如下文字：“使张邦奇取士一千七百有奇，亦以时集。维时镇守太监杜甫、巡抚都御史秦金、总督侍郎刘丙、总兵都督同知杨英分守，太监梁英、吕宪、副总兵李瑾、清戎监察御史高越，翼励士气，其志惟同。太监。”（张邦奇《张文定公文选》，第366页）这种补充使《明代科举录选刊》所存“提学副李文、郎中唐锦”的文意，不再生硬，从而变得顺畅；《明代科举录选刊》所收《（正德己卯）湖广乡试录后序》，在“岂其侈词章、炫朝夕而已”后，缺：“乎？夫益懋厥植以见诸谋猷，与川岳争高深焉，而膍羙乎隆古之士，吾非诸士之望而谁望哉？故于试事之竣，既录其文与名，又辞以进之。”（张邦奇《张文定公文选》，第368页）

经过上述讨论，《（正德丙子）湖广乡试录序》与《（正德己卯）湖广乡试录后序》，存于何书，完整还是残缺，作者为谁，原貌为何，以及张时彻编录旨趣，始可明了。

《光明日报》（2024年04月08日 13版）

黄本立 汪承灏 孙鑫 顾玉东 郭爱克 李德平 汪懋华 黄旭华 裴荣富 高镇同 王正国 邢球痕 施仲衡 田昭武 叶铭汉 周光召 沈绪榜 李政道 刘昌孝 林尚扬 张寿荣 张存浩 宋家树 刘桂生 万惠霖 常印佛 计亮年 孙钧 朱起鹤 朱伯芳 胡和生 盛志勇 王子才 肖序常 徐承恩 曹春晓 王明庥 秦裕琨 汪忠镐 钟万勰 袁权 韩大匡 潘镜芙 郑光美 胡英 汪应洛 凌永顺 钟训正 刘守仁 陆元九 关兴亚 万哲先 毛江森 张友尚 卢强 李文华 龙驭球 顾真安 邱兆祥 张国成 赵伊君 汤鸿霄 赵梓森 黄克智 沈其韩 杨叔子 解思深 彭一刚 王琳芳 顾健人 朱英浩 王威琪 张兴钤 孟兆祯 徐叙瑢,院士 范海福 孙大业 王夔 黄本立 唐孝炎 汪承灏 孙鑫 顾玉东 朱森元 石学敏 温俊峰 冯叔瑜 郭爱克