BS架构与CS架构的区别(最详细)「建议收藏」
BS架构与CS架构的区别
引言
开始（CS结构时期）
刚开始的时候用户去取数据，直接就去主机拿，从这里开始就分出了客户端和服务端。
- 客户端：用户安装的软件；
- 服务端：统一管理数据库的主机中的软件就叫做服务端，再后来服务端不只是管理数据，外加处理业务逻辑。 C/S结构，即Client/Server(客户机/服务器)结构，是大家熟知的软件系统体系结构，通过将任务合理分配到Client端和Server端，降低了系统的通讯开销，可以充分利用两端硬件环境的优势。早期的软件系统多以此作为首选设计标准。 B/S结构，即Browser/Server（浏览器/服务器）结构，是随着Internet技术的兴起，对C/S结构的一种变化或者改进的结构。在这种结构下，用户界面完全通过WWW浏览器实现，一部分事务逻辑在前端实现，但是主要事务逻辑在服务器端实现，形成所谓3-tier结构。 B/S结构，主要是利用了不断成熟的WWW浏览器技术，结合浏览器的多种scrīpt语言(VBscrīpt、Javascrīpt…)和ActiveX技术，用通用浏览器就实现了原来需要复杂专用软件才能实现的强大功能，并节约了开发成本，是一种全新的软件系统构造技术。随着 98/Windows 2000将浏览器技术植入内部，这种结构更成为当今应用软件的首选体系结构。
BS架构与CS架构特点
- BS:(Browser/Server,浏览器/服务器模式),web应用 可以实现跨平台，客户端零维护，但是个性化能力低，响应速度较慢。
- CS:(Client/Server,客户端/服务器模式),桌面级应用 响应速度快，安全性强，个性化能力强，响应数据较快
C/S系统结构
面试题目：数据放在服务端和客户端的利与弊？
答：服务端统一处理有更好的安全性和稳定性而且升级比较容易，不过服务器负担就增加了。
客户端将负担分配到每个用户，从而可以节约服务器紫云啊，安全性和稳定性可能会有一定的问题，升级也比较麻烦，每个安装的客户端程序都需要升级，另外为了节省网络资源，通过网络传输的数据应该尽量减少！
B/S系统结构
CS与BS的比较
|
对象 |
硬件环境 |
客户端要 求 |
软件安装 |
升级和维护 |
安全性 |
|---|---|---|---|---|---|
|
C/S |
用户固定，并且处于相同区域，要求拥有相同的操作系统。 |
客户端的计算机电脑配置要求较高。 |
每一个客户端都必须安装和配置软件. |
C/S每一个客户端都要升级程序。可以采用自动升级。 |
一般面向相对固定的用户群，程序更加注重流程，它可以对权限进行多层次校验，提供了更安全的存取模式，对信息安全的控制能力很强。一般高度机密的信息系统采用C/S结构适宜。 |
|
B/S |
要有操作系统和浏览器，与操作系统平台无关。 |
客户端的计算机电脑配置要求较低。 |
可以在任何地方进行操作而不用安装任何专门的软件。 |
不必安装及维护 |
|
C/S 与 B/S 区别：
Client/Server是建立在局域网的基础上的.Browser/Server是建立在广域网的基础上的.
- 硬件环境不同: C/S 一般建立在专用的网络上, 小范围里的网络环境, 局域网之间再通过专门服务器提供连接和数据交换服务. B/S 建立在广域网之上的, 不必是专门的网络硬件环境，例如电话上网，租用设备， 信息管理. 有比C/S更强的适应范围，一般只要有操作系统和浏览器就行
- 对安全要求不同 C/S 一般面向相对固定的用户群，对信息安全的控制能力很强，一般高度机密的信息系统采用C/S 结构适宜，可以通过B/S发布部分可公开信息. B/S 建立在广域网之上， 对安全的控制能力相对弱，面向是不可知的用户群.
- 对程序架构不同 C/S 程序可以更加注重流程, 可以对权限多层次校验, 对系统运行速度可以较少考虑. B/S 对安全以及访问速度的多重的考虑, 建立在需要更加优化的基础之上. 比C/S有更高的要求。B/S结构的程序架构是发展的趋势，从MS的.Net系列的BizTalk 2000 Exchange 2000等，全面支持网络的构件搭建的系统. SUN 和推的JavaBean 构件技术等,使 B/S更加成熟.
- 软件重用不同 C/S 程序可以不可避免的整体性考虑，构件的重用性不如在B/S要求下的构件的重用性好. B/S 对的多重结构,要求构件相对独立的功能. 能够相对较好的重用.
- 系统维护不同 系统维护在是软件生存周期中，开销大。——-重要 C/S 程序由于整体性, 必须整体考察, 处理出现的问题以及系统升级. 升级难. 可能是再做一个全新的系统 B/S 构件组成,方面构件个别的更换,实现系统的无缝升级. 系统维护开销减到最小.用户从网上自己下载安装就可以实现升级.
- 处理问题不同