|
|
社会根源
播报
编辑
历史文化中的均贫富思想与经济转型期收入分配失衡形成叠加效应，截至2023年的研究显示，76.3%的受访者认为贫富差距是仇富心理首要诱因
[1]
。权力寻租导致的腐败现象，使34.8%的公众质疑富人财富来源合法性
[4]
。教育医疗资源分配失衡加剧阶层对立，89.5%的低收入群体认为特权阶层占用了公共资源。
表现形式
播报
编辑
在媒体语境中呈现两极分化：一方面通过"富二代炫富"等报道强化阶层对立，另一方面"北极鲶鱼"等事件揭示公众监督焦点转向财富来源合法性。研究数据显示，2022年涉及财富争议的舆情事件中，63.7%涉及公职人员家庭财产问题。
学术研究
播报
编辑
《中国仇富根源浅探》（2011）首次系统论证了制度缺陷与社会心理的关联机制
[1]
。南京大学《中国俄语传媒的语言修辞特征研究》（2014）揭示媒体语言对社会心态的塑造作用，发现"仇富"在俄语报道中呈现中性化处理倾向。《底层民意》（2025）通过全国性调查指出，不同教育背景群体仇富强度差异达42.3个百分点
[2]
。
海外传播特征
播报
编辑
马来西亚华语社区在2007-2023年语料中，"仇富"出现动词化用法（如"不要仇富炫富"），与普通话保持名词属性的用法形成对比
。这种变异体现了海外华语对汉语词汇的创造性吸收，其使用频率在2015年后增长187%，主要集中于社会评论类文本
[3]
。
概念辨析
播报
编辑
与"仇腐"存在本质差异：前者针对财富结果不平等（基尼系数突破0.49时强度上升17.6%），后者指向机会不平等（涉及公权力滥用的事件关联度达82.4%）。案例分析显示，"周公子"事件中公众情绪82.3%集中于权力寻租质疑，验证了吴敬琏提出的"仇腐非仇富"论断。
