如何评价海信推出的叠屏电视？

想了想还是决定写点东西。

这个电视也算关注很久了，原形是ces上那个uled xd，那个加上分区控光的对比度做到了100w：1。峰值亮度亮度2900nit。可以说非常夸张。估计因为功耗原因没法量产。

而这次发布的u9个人认为是上面那个阉割掉分区控光版本，官方参数是20w:1对比度。峰值亮度是890nit，标称500nit。

完整的发布会在这： http://www. iqiyi.com/w_19s8ilrv99. html

然后说说优缺点和解决了什么痛点吧。

1.传统lcd电视的问题

va的角度问题，ips的黑位问题和ips glow的问题，以及ips电视1000:1的对比度以及va5000：1的对比度是支撑不起来hdr效果的。

然后就有了分区控光，分区控光现在分区最多的电视也是海信的，75u9a，1000分区，问题是只要有分区在屏幕上就一定会出现光晕效应，而va这种可视角度和ips glow的问题会使这个问题在黑色较多的画面变得无法忍受。就比如下图这样。个人认为这样是无法接受的。

而且为了提升亮度，用了透光率更高的偏光膜，又极大的提升了ips glow效应，使得下面这种光晕更加明显。

2.OLED

我个人认为LG的wled是技术上的失败品，营销上的成功品。

不知道有多少人知道现在市面上的这堆lg面板的oled的100%白色的峰值亮度是多少。

答案是150nit左右。而吹嘘的600-700-800只是在10%显示白色，其他均为黑色的时候才能上去。

这就带来了一个很大的问题，哪怕是同一种颜色，也会随着屏幕其他区域的变化而变化。

w-led加上滤色片的效率很低，所以亮度上不去，为了解决这个问题，lg加了个白色像素。这就带来第二个和第三个问题，因为白光的加入，随着亮度的增高，色域会下降，以及rgb3个通道的输入无法完全控制rgbw4个通道的输出。

一个无法保证颜色精确回放的电视，能称得上是一个好电视么？一个全屏白色亮度只有150nit的电视，拿什么去谈hdr？

仅从技术上来看，三星要弄的那个qd-oled才是正确的路子，在不用滤色片改用量子点的情况下，发光效率估计在3倍以上，保守估计全屏亮度应该能做到400，最高亮度1000也是有希望的。而且背光全用的蓝色去激发，背光不会出现整体的衰减不一致的情况，量子点也能把色域保证了。问题是2022年之前貌似没戏。

问题说完了，接着来说说这次的叠屏。

这个是叠屏电视的结构，其中如果把背光层和孔光层理解为分区控光的模式的话就能明白他的原理。

叠屏不是boe or海信首创，第一个面板来自松下，产品目前有艺卓cg3145，sony bvm-hx310，尊正XM311K.而cg3145在cctv总台和ste-oled的bvm-x300打的有去有回，而bvm-hx310则是bvm-x300的迭代产品。

在这种结构下，如果把背光层换成蓝光，把图像层的滤光片换成量子点，那就能进一步提升色域，如果把背光源换成光谱更好的背光源，色域也能上升，而更换滤色片也是可行的办法。所以@虎牙苍云 说的不能用是不对的。

而用了这么复杂的技术就是把对比度提升到20w：1，传统lcd电视观感不如oled的原因很大程度上就是对比度做不上去，黑不下来，海信和boe到了这个对比度，竞争对手就成了oled了，所以海信一直对标的就是oled电视，这点没有任何问题。

在发布会中海信的首席科学家提到这个电视的可视角度非常夸张， 在180度的范围内没有肉眼可辨的色彩和亮度差异。

这点非常夸张。就这一个技术我认为就值5000。经常关注电视的人应该知道这意味着什么。

这点也和我在display china看到的boe原型面板有很大差异。当时我看到的是这样的。

说了这么多，总结起来就是， 一个全屏平均亮度500nit，峰值亮度890nit，对比度20w：1，可视角度非常好的电视，在目前的世面上是一个水桶一样的机器，而且每个板都很高。

和oled比差了点绝对的黑位，和拖影。和lcd比差了点峰值亮度。无论如何是个绝对的水桶了。

展望：

估计海信的下个目标是1000nit以上，对比度100w：1，色域80%bt2020以上。

而最大的对手则是整机功耗，目前状态下整机功耗已经280w了。

量子点估计是首先引入的手段，提高了发光效率和色纯。

接着就是加分区控光，但是这同样会引入光晕的问题。

最后。。提高双层面板的透光率，不过从发布会上出现的下面这个图来看。很难。

更新一波

正好在苏宁看到了这款机器，其他基本还好，纯白情况和我在展会上看到的优化了不少，但是还是存在些许白色在变换角度变色的问题，估计还是光路太长了。没有拍照这么明显，但是确实存在。