研究生推免制度是否不公平？

研究生推免制度是否不公平？看到这个问题第一眼我以为题主是对推免资格评定过程中各种抱大腿加分的乱象不满或者是对推免面试中的灵活性存疑。但没想到题主站在了更宏观的角度抛出了“用高考结果来决定考研，是不是不公平”这一问题，将问题的根源一下子追溯到了高考。

看到这个问题的时候，我的脑子里第一个显现出来的印象是我在上税法课时，老师讲到的“税收公平原则”。税收公平原则起源于法律上的平等性原则，其内涵是税收负担必须根据纳税人的负担能力分配，负担能力相等，税负相同；负担能力不等，税负不同。其实这很好理解，以个人所得税为例，每月收入三千和每月收入三万的人，所要缴纳的个人所得税一定是不相等的。老师在讲这里的时候举了一个例子，他问我们什么是公平？假如说面前现在有一堵2米的墙，有一个1米7和一个1米5的人，都想翻过墙看球赛，给他们相同高度的垫板是公平，还是根据身高给不同高度的垫板是公平？尽管不完全贴切，但我们都能理解 公平不是一刀切 ，对于不同收入的人来说税负不应该是相同的，而对于不同能力的人来说机会也不应当是相同的。

这个问题也许还牵涉到高考公平性问题。不同省份不同分数线导致相同能力的孩子只是因为生源地不同所上的大学天差地别。这样是否公平？在这个基础上继续进行研究生推免是否公平？我曾经试图思考这个问题，甚至为了进一步思考这些问题换了专业。也许将来我会在更权威的刊物上发表我的观点，也许这个问题只是人造的骗局，永远没有思考的尽头。这里我不发表对这个比较敏感话题的宏大评论，但我想结合我个人的经历谈一谈我怎么想这个问题。

我的生源地是一个高考大省，也是喊着提高一分干掉千人的口号经历的高考。因为严重偏科，我没能在这场竞争中完美存活，但也比较幸运踩线勉强上了一所211。我想这得益于我高中所经历的严格的压榨人性的刷题训练。在这时，我仍然认为高考是不公平的，我的高中是惨无人道压榨天性的。但与此同时我也承认，在我前面的那些同学，他们是真的厉害真的聪明的，他们值得。

上大学以后，抱着想去更好学校读研的心情，我也在好好学习，知道学校可以保研以后我就决定努力保研。又是得益于高中的刷题训练，我在期末考试里顺风顺水，再加上一些竞赛，竟然也可以稳稳的保研了。现在我已经保研到某985了，也算实现了一个梦想吧。这时候你再问我推免制度公平吗，我会说公平啊，机会是留给努力的人的。也许我曾经抱怨高考的不公平，抱怨高中的压榨人性，但得益于这些磨炼，我才在大学变得更有竞争力，最后保研成功。前进的道路上，没有一步路是白走的。

回到题主的问题“用高考的结果决定考研，是否不公平？”首先，我认为尽管存在分数线差异之类的影响因素，但高考能考上好大学的人真的是很厉害的，也值得更好的资源和机会。其次，上层的资源就那么多，招满为止。按照高考的结果也就是大学的层次再继续向上选拔，是最有效率的方式，尽管会漏掉几个根本没机会参与到这场选拔的优秀人才，但大体上是不会出错的。招的是谁并不要紧，总会有人上来的，不是你，就是他。最后，无论这个制度公不公平，光靠我们说是没用的。要么兼济天下，努力向上爬到顶端去改变这个制度；要么独善其身，在制度之外活的漂亮。

但无论哪一种制度，往往都是受害者觉得不公平，而受益者觉得实在是公平 。