|
|
- 中文名
- 世界华语辩论锦标赛
- 外文名
- The World Mandarin Debating Championship
- 人人公共主页
- 世界华语辩论锦标赛/秦君和
- 微信公共账号
- junhesibianshe
- 微 博
- 华辩世锦赛
- 世界华语辩论锦标赛
基本介绍
播报
编辑
近年来，一方面思维活跃，喜爱辩论的大学生越来越多，另一方面高水平高质量的辩论赛事却凤毛麟角，辩手们需要一个广阔的平台来展示自己敏锐深刻的思维，大学生对于建立一个真正以思辩为核心的比赛平台的呼声越来越强烈。
在这样的背景下，君和思辩社以邀请赛的方式，成功举办了第一以及第二届世界华语辩论锦标赛，在国内外的优秀辩手之间搭建起交流平台，君和亦因此赢得了来自海内外诸多高校的盛赞。为了进一步扩大比赛影响力，让更多高校能够走上国际舞台，自第三届开始，改邀请制为选拔制（港澳及海外地区仍采用邀请制），在全国范围内，对上百所高校进行历时一年的选拔，最终有16所高校来到南审大本营进行总角逐。
历史
播报
编辑
2009年4月，君和思辩社以社团名义承办省级辩论交流赛“
江苏名校辩论邀请赛
”，南审开省内之先河。本次比赛，比赛质量获得认可，众多留存视频成为辩论爱好者学习范本，组织工作更是得到了省内高校的认可和接受。
2009年11月，君和举办“
君和国际辩论群英会
”，本次活动获得南京审计学院校“十佳社团活动”称号，来自台湾、安徽、苏州、南京、广东、新加坡，两岸三地明星辩手齐聚南审，敏达报告厅一座难求，在江苏省，乃至全国范围的高校辩论圈内，君和思辩社成为最具影响力的社团组织。
2010年3月，“
华东名校辩论邀请赛
”逐渐扩大比赛辐射范围，成为整个华东地区的华语辩论赛的标杆，本次比赛使君和思辩社获得了全国各校的认可，为辩论赛不断扩大比赛规模，影响力树立了良好口碑。
2011年3月，
第一届华语辩论锦标赛
，在经过两年的前期经验积累，高校资源整合之后，君和思辩社正式将搭建世界辩论舞台的梦想付诸实践。来自全国的9所名校齐聚南审，唇枪舌战一如当年国辩之势。本届比赛获得了国内外的一致好评，华语辩论锦标赛成为辩论圈内公平，公正，公开精神的象征。同时南审校辩论队在本届比赛中披荆斩棘，力克劲敌，夺得季军。
2012年4月，
第二届华语辩论锦标赛
，从本届比赛开始，君和正式邀请港澳台及海外队伍参赛，实现了搭建全世界最公平，公开，公正辩论交流舞台的承诺，成为华语辩论赛事的标杆，迈出了走向世界的步伐。南审校队在本届比赛中脱颖而出，夺得亚军，南审获得了来自海内外无数高校的盛赞。
2013年4月，
第三届华语辩论锦标赛
不再采用纯邀请制，而首次试行邀请+报名选拔相结合的方式产生参赛队伍。在中国大陆地区实行报名选拔赛制，分为八大赛区：北京赛区、苏皖赛区、沪浙赛区、华北赛区、华南赛区、西南赛区、西北赛区，选拔赛参赛学校数目将近140所。在海外以及中国港澳台地区仍保留邀请制。最终南审披荆斩棘，夺得季军。本届精彩的赛事为南审赢得了来自国内外的无数赞誉，以及境内外媒体的报道，成为华语最具影响力的赛事之一。
2014年4月，
第四届世界华语辩论锦标赛
与以往不一样的，是在海外和大陆都完全采用选拔制。并且此届华辩除了澳洲赛区，东南亚赛区，欧洲赛区，香港赛区，澳门赛区，北京赛区，上海赛区，苏皖赛区，天津赛区，福建赛区等10个实体赛区外，还有君和思辨社自己承办的网辩赛区，其中网辩赛区共涵盖了66所高校，覆盖范围十分之广。此次比赛共计有204所高校参与了选拔，最终南审再创佳绩，再次获得季军。
2015年4月，
第五届世界华语辩论锦标赛
如约举办。在以往赛制基础上，此次比赛首次开创了“奇袭”赛制——指的是整场比赛中双方各有一次对对方进行质询或申论以达到攻击目的的机会（“奇袭”赛制在后来的《奇葩说》第二季等节目中还被引用）。除了全新的奇袭赛制之外，本次比赛还在苏皖赛区开设独立院校报名参赛试点，凡满足报名要求的独立院校均有机会参赛，这就使得比赛的选拔范围进一步扩大，吸引了更多优秀的队伍前来参加比赛。据统计，海内外共有246所高校参加了本次比赛，参赛学校数量是历届比赛中最多的一次。最多辩论圈大神评委的参与和最多的参赛学校数量体现了世锦赛影响力的日渐扩大。
2016年4月，
第六届世界华语辩论锦标赛
，本届世锦赛涵盖了亚、欧、澳、北美洲（包括港澳台地区）的307所高校，最终16支队伍从各赛区脱颖而出，齐聚南审，共同参与此次盛大的赛事。同时，本届世锦赛采用“参赛队推荐+评委团筛选”的模式进行辩题选择，集思广益，使得辩题质量稳步提升。
[2]
2017年4月，
第七届世界华语辩论锦标赛
参赛学校数量再创新高，大陆地区首次突破300所，全球报名队伍总数达388所。本届世锦赛首次与人民日报客户端合作主办，由人民日报客户端全程直播，直播平台累计观看量达2000万人次，世锦赛的影响力进一步扩大。同时，本届世锦赛制定了异议申诉制度，进一步力保比赛的公平公正。
[3]
2018年5月1日，第八届世界华语辩论锦标赛在南京市建邺区完美收官。经过初赛、复赛的激烈比拼，最终，南京大学代表队摘取桂冠，天津大学代表队获得本届世界华语辩论锦标赛的亚军，华中科技大学代表队和悉尼大学代表队共同获得季军。爱丁堡大学赖长生、天津大学于江浩共同获得“全程最佳辩手”的称号，“决赛最佳辩手”被南京大学廖彦霖斩获，“决赛人气辩手”被授予于江浩。
2019年4月28日，第九届世界华语辩论锦标赛决赛在江苏南京打响。来自四大洲的535支参赛队，经过30个赛区的层层选拔，最终决出32支队伍。
[1]
君和思辩社
播报
编辑
社团介绍
“君子和而不同”
南京审计大学君和思辩社成立于2009年3月5日，世界华语辩论锦标赛主办方，是全校唯一一个以辩论为主题的社团，与南审各辩论队保持良好关系，致力于南审学子内涵文化建设。 回顾南审辩论数十年的发展历程，虽前行伊始没有君和思辩社同行，却在无形之中一直秉持着君子和而不同的理念。彼时，南审辩论无疑缺乏一个可以体现辩论理念、整合辩手力量的组织。随着南审辩论的不断发展壮大，对内求和、对外求存已是大势所趋，对于此类社团的需求更是日益迫切，由此君和应运而生。
成立以来，君和思辩社就饱受赞誉，曾获得“南审优秀社团”这一殊荣。而由君和主办的活动更是好评如潮，“君和国际辩论群英会”荣获校“十佳社团活动”称号。在短短数年的时间里，君和举办了“华东辩论名校邀请赛”、连续三届“华语辩论锦标赛”等大型活动。多年以来，君和积极配合南审校辩论队参与省内外赛事，并积极安排交流机会给予广大辩论爱好者。
2013年，君和翻新理事会成员，更改社团名称，精简内部机构，大刀阔斧实行改革。“君和思辩社，不只是辩论，更加是思考”，新的发展理念昭示着君和将在新的一年中拓宽发展的思路，致力于在大学生群体中培养思辩的氛围，让君和思辩社成为南审校园乃至是更广范围内思辩文化的培养与推广中的先行者与中坚力量。
君和一路走来，得到了各界的广泛肯定。2017年，君和思辩社主办的“世界华语辩论锦标赛”获教育部第九届高校校园文化建设优秀成果一等奖。君和思辩社获得新浪江苏颁发的2016年江苏年度最佳高校社团奖，第六届世界华语辩论锦标赛2016江苏年度最佳高校活动。
[4]
历届理事
|
第一届
|
|||
|
创始社长
|
秦文超
|
项目组组长
|
王磊
|
|
社长
|
张奇
|
社长助理
|
浦阳
|
|
秘书处处长
|
夏惟桐
|
秘书处副处长
|
张晟
|
|
组织部部长
|
戴国栋
|
组织部副部长
|
郭玲君
|
|
财务部部长
|
陶晓雯
|
财务部副部长
|
陈雅玮
|
|
宣传部部长
|
许希文
|
宣传部副部长
|
石睿霖
|
|
第二届
|
|||||
|
社长
|
浦阳
|
副社长
|
卞扬
|
石睿霖
|
宫乾宇
|
|
项目组
|
教授讲堂项目负责人
|
崔烨
|
组织设置
|
影音档案处
|
陈彬
|
|
王亚君
|
秘书处
|
席耀虹
|
|||
|
读书会项目负责人
|
蒋宇之
|
宣传部
|
毛一平
|
||
|
朱海霞
|
组织部
|
张宜昊
|
|||
|
经典沙龙项目负责人
|
范佳尔
|
外联部
|
卫莉
|
||
|
程骏驰
|
会计部
|
陈雅玮
|
|||
|
第三届
|
第四届
|
||
|
社长
|
石睿霖
|
社长
|
濮阳佳
|
|
副社长
|
徐漾
|
副社长
|
杨柳
|
|
濮阳佳
|
朱晗
|
||
|
副社长助理
|
龚玉培
|
文宣中心
|
陈雪
|
|
秘书处秘书长
|
吕航
|
项目中心
|
朱涵秋
|
|
组织部部长
|
王雨羚
|
杨焜
|
|
|
宣传部部长
|
郑晓雪
|
外联中心
|
王彤
|
|
外联部
|
方骊洲
|
沈玲屹
|
|
|
项目中心主任
|
李之豪
|
-
|
-
|
|
第五届
|
第六届
|
||
|
社长
|
王蕾蕾
|
社长
|
仲楠
|
|
常务副社长
|
杨柳
|
常务副社长
|
李芳冰
|
|
朱涵秋
|
刘张春
|
||
|
陈玮童
|
葛宵
|
||
|
执行副社长
|
仲楠
|
执行副社长
|
朱怡静
|
|
李芳冰
|
李翔
|
||
|
文宣中心
|
韩晔婧
|
文宣中心
|
王晓莲
|
|
王蓓怡
|
何君骋
|
||
|
项目中心
|
皇翔南
|
项目中心
|
贺璇
|
|
南婉婷
|
潘丽媛
|
||
|
外联中心
|
刘张春
|
外联中心
|
杨洋
|
|
朱灿
|
张文鑫
|
||
|
-
|
-
|
刘天一
|
|
|
第七届
|
|
|
社长
|
朱怡静
|
|
常务副社长
|
孟京
|
|
执行副社长
|
许旺达
|
|
任晓彤
|
|
|
设计中心
|
宣以昕
|
|
编辑中心
|
黄曼菲
|
|
宣传中心
|
龚怡
|
|
高媛媛
|
|
|
外联中心
|
张煜敏
|
|
倪凌
|
|
|
项目中心
|
李莉银
|
|
黄莹
|
|
|
第八届
|
|
|
社长
|
黄莹
|
|
副社长
|
俞乐
|
|
任晓彤
|
|
|
倪凌
|
|
|
张煜敏
|
|
|
高媛媛
|
|
|
宣以昕
|
|
|
黄曼菲
|
|
|
杨午
|
|
|
综合管理部
|
季磊
顾含钰
|
|
总务部
|
姚柯
|
|
王翰琦
|
|
|
君和大学
|
张玮燕
|
|
业务发展部
|
张培诗
|
|
宣传
|
陈思言
|
|
祁琪
|
|
|
技术部
|
陈章鎏
|
|
何思洁
|
|
历届回顾
播报
编辑
江苏名校辩论邀请赛
|
对阵
|
辩题
|
|
南京农业大学
|
赞/不赞成成送老人去养老院
|
|
苏州大学
|
|
|
南京审计学院
|
明星有/没有义务成为道德楷模
|
|
南京大学
|
|
|
苏州大学
|
运动科技违背/不违背奥运精神
|
|
南京大学
|
|
|
苏州大学
|
赞成/不赞成送老人去养老院
|
|
南京林业大学
|
|
|
苏州大学
|
赞成/不赞成送老人去养老院
|
|
南京师范大学
|
|
|
南京审计学院
|
消费文化提升/降低人类生活水准
|
|
苏州大学
|
|
|
南京大学
|
现代社会，情理比法理更重要/法理比情理更重要
|
|
南京师范大学
|
|
|
南京师范大学
|
大学生在校炒股利大于弊/弊大于利
|
|
南京审计学院
|
|
|
南京审计学院
|
应该/不应该恢复使用繁体字
|
|
南京农业大学
|
华东名校辩论邀请赛
|
对阵
|
辩题
|
|
南京审计学院
|
蚁族应该/不应该坚守大城市
|
|
复旦大学
|
|
|
复旦大学
|
死亡赔偿金同命应该/不应该同价
|
|
苏州大学
|
|
|
苏州大学
|
世博局应该/不应该接受烟草企业的捐款
|
|
南京农业大学
|
|
|
苏州大学
|
世博局应该/不应该接受烟草企业的捐款
|
|
南京审计学院
|
|
|
苏州大学
|
开心农场偷盗有损/无损道德
|
|
南京大学
|
|
|
复旦大学
|
我国应该/不应该取消计划生育政策
|
|
南京农业大学
|
|
|
苏州大学
|
世博局应该/不应该接受烟草企业的捐款
|
|
南京师范大学
|
|
|
南京师范大学
|
开心农场偷盗有损/无损道德
|
|
苏州大学
|
|
|
南京审计学院
|
春晚刘谦魔术应该/不应该被揭秘
|
|
南京财经大学
|
|
|
南京大学
|
应该/不应该允许春晚植入嵌入式广告
|
|
南京审计学院
|
君和辩论邀请赛暨第一届华语辩论锦标赛
|
-
|
对阵方
|
辩题
|
比赛结果
|
|
预赛
|
复旦大学
|
当前中国城市化进程更应以经济为先/文化为先
|
复旦大学（3：2）
|
|
北京大学
|
|||
|
安徽大学
|
应该/不应该限制应届毕业生报考省级以上公务员
|
安徽大学（3：2）
|
|
|
清华大学
|
|||
|
南京审计学院
|
诸如犀利哥等网络弱者成名是社会进步/退步
|
南京审计学院（5：0）
|
|
|
苏州大学
|
|||
|
北京大学
|
女性退休年龄应该/不应该推迟
|
西安交通大学（3：2）
|
|
|
西安交通大学
|
|||
|
清华大学
|
应该/不应该在刑法中增加饮酒、醉酒驾驶机动车罪
|
南昌大学（3：2）
|
|
|
南昌大学
|
|||
|
苏州大学
|
商业化是中国电影的推手/杀手
|
苏州大学（5：0）
|
|
|
同济大学
|
|||
|
西安交通大学
|
当前中国动漫更应走向幼儿市场/青少年市场
|
西安交通大学（4：1）
|
|
|
复旦大学
|
|||
|
南昌大学
|
扩大公路建设是/不是拥堵问题的根本解决之道
|
南昌大学（3：2）
|
|
|
安徽大学
|
|||
|
同济大学
|
知识经济扩大/缩小国家之间差距
|
南京审计学院（4：1）
|
|
|
南京审计学院
|
|||
|
决赛
|
西安交通大学
|
当今中国放宽生育限制利大于弊/弊大于利
|
西安交通大学（4：1）
|
|
南昌大学
|
|||
|
南昌大学
|
电子课本取代纸质课本利大于弊/弊大于利
|
南昌大学（5：0）
|
|
|
南京审计学院
|
|||
|
南京审计学院
|
公民道德信用评级制度应该被推广/应该被废除
|
南京审计学院（3：2）
|
|
|
西安交通大学
|
|||
|
全程最佳辩手：南昌大学黎啸尘
|
|||
第二届华语辩论锦标赛
|
-
|
分组
|
对阵
|
辩题
|
比赛结果
|
|
小组赛
|
A组
|
武汉大学
|
穿越剧的热播对历史的认识利大于弊/弊大于利
|
武汉大学（2：1）
|
|
马来亚国能大学
|
||||
|
马来亚国能大学
|
大学生应不应该选择“间隔年”游历
|
南京审计学院（2：1）
|
||
|
南京审计学院
|
||||
|
南京审计学院
|
自由参选人大代表值不值得推广
|
南京审计学院（3：0）
|
||
|
武汉大学
|
||||
|
B组
|
西安交通大学
|
儒家文化能否拯救世道人心
|
西安交通大学（2：1）
|
|
|
南昌大学
|
||||
|
南昌大学
|
应不应该取缔“活熊取胆”
|
复旦大学（2：1）
|
||
|
复旦大学
|
||||
|
复旦大学
|
网络民意是否代表真正民意
|
西安交通大学（3：0）
|
||
|
西安交通大学
|
||||
|
C组
|
浙江大学
|
应不应该提名文体名人为政协委员
|
浙江大学（3：0）
|
|
|
香港大学
|
||||
|
香港大学
|
大学强制学生参加体育锻炼应不应该推广
|
香港大学（3：0）
|
||
|
新加坡国立大学
|
||||
|
新加坡国立大学
|
早恋是毒酒/是美酒
|
新加坡国立大学（2：1）
|
||
|
浙江大学
|
||||
|
D组
|
澳门科技大学
|
实行学分制利大于弊/弊大于利
|
澳门科技大学（3：0）
|
|
|
清华大学
|
||||
|
清华大学
|
应不应该禁止内地产妇赴港分娩
|
清华大学（2：1）
|
||
|
安徽大学
|
||||
|
安徽大学
|
相亲是不是解决剩男剩女问题的最佳途径
|
安徽大学（2：1）
|
||
|
澳门科技大学
|
|
半决赛
|
南京审计学院
|
名人微博体现个人观点即可/名人微博需引导社会价值观
|
南京审计学院（3：2）
|
|
|
西安交通大学
|
||||
|
浙江大学
|
在中国养老金入市利大于弊/弊大于利
|
澳门科技大学（4：1）
|
||
|
澳门科技大学
|
||||
|
决赛
|
季殿
|
西安交通大学
|
举国体制/单飞体制更有利于运动员的发展
|
浙江大学（5：0）
|
|
浙江大学
|
||||
|
冠亚
|
南京审计学院
|
道不同，相与谋/道不同，不相与谋
|
澳门科技大学（5：4）
|
|
|
澳门科技大学
|
||||
|
全程最佳辩手：浙江大学迟浩原
|
||||
第三届华语辩论锦标赛
|
-
|
分组
|
对阵方
|
辩题
|
比赛结果
|
|
小组赛
|
A组
|
武汉大学
|
应不应该在中国大陆推广“垃圾费随袋征收”政策
|
武汉大学（5：0）
|
|
中国矿业大学
|
||||
|
澳门科技大学
|
3.15晚会对为民维权具有/不具有维权作用
|
复旦大学（4：1）
|
||
|
复旦大学
|
||||
|
中国矿业大学
|
中国应不应该加大对奢侈品消费的限制
|
澳门科技大学（4：1）
|
||
|
澳门科技大学
|
||||
|
澳门科技大学
|
当前应不应该取消房屋预售制度
|
澳门科技大学（5：0）
|
||
|
武汉大学
|
||||
|
武汉大学
|
清明节代理扫墓是不是对传统的漠视
|
武汉大学（3：2）
|
||
|
复旦大学
|
||||
|
复旦大学
|
应患人之不己知/不患人之不己知
|
复旦大学（5：0）
|
||
|
中国矿业大学
|
||||
|
出线队伍：武汉大学复旦大学
|
||||
|
B组
|
英国帝国理工大学
|
流行文化是否应该收入中小学教材
|
英国帝国理工大学（4：1）
|
|
|
马来亚国能大学
|
||||
|
南京审计学院
|
食品问题频发，制度缺失/管理缺失是主责
|
天津大学（3：2）
|
||
|
天津大学
|
||||
|
马来亚国能大学
|
当前中国大陆是否应该全面实行音乐付费下载
|
南京审计学院（4：1）
|
||
|
南京审计学院
|
||||
|
南京审计学院
|
今后十年中国面临的机遇/挑战更大
|
英国帝国理工大学（4：1）
|
||
|
英国帝国理工大学
|
||||
|
英国帝国理工大学
|
民主的进程取决于民众思想层次的提高/制度的健全
|
英国帝国理工大学（5：0）
|
||
|
天津大学
|
||||
|
天津大学
|
《泰囧》等电影热映是/不是国产电影发展之福
|
马来亚国能大学（3：2）
|
||
|
马来亚国能大学
|
||||
|
出线队伍：英国帝国理工大学南京审计学院
|
||||
|
C组
|
上海对外经贸大学
|
应不应该在中国大陆推广“垃圾费随袋征收”政策
|
首都师范大学（3：2）
|
|
|
首都师范大学
|
||||
|
香港大学
|
3.15晚会对为民维权具有/不具有维权作用
|
香港大学（4：1）
|
||
|
西安交通大学
|
||||
|
首都师范大学
|
中国应不应该加大对奢侈品消费的限制
|
香港大学（5：0）
|
||
|
香港大学
|
||||
|
香港大学
|
当前应不应该取消房屋预售制度
|
上海对外经贸大学（5：0）
|
||
|
上海对外经贸大学
|
||||
|
上海对外经贸大学
|
清明节代理扫墓是不是对传统的漠视
|
西安交通大学（3：2）
|
||
|
西安交通大学
|
||||
|
西安交通大学
|
应患人之不己知/不患人之不己知
|
首都师范大学（5：0）
|
||
|
首都师范大学
|
||||
|
出线队伍：首都师范大学香港大学
|
||||
|
D组
|
澳大利亚莫纳什大学
|
流行文化是否应该收入中小学教材
|
澳大利亚莫纳什大学（5：0）
|
|
|
成都电子科技大学
|
||||
|
国际关系学院
|
食品问题频发，制度缺失/管理缺失是主责
|
国际关系学院（3：2）
|
||
|
新加坡国立大学
|
||||
|
成都电子科技大学
|
当前中国大陆是否应该全面实行音乐付费下载
|
国际关系学院（4：1）
|
||
|
国际关系学院
|
||||
|
国际关系学院
|
今后十年中国面临的机遇/挑战更大
|
澳大利亚莫纳什大学（5：0）
|
||
|
澳大利亚莫纳什大学
|
||||
|
澳大利亚莫纳什大学
|
民主的进程取决于民众思想层次的提高/制度的健全
|
澳大利亚莫纳什大学（5：0）
|
||
|
新加坡国立大学
|
||||
|
新加坡国立大学
|
《泰囧》等电影热映是/不是国产电影发展之福
|
新加坡国立大学（3：2）
|
||
|
成都电子科技大学
|
||||
|
出现队伍：澳大利亚莫纳什大学国际关系学院
|
||||
|
8进4
|
国际关系学院
|
网络围观有助于/无助于解决社会热点问题
|
国际关系学院
|
|
|
香港大学
|
||||
|
英国帝国理工大学
|
英国帝国理工大学
|
|||
|
澳大利亚莫纳什大学
|
||||
|
首都师范大学
|
首都师范大学
|
|||
|
复旦大学
|
||||
|
武汉大学
|
南京审计学院
|
|||
|
南京审计学院
|
||||
|
半决赛
|
国际关系学院
|
现代社会门当户对的婚姻观已经落后/并不落后
|
英国帝国理工大学
|
|
|
英国帝国理工大学
|
||||
|
首都师范大学
|
中国好声音等音乐选秀节目能/不能改变中国音乐现状
|
首都师范大学
|
||
|
南京审计学院
|
||||
|
决赛
|
英国帝国理工大学
|
死亡是生命的完整/遗憾
|
英国帝国理工大学
|
|
|
首都师范大学
|
||||
|
全程最佳辩手：英国帝国理工大学刘冬舒
|
||||
第四届世界华语辩论锦标赛
赛区分布
|
分赛区
|
承办学校
|
参赛学校（204所）
|
|
澳洲赛区
|
墨尔本大学
|
墨尔本大学、悉尼大学、莫纳什大学、澳洲国立大学、皇家墨尔本理工大学、澳洲迪肯大学、新南威尔士大学、澳洲昆士兰大学、悉尼科技大学、澳洲昆士兰科技大学、澳洲阿德莱德大学
|
|
东南亚赛区
|
新加坡国立大学
|
新加坡国立大学、马来西亚国家能源大学、马来西亚新纪元大学
|
|
欧洲赛区
|
伦敦帝国理工学院
|
伦敦帝国理工学院、伦敦政治经济学院、伦敦大学学院、伦敦国王学院、伦敦城市学院、伦敦亚非学院、剑桥大学、牛津大学、华威大学、杜伦大学、利物浦大学、爱丁堡大学、圣安德鲁斯大学、布里斯托大学、艾克塞特大学
|
|
香港赛区
|
香港城市大学
|
香港中文大学、香港理工大学、香港大学、香港城市大学、香港浸会大学、香港科技大学
|
|
澳门赛区
|
澳门科技大学
|
澳门科技大学、澳门理工学院、澳门大学
|
|
北京赛区
|
中国传媒大学
|
清华大学、北京大学、北京中医药大学、中国政法大学、对外经济贸易大学、中国人民大学、中国传媒大学、中国矿业大学（北京）、中国青年政治学院、北京师范大学、中国地质大学、北京林业大学、华北电力大学（北京）、北京化工大学、北京科技大学、北京理工大学、北京外国语大学、首都经贸大学、中央财经大学、中央民族大学、北京物资学院、国际关系学院、外交学院、北京工商大学、北京语言大学、北京第二外国语学院、北京航空航天大学、北京交通大学、北京联合大学、首都师范大学、北京邮电大学、中华女子学院、中国农业大学
|
|
上海赛区
|
华东师范大学
|
复旦大学、同济大学、上海对外经贸大学、上海交通大学、上海体育学院、上海政法学院、华东师范大学、上海大学、上海外国语大学、上海应用技术学院、上海第二工业大学、上海金融学院、上海海关学院、上海财经大学、上海师范大学、上海立信会计学院、上海电力学院、华东理工大学、东华大学、华东政法大学
|
|
苏皖赛区
|
南京航天航空大学
|
南京大学、南京航空航天大学、河海大学、南京师范大学、东南大学、南京晓庄学院、南京信息工程大学、江苏师范大学、南通大学、南京理工大学、南京林业大学、南京医科大学、西交利物浦、宿迁学院、中国药科大学、南京财经大学、南京工业大学、南京邮电大学、中国矿业大学、南京森林警察学院、南京工程学院、常州大学、南京农业大学、安徽农业大学
|
|
天津赛区
|
各高校轮流承办
|
天津大学、天津理工大学、河北工业大学、南开大学、天津财经大学、天津中医药大学、天津城建大学、天津工业大学、天津商业大学、天津师范大学、中国民航大学、河南工业大学
|
|
福建赛区
|
福建工程学院
|
国立华侨大学、福州大学、福建医科大学、福建师范大学、福建工程大学、福建江夏学院
|
|
陕西赛区
|
西安交通大学
|
西安交通大学、西北政法大学、西安建筑科技大学、西安外国语大学、陕西科技大学、西北农林科技大学、西安电子科技大学、西安财经学院
|
|
网辩赛区
|
南京审计学院
|
厦门大学、四川大学、成都信息工程学院、西南财经大学、西南交通大学、电子科技大学、重庆大学、重庆工商大学、西南大学、重庆师范大学、华中师范大学、华中科技大学、武汉科技大学、中南民族大学、湖北第二师范学院、华中农业大学、江汉大学、武汉理工大学、湖北理工学院、青岛科技大学、中国海洋大学、聊城大学
、山东农业大学、中国石油大学（华东）、山东大学、浙江大学、浙江理工大学、浙江传媒学院、浙江农林大学、宁波大学、河北医科大学、燕山大学、东北大学秦皇岛分校、河北科技大学、黑龙江大学、哈尔滨工业大学、东北财经大学、大连理工大学、大连大学、大连医科大学、东软信息学院、东北大学、沈阳师范大学、吉林财经大学、长春理工大学、南昌大学、新余学院、中山大学、汕头大学、华南理工大学、北京师范大学珠海分校、广东药学院
肇庆学院、广东金融学院、北京理工大学珠海学院、湖南湘潭大学、湖南师范大学、中南大学、北方民族大学、桂林理工大学、广西大学、兰州城市学院、山西财经大学
|
比赛回顾
|
-
|
分组
|
对阵方
|
辩题
|
比赛结果
|
|
小组赛
|
A组
|
南开大学
|
政府应该/不应该斥巨资重建古城
|
中国政法大学（5：0）
|
|
中国政法大学
|
||||
|
香港大学
|
大众舆论关注司法审判利大于弊/弊大于利
|
香港大学（3：2）
|
||
|
华南理工大学
|
||||
|
南开大学
|
性与爱应该/不应该分离
|
香港大学（5：0）
|
||
|
香港大学
|
||||
|
华南理工大学
|
应该/不应该降低英语在中高考中所占比重
|
中国政法大学（3：2）
|
||
|
中国政法大学
|
||||
|
华南理工大学
|
政治改革应该更激进/保守
|
华南理工大学（3：2）
|
||
|
南开大学
|
||||
|
中国政法大学
|
改变现实更需要勇气/接受现实更需要勇气
|
香港大学（3：2）
|
||
|
香港大学
|
||||
|
出线队伍：中国政法大学、香港大学
|
||||
|
B组
|
新加坡国立大学
|
当前我国应该/不应该进行转基因主粮商业化种植
|
中国传媒大学（4：1）
|
|
|
中国传媒大学
|
||||
|
悉尼大学
|
世界文化遗产商业化利大于弊/弊大于利
|
悉尼大学（3：2）
|
||
|
澳门科技大学
|
||||
|
新加坡国立大学
|
设立弃婴安全岛利大于弊/弊大于利
|
新加坡国立大学（5：0）
|
||
|
悉尼大学
|
||||
|
澳门科技大学
|
当今中国缩减贫富差距更应该注重机会平等/结果平等
|
中国传媒大学（3：2）
|
||
|
中国传媒大学
|
||||
|
澳门科技大学
|
媒体的价值更体发掘事实/倡导价值
|
澳门科技大学（3：2）
|
||
|
新加坡国立大学
|
||||
|
中国传媒大学
|
当今中国，高新养廉是/不是反腐良方
|
中国传媒大学（3：2）
|
||
|
悉尼大学
|
||||
|
出线队伍：新加坡国立大学、中国传媒大学
|
||||
|
C组
|
爱丁堡大学
|
政府应该/不应该斥巨资重建古城
|
浙江大学（3：2）
|
|
|
浙江大学
|
||||
|
澳门大学
|
大众舆论关注司法审判利大于弊/弊大于利
|
澳门大学（4：1）
|
||
|
华东师范大学
|
||||
|
爱丁堡大学
|
性与爱应该/不应该分离
|
爱丁堡大学（5：0）
|
||
|
澳门大学
|
||||
|
华东师范大学
|
应该/不应该降低英语在中高考中所占比重
|
浙江大学（4：1）
|
||
|
浙江大学
|
||||
|
华东师范大学
|
政治改革应该更激进/保守
|
爱丁堡大学（3：2）
|
||
|
爱丁堡大学
|
||||
|
浙江大学
|
改变现实更需要勇气/接受现实更需要勇气
|
浙江大学（5：0）
|
||
|
澳门大学
|
||||
|
出线队伍：浙江大学、爱丁堡大学
|
||||
|
D组
|
汕头大学
|
当前我国应该/不应该进行转基因主粮商业化种植
|
清华大学（4：1）
|
|
|
清华大学
|
||||
|
河海大学
|
世界文化遗产商业化利大于弊/弊大于利
|
南京审计学院（5：0）
|
||
|
南京审计学院
|
||||
|
汕头大学
|
设立弃婴安全岛利大于弊/弊大于利
|
河海大学（3：2）
|
||
|
河海大学
|
||||
|
南京审计学院
|
当今中国缩减贫富差距更应该注重机会平等/结果平等
|
南京审计学院（4：1）
|
||
|
清华大学
|
||||
|
南京审计学院
|
媒体的价值更体发掘事实/倡导价值
|
南京审计学院（4：1）
|
||
|
汕头大学
|
||||
|
清华大学
|
当今中国，高新养廉是/不是反腐良方
|
河海大学（4：1）
|
||
|
河海大学
|
||||
|
出线队伍：河海大学、南京审计学院
|
||||
|
8进4
|
中国传媒大学
|
以礼治天下/以力治天下更有利于国家稳定
|
中国政法大学
|
|
|
中国政法大学
|
||||
|
南京审计学院
|
南京审计学院
|
|||
|
爱丁堡大学
|
||||
|
香港大学
|
新加坡国立大学
|
|||
|
新加坡国立大学
|
||||
|
浙江大学
|
浙江大学
|
|||
|
河海大学
|
||||
|
半决赛
|
新加坡国立大学
|
电视歌唱比赛热对流行音乐行业发展利大于弊/弊大于利
|
新加坡国立大学
|
|
|
中国政法大学
|
||||
|
浙江大学
|
应该/不应该鼓励年轻人去大城市闯荡
|
浙江大学
|
||
|
南京审计学院
|
||||
|
决赛
|
新加坡国立大学
|
儒家思想能/不能成为转型期中国的价值依托
|
新加坡国立大学
|
|
|
浙江大学
|
||||
|
全程最佳辩手：新加坡国立大学 张核
|
||||
第五届世界华语辩论锦标赛
赛区分布
|
赛区
|
承办学校
|
参赛学校
|
|
澳洲赛区
|
莫纳什大学
|
悉尼大学、墨尔本大学、新南威尔士大学、迪肯大学、昆士兰科技大学、墨尔本皇家理工大学、阿德莱德大学、莫纳什大学、澳洲国立大学、澳洲昆士兰大学、悉尼科技大学
|
|
马来亚赛区
|
马来西亚国能大学
|
马来西亚国能大学、马来西亚工艺大学、思特雅大学、马六甲多媒体大学、马来亚大学、新纪元学院、赛城多媒体大学、马来西亚理科大学、马来西亚国油大学、泰莱大学、马六甲技术大学、博特拉大学
|
|
英国赛区
|
英国帝国理工学院
|
剑桥大学、牛津大学、伦敦帝国理工学院、伦敦政治经济学院、伦敦大学学院、伦敦国王学院、伦敦城市学院、伦敦大学亚非学院、华威大学、杜伦大学、利物浦大学、爱丁堡大学、艾克塞特大学、伦敦玛丽女王大学、卡迪夫大学、帝国理工学院
|
|
香港赛区
|
香港理工大学
|
香港大学、香港中文大学、香港城市大学、树仁大学、香港浸会大学、香港教育学院、香港科技大学、香港理工大学、、岭南大学、恒生管理学院
|
|
澳门赛区
|
澳门理工学院
|
澳门科技大学、澳门理工学院、澳门大学、澳门旅游学院、澳门城市大学、澳门镜湖护理学院
|
|
北京赛区
|
中国政法大学
|
清华大学、中国政法大学、对外经贸大学、中国人民大学、中国传媒大学、中央财经大学、中国矿业大学（北京）、中国青年政治学院、北京师范大学、中国地质大学、北京中医药大学、北京林业大学、华北电力大学（北京）、北京化工大学、北京科技大学、北京理工大学、北京外国语大学、首都经济贸易大学、中央民族大学、北京物资学院、国际关系学院、外交学院、北京工商大学、北京语言大学、北京第二外国语学院、北京航空航天大学、北京交通大学、北京联合大学、首都师范大学、北京邮电大学、中华女子学院、中国农业大学、北京工业大学
|
|
上海赛区
|
复旦大学
|
同济大学、复旦大学、上海对外经贸大学、上海交通大学、上海体育学院、上海政法学院、华东师范大学、上海大学、上海外国语大学、上海应用技术学院、上海第二工业大学、上海金融学院、上海海关学院、上海财经大学、上海立信会计学院、上海电力学院、华东理工大学、东华大学、华东政法大学、上海电机学院、上海工程技术大学、上海海事大学、上海理工大学、上海杉达学院、上海音乐学院、上海中医药大学
|
|
苏皖赛区
|
东南大学成贤学院
|
南京大学、东南大学、南京航空航天大学、南京理工大学河海大学、江苏师范大学、南京财经大学、南京大学金陵学院、南京工程学院、南京工业大学、南京林业大学、南京农业大学、安徽财经大学、南京森林警察学院、南京师范大学、南京晓庄学院、南京信息工程大学、南京医科大学、南京邮电大学、南京中医药大学、南通大学、苏州科技学院、西交利物浦大学、徐州工程学院、中国传媒大学南广学院、中国药科大学、中国矿业大学、东南大学成贤学院
|
|
天津赛区
|
天津商业大学
|
天津大学、南开大学、天津理工大学、河北工业大学、天津财经大学、天津城建大学、天津工业大学、天津商业大学、天津师范大学、中国民航大学、天津科技大学
|
|
福建赛区
|
福建工程学院
|
集美大学、福建工程学院、福建江夏学院、福建中医药大学、福州大学、国立华侨大学、福建医科大学、福建师范大学、闽江学院、厦门理工学院
|
|
陕西赛区
|
西安交通大学
|
西安交通大学、西北政法大学、西安建筑科技大学、西安外国语大学、陕西科技大学、西北农林科技大学、西安电子科技大学、西安财经学院
|
|
网辩赛区
|
南京审计学院
|
四川大学、四川农业大学、西南财经大学、西南交通大学、西南科技大学、西南民族大学、电子科技大学、重庆工商大学、华中师范大学、华中科技大学、武汉科技大学、华中农业大学、江汉大学、武汉理工大学、湖北理工学院、浙江大学、浙江传媒学院、浙江工商大学、浙江工业大学、浙江农林大学、浙江万里学院、河北医科大学、燕山大学、河北医药大学、黑龙江工程学院、哈尔滨工业大学、哈尔滨工程学院、大连理工大学、大连大学、大连海事大学、东北大学秦皇岛分校、吉林财经大学、中山大学、汕头大学、华南理工大学、北京师范大学珠海分校、广东科技学院、湖南师范大学、兰州理工大、安徽新华学院、广州大学、广州工商学院、广州中医药大学、黄冈师范学院、西北民族大学、新疆财经大学、肇庆学院、中国计量学院
|
|
河南赛区
|
河南工业大学
|
河南大学、河南工业大学、河南农业大学、华北水利水电大学、信阳师范学院、郑州轻工业学院
|
|
江西赛区
|
江西师范大学
|
华东交通大学、江西财经大学、江西科技师范大学、江西农业大学、江西师范大学、景德镇陶瓷学院、南昌大学、南昌航空大学
|
|
山东赛区
|
山东大学
|
济南大学、聊城大学、山东财经大学、山东大学、山东农业大学、中国海洋大学、中国石油大学（华东）
|
|
山西赛区
|
太原理工大学
|
晋中学院、山西财经大学、山西农业大学、山西医科大学、太原理工大学、太原师范学院、中北大学
|
|
新加坡地区
|
-
|
新加坡国立大学
|
比赛回顾
|
-
|
分组
|
对阵方
|
辩题
|
比赛结果
|
|
小组赛
|
A组
|
中国传媒大学
|
当今中国应该/不应延迟退休年龄
|
中国传媒大学（3:2）
|
|
南京审计学院
|
||||
|
澳门理工学院
|
人际交往中，隐忍、坦率更能消解矛盾
|
中国矿业大学（1;4）
|
||
|
中国矿业大学
|
||||
|
中国传媒大学
|
当今中国应该/不应该提高烟草税税负
|
中国传媒大学（4;1）
|
||
|
澳门理工学院
|
||||
|
中国矿业大学
|
中国新型城镇化建设应该是政府主导/市场主导
|
南京审计学院（1:4）
|
||
|
南京审计学院
|
||||
|
中国矿业大学
|
爱情之美在于瞬间/永恒
|
中国矿业大学（5:0）
|
||
|
中国传媒大学
|
||||
|
南京审计学院
|
当今中国教育更应该培养民族自豪感/危机感
|
南京审计学院（4:1）
|
||
|
澳门理工学院
|
||||
|
出线队伍：南京审计学院、中国矿业大学
|
||||
|
B组
|
英国卡迪夫大学
|
应该/不应该废除死刑
|
英国卡迪夫大学（5:0）
|
|
|
上海外国语大学
|
||||
|
中国人民大学
|
社会进步主要由精英/大众推动
|
中国人民大学（5:0）
|
||
|
新加坡国立大学
|
||||
|
英国卡迪夫大学
|
宁可做过，不可错过/宁可错过，不可做过
|
英国卡迪夫大学（4:1）
|
||
|
中国人民大学
|
||||
|
新加坡国立大学
|
在“一带一路”的国家战略下，中国西部地区是优先走出去/优先引进来
|
新加坡国立大学（4:1）
|
||
|
上海外国语大学
|
||||
|
新加坡国立大学
|
为人处事，审时度势/坚守原则更重要
|
新加坡国立大学（5:0）
|
||
|
英国卡迪夫大学
|
||||
|
上海外国语大学
|
韬光养晦/锋芒毕露哪个更是当今中国外交的生存之道
|
中国人民大学（0:5）
|
||
|
中国人民大学
|
||||
|
出线队伍：新加坡国立大学、中国人民大学
|
||||
|
C组
|
天津大学
|
当今中国应该/不应该延迟退休年龄
|
上海对外经贸大学（1:4）
|
|
|
上海对外经贸大学
|
||||
|
马来亚大学
|
人际交往中，隐忍/坦率更能消除矛盾
|
马来亚大学（5:0）
|
||
|
北京师范大学珠海分校
|
||||
|
天津大学
|
当今中国应该/不应该提高烟草税税负
|
马来亚大学（1:4）
|
||
|
马来亚大学
|
||||
|
北京师范大学珠海分校
|
中国新型城镇化建设应该是政府主导/市场主导
|
上海对外经贸大学（2:3）
|
||
|
上海对外经贸大学
|
||||
|
北京师范大学珠海分校大学
|
爱情之美在于瞬间/永恒
|
北京师范大学珠海分校（5:0）
|
||
|
天津大学
|
||||
|
上海对外经贸大学
|
当今中国教育更应该培养民族自豪感/危机感
|
马来亚大学（0:5）
|
||
|
马来亚大学
|
||||
|
出线队伍：马来亚大学、上海对外经贸大学
|
||||
|
D组
|
莫纳什大学
|
应该/不应该废除死刑
|
中山大学（1;4）
|
|
|
中山大学
|
||||
|
香港大学
|
社会进步主要由精英/大众推动
|
香港大学（5:0）
|
||
|
大连理工大学
|
||||
|
莫纳什大学
|
宁可做过，不可错过/宁可错过，不可做过
|
香港大学（1；4）
|
||
|
香港大学
|
||||
|
大连理工大学
|
在“一带一路”的国家战略下，中国西部地区是优先走出去/优先引进来
|
中山大学（1:4）
|
||
|
中山大学
|
||||
|
大连理工大学
|
为人处事，审时度势/坚守原则更重要
|
大连理工大学（3:2）
|
||
|
莫纳什大学
|
||||
|
中山大学
|
韬光养晦/锋芒毕露哪个更是当今中国外交的生存之道
|
香港大学（0:5）
|
||
|
香港大学
|
||||
|
出线队伍：中山大学、香港大学
|
||||
|
8进4
|
南京审计学院
|
岂能尽如人意，但求无愧于心/岂能无愧于心，但求尽如人意
|
新加坡国立大学
|
|
|
新加坡国立大学
|
||||
|
马来亚大学
|
中山大学
|
|||
|
中山大学
|
||||
|
中国人民大学
|
中国人民大学
|
|||
|
中国矿业大学
|
||||
|
香港大学
|
香港大学
|
|||
|
上海对外经贸大学
|
||||
|
半决赛
|
新加坡国立大学
|
寒门难/不难出贵子
|
新加坡国立大学
|
|
|
中国人民大学
|
||||
|
中山大学
|
娱乐化辩论节目是辩论之福/祸
|
中山大学
|
||
|
香港大学
|
||||
|
决赛
|
新加坡国立大学
|
木秀于林风必摧之/风必助之
|
中山大学
|
|
|
中山大学
|
||||
|
全程最佳辩手：中山大学 池也
|
||||
第六届
赛况回顾
|
-
|
分组
|
对阵方
|
辩题
|
比赛结果
|
|
小组赛
|
A组
|
北京师范大学
|
网络红包让过年更有年味/没有年味
|
北京师范大学
（4：1）
|
|
香港大学
|
||||
|
南京师范大学
|
生养子女以防老是/不是过时的生育观念
|
南京师范大学
（4：1）
|
||
|
上海交通大学
|
||||
|
北京师范大学
|
应该/不应该提倡微博反腐
|
南京师范大学
（1：4）
|
||
|
南京师范大学
|
||||
|
上海交通大学
|
恶法非法/恶法亦法
|
香港大学
（2：3）
|
||
|
香港大学
|
||||
|
上海交通大学
|
成年人更应该看重利弊/对错
|
上海交通大学
（5：0）
|
||
|
北京师范大学
|
||||
|
香港大学
|
在北上广等一线城市应该/不应该征收拥堵费
|
香港大学
（3：2）
|
||
|
南京师范大学
|
||||
|
出线队伍：南京师范大学 香港大学
|
||||
|
B组
|
大连理工大学
|
我国应该/不应该立法限制海外代购
|
大连理工大学
（5：0）
|
|
|
莫纳什大学
|
||||
|
华中科技大学
|
应该/不应该提倡微博反腐
|
西安电子科技大学（2：3）
|
||
|
西安电子科技大学
|
||||
|
华中科技大学
|
宁为鸡口，无为牛后/宁为牛后，无为鸡口
|
大连理工大学
（1：4）
|
||
|
大连理工大学
|
||||
|
莫纳什大学
|
当今中国高中教育应/不应该被纳入义务教育
|
莫纳什大学
（4：1）
|
||
|
华中科技大学
|
||||
|
莫纳什大学
|
传统孝道是财富/传统孝道是包袱
|
西安电子科技大学（1：4）
|
||
|
西安电子科技大学
|
||||
|
西安电子科技大学
|
当今中国，医患矛盾的核心成因是观念问题/制度问题
|
大连理工大学
（2：3）
|
||
|
大连理工大学
|
||||
|
出现队伍：大连理工大学 西安电子科技大学
|
||||
|
C组
|
天津大学
|
网络红包让过年更有年味/没有年味
|
天津大学
（5：0）
|
|
|
泰莱大学
|
||||
|
爱丁堡大学
|
生养子女以防老是/不是过时的生育观念
|
中国传媒大学
（2：3）
|
||
|
中国传媒大学
|
||||
|
天津大学
|
春节应该/不应该禁止鞭炮燃放
|
爱丁堡大学
（1：4）
|
||
|
爱丁堡大学
|
||||
|
中国传媒大学
|
恶法非法/恶法亦法
|
中国传媒大学
（3：2）
|
||
|
泰莱大学
|
||||
|
中国传媒大学
|
成年人更应该看重利弊/对错
|
中国传媒大学
（4：1）
|
||
|
天津大学
|
||||
|
泰莱大学
|
在北上广等一线城市应该/不应该征收拥堵费
|
爱丁堡大学
（0：5）
|
||
|
爱丁堡大学
|
||||
|
出现队伍：中国传媒大学 爱丁堡大学
|
||||
|
D组
|
南京审计大学
|
应该/不应该提倡微博反腐
|
世新大学
（2：3）
|
|
|
世新大学
|
||||
|
澳门科技大学
|
我国应该/不应该立法限制海外代购
|
澳门科技大学
（3：2）
|
||
|
新加大学坡国立
|
||||
|
南京审计大学
|
宁为鸡口，无为牛后/宁为牛后，无为鸡口
|
南京审计大学
（3：2）
|
||
|
澳门科技大学
|
||||
|
新加大学坡国立
|
当今中国高中教育应/不应该被纳入义务教育
|
南京审计大学
（0：5）
|
||
|
南京审计大学
|
||||
|
新加大学坡国立
|
传统孝道是财富/传统孝道是包袱
|
新加大学坡国立
（5：0）
|
||
|
世新大学
|
||||
|
世新大学
|
当今中国，医患矛盾的核心成因是观念问题/制度问题
|
澳门科技大学
（2：3）
|
||
|
澳门科技大学
|
||||
|
出线队伍：南京审计大学 澳门科技大学
|
||||
|
8进4
|
南京师范大学
|
从未得到/得而复失更可悲
|
南京师范大学
（3：2）
|
|
|
西安电子科技大学
|
||||
|
大连理工大学
|
大连理工大学
（4：1）
|
|||
|
香港大学
|
||||
|
中国传媒大学
|
中国传媒大学
（4：1）
|
|||
|
澳门科技大学
|
||||
|
南京审计大学
|
爱丁堡大学
（2：3）
|
|||
|
爱丁堡大学
|
||||
|
半决赛
|
南京师范大学
|
心灵鸡汤有营养/没营养
|
大连理工大学
（0：5）
|
|
|
大连理工大学
|
||||
|
中国传媒大学
|
富有比贫穷/贫穷比富有更容易暴露人性之恶
|
中国传媒大学
（3：2）
|
||
|
爱丁堡大学
|
||||
|
决赛
|
大连理工大学
|
科学是/不是世界的最优解
|
大连理工大学
（6：3）
|
|
|
中国传媒大学
|
||||
|
全场最佳辩手：大连理工大学 刘一枫
|
||||
[5]
第七届
赛况回顾
|
-
|
分组
|
对阵方
|
辩题
|
比赛结果
|
|
小组赛
|
A组
|
大连理工大学
|
灾难中的自私应该/不应该受到谴责
|
大连理工大学（3：2）
|
|
天津大学
|
||||
|
西南大学
|
华容道，关羽应该/不应该放了曹操
|
西南大学（3：2）
|
||
|
大连理工大学
|
||||
|
天津大学
|
当今中国是否应该降低刑责年龄
|
天津大学（5：0）
|
||
|
西南大学
|
||||
|
B组
|
南京财经大学
|
青春重在多元尝试/目标聚集
|
南京财经大学（4：1）
|
|
|
中国政法大学
|
||||
|
中国政法大学
|
社交网站是否应该对用户进行实名备案
|
中国政法大学（5：0）
|
||
|
陕西科技大学
|
||||
|
南京财经大学
|
法律的生命在于逻辑/经验
|
南京财经大学（4：1）
|
||
|
陕西科技大学
|
||||
|
C组
|
马来西亚理科大学（工程系分院）
|
人更应该追求随心所欲/八面玲珑
|
南京大学（2：3）
|
|
|
南京大学
|
||||
|
南京大学
|
当今中国应该/不应该苛征遗产税
|
南京大学（4：1）
|
||
|
上海对外经贸大学
|
||||
|
马来西亚理科大学（工程系分院）
|
网购狂欢节是/不是一种优秀的商业模式
|
上海对外经贸大学（1：4）
|
||
|
上海对外经贸大学
|
||||
|
D组
|
北京大学
|
当今中国是否应该取消新能源汽车补贴政策
|
北京大学（4：1）
|
|
|
多伦多大学
|
||||
|
浙江大学
|
毕业生就业岗位与专业方向不一致,是/不是教育资源的浪费
|
北京大学（0：5）
|
||
|
北京大学
|
||||
|
多伦多大学
|
解决校园霸凌问题，更应注重从法律/教育着手
|
多伦多大学（3：2）
|
||
|
浙江大学
|
||||
|
E组
|
江西财经大学
|
当今中国是否应该降低刑责年龄
|
华东政法大学（1：4）
|
|
|
华东政法大学
|
||||
|
台湾中山大学
|
灾难中的自私应该/不应该受到谴责
|
台湾中山大学（5：0）
|
||
|
江西财经大学
|
||||
|
台湾中山大学
|
华容道，关羽应该/不应该放了曹操
|
华东政法大学（1：4）
|
||
|
华东政法大学
|
||||
|
F组
|
四川大学
|
青春重在多元尝试/目标聚集
|
南京审计大学（2：3）
|
|
|
南京审计大学
|
||||
|
北京师范大学
|
法律的生命在于逻辑/经验
|
北京师范大学（5：0）
|
||
|
四川大学
|
||||
|
南京审计大学
|
社交网站是否应该对用户进行实名备案
|
北京师范大学（2：3）
|
||
|
北京师范大学
|
||||
|
G组
|
郑州大学西亚斯国际学院
|
网购狂欢节是/不是一种优秀的商业模式
|
香港城市大学（0：5）
|
|
|
香港城市大学
|
||||
|
香港城市大学
|
人更应该追求随心所欲/八面玲珑
|
澳门科技大学（1：4）
|
||
|
澳门科技大学
|
||||
|
澳门科技大学
|
当今中国应该/不应该苛征遗产税
|
澳门科技大学（4：1）
|
||
|
郑州大学西亚斯国际学院
|
||||
|
H组
|
墨尔本大学
|
解决校园霸凌问题，更应注重从法律/教育着手
|
墨尔本大学（3：2）
|
|
|
莫纳什大学
|
||||
|
莫纳什大学
|
毕业生就业岗位与专业方向不一致,是/不是教育资源的浪费
|
爱丁堡大学（2：3）
|
||
|
爱丁堡大学
|
||||
|
爱丁堡大学
|
当今中国是否应该取消新能源汽车补贴政策
|
墨尔本大学（0：5）
|
||
|
墨尔本大学
|
||||
|
复赛
|
天津大学
|
个人英雄主义，适合/不适合二十一世纪
|
天津大学（5：0）
|
|
|
中国政法大学
|
||||
|
华东政法大学
|
人工智能/人类自己更容易导致人类毁灭
|
华东政法大学（4：1）
|
||
|
南京审计大学
|
||||
|
大连理工大学
|
个人英雄主义，适合/不适合二十一世纪
|
大连理工大学（4：1）
|
||
|
南京财经大学
|
||||
|
台湾中山大学
|
人工智能/人类自己更容易导致人类毁灭
|
台湾中山大学（3：2）
|
||
|
北京师范大学
|
||||
|
南京大学
|
拥有执念是人生之喜/悲
|
南京大学（5：0）
|
||
|
多伦多大学
|
||||
|
澳门科技大学
|
乱世中，人应该有“宁为玉碎，不为瓦全”/“留得青山在，不怕没柴烧”的精神
|
爱丁堡大学（1：4）
|
||
|
爱丁堡大学
|
||||
|
上海对外经贸大学
|
拥有执念是人生之喜/悲
|
北京大学（1：4）
|
||
|
北京大学
|
||||
|
香港科技大学
|
乱世中，人应该有“宁为玉碎，不为瓦全”/“留得青山在，不怕没柴烧”的精神
|
墨尔本大学（1：4）
|
||
|
墨尔本大学
|
||||
|
8进4
|
天津大学
|
当代青年更应着眼于实现大目标/过好小日子
|
天津大学（3：2）
|
|
|
南京大学
|
||||
|
大连理工大学
|
北京大学（2：3）
|
|||
|
北京大学
|
||||
|
华东政法大学
|
华东政法大学（4：1）
|
|||
|
爱丁堡大学
|
||||
|
台湾中山大学
|
墨尔本大学（1：4）
|
|||
|
墨尔本大学
|
||||
|
半决赛
|
天津大学
|
时间能/不能改变一切
|
天津大学（3：2）
|
|
|
华东政法大学
|
||||
|
北京大学
|
墨尔本大学（1：4）
|
|||
|
墨尔本大学
|
||||
|
决赛
|
天津大学
|
当代青年更应着眼于实现大目标/过好小日子
|
天津大学（6：3）
|
|
|
墨尔本大学
|
||||
|
全程最佳辩手：天津大学 谢宇
|
||||
[6]
历届评委
播报
编辑
|
第一届
|
黄执中、周玄毅、徐卓阳、陈铭、穆杨、汪一峰、罗宏琨、高鑫、张益德、李灿徐志伟、张俊、王磊、夏惟桐等
|
|
第二届
|
黄执中、周玄毅、马薇薇、韩鹏杰、张爱萍、陈铭、陈爱华等
|
|
第三届
|
郦波、张爱萍、周玄毅、黄执中、马薇薇、张佳鹏、罗宏琨、夏惟桐、于兮、杨子江、张宇翃、陈爱华、庞颖、韩默。吴丹、杨笑杨、谢宇、储殷、江维康、李玲、毛佳鹏等
|
|
第四届
|
路一鸣、徐卓阳、黄执中、周玄毅、韩鹏杰、张爱萍、柏友进、陈爱华、刘京京、罗宏琨、肖磊、庞颖、魏宇航、杨笑杨、于兮、皮鑫、吴钰龙、陈以拓、马萌、解一、赵斌等
|
|
第五届
|
林正疆、梁泽宗、路一鸣、徐卓阳、黄执中、胡渐彪、周玄毅、马薇薇、张爱萍、罗宏琨、杨笑杨、刘京京、庞颖、陈铭、吴钰龙、包江浩、金林南、罗斌、穆杨、张海波、王任佳、吴丹、于兮等
|
|
第六届
|
韩鹏杰、林正疆、徐卓阳、邱晨、李焱、周玄毅、陈铭、刘京京、陈爱华、张爱萍、熊浩、张佳鹏、张义修、曾庆熹、张海波、陈典、刘杰、王梅、庞颖、罗宏琨、杨笑杨、王任佳、于兮、马萌、张宇翃、吴丹、陈以拓、叶子、储殷、夏惟桐、张学森
|
|
第七届
|
蒋昌建、林正疆、王涌、韩鹏杰、邬建敏、梁泽宗、郭宇宽、余磊、陈爱华、储殷、冷凇、邓哲、赵琪昊、景轶、曹吉安、徐小奔、于兮、陈铭、肖磊、徐卓阳、王任佳、马萌、刘杰、邹文启、张海波、吴家麟、夏惟桐、曾庆熹、杨笑杨、吴丹、陈以拓、张宇翃、彭飞宇、陈典、吴钰龙、张义修、焦雨溪、王鑫、罗斌、胡骏立、王彤、刘灿
|
[7]
历届冠亚季军
|
-
|
冠军
|
亚军
|
季军
|
|
第一届
|
西安交通大学
|
南昌大学
|
南京审计学院
|
|
第二届
|
澳门科技大学
|
南京审计学院
|
浙江大学
|
|
第三届
|
英国帝国理工大学
|
首都师范大学
|
国际关系学院/南京审计学院
|
|
第四届
|
新加坡国立大学
|
浙江大学
|
中国政法大学/南京审计学院
|
|
第五届
|
中山大学
|
新加坡国立大学
|
香港大学/人民大学
|
|
第六届
|
大连理工大学
|
中国传媒大学
|
南京师范大学/爱丁堡大学
|
|
第七届
|
天津大学
|
墨尔本大学
|
北京大学/华东政法大学
|
媒体报道
播报
编辑
第四届世界华语辩论锦标赛成功举办后，得到了中国青年报、南方都市报、凤凰网、江苏电视台以及北京日报等新闻媒体的大力报道。
杭州网报道：
中青报报道
辩论赛许多人并不陌生，但此次“世界华语辩论锦标赛”被公认为国内乃至国际上最权威的大学生华语辩论赛事，比赛吸引了全世界204所高校的抢手参加，最终各赛区角逐出16支队伍参加南京举行的总决赛。
参赛队员：不仅口才好，更是学霸
“浙大队在65支网辩赛中，以冠军的身份脱颖而出，取得总决赛的通行证。”回忆起刚刚经历的赛事，辩论队副队长张悦难掩激动，“这么长时间的准备努力，浙大队信心满满的走向总决赛”。
凤凰财经报道
“他们都是我特别好的队友，我们一路走来，风雨无阻，就像亲人一样”，说起队友，张悦脸上露出幸福的笑容。“他们不仅口才好，学习成绩也是特别好，在我心里他们都是学霸”。
辩论中，我们感受到思维碰撞的乐趣
决赛的失利，既是遗憾，可能也是一份精彩。
杭州网报道
据了解，在前几届华语辩论锦标赛中，浙大的最好成绩是季军，这次的亚军成绩是史上最佳成绩。
杭州网报道
“每年浙大都会辩论赛校队都会纳新，五月又是纳新的时候了，以后我们会总结经验，为下一届的比赛做好准备。”张悦显得很期待。
作者：通讯员王佳仪实习生：郑维维首席记者：徐文杰编辑：王帆
凤凰教育高校公告栏：
凤凰教育报道
在总决赛比赛进行过程中，校党委书记石亚军、校长黄进、党委副书记兼副校长冯世勇多次通过电话、短信等形式慰问、鼓励正在比赛的师生。黄校长在短信中，祝贺领队、教练和参赛同学们，希望大家再接再厉，发挥最佳水平。并叮嘱领队老师择机转告队员，不要有额外的压力。
学校辩论队此次参赛得到了我校各界校友的大力支持，原校辩论队成员肖磊、徐宏州等在比赛准备过程中给予了重要指导。依文企业集团为校辩论队提供了指定参赛服饰。在比赛后，学校江苏校友分会秘书长王海晨等校友代表，热情接待了我校辩论队的全体师生。
江苏校媒记者走近第四届世界华语辩论锦标赛
世界华语辩论锦标赛
4月10日上午，第四届世界华语辩论锦标赛在南京审计学院敏达学术报告厅一楼顺利举行。此次赛事评委由张爱萍、黄执中、韩鹏杰、周玄毅、路一鸣等大碗担任，来自亚、欧、澳三大洲的16所高校参赛队员及南京审计学院君和思辩社全体成员参加了开幕式。
开幕式伊始，江苏团省委学校部部长张迎春由《战国策》中名句，“一言之辩，重于九鼎之宝；三寸之舌，强于百万之师”，引出“辩论之美”的三点感想：一在于格物致知，二在于思维的锤炼，三在于引领思潮、知行合一。并预祝同学们在比赛中体验快乐，收获成长。
接下来，君和思辩社创始人石睿霖、16个高校参赛队代表、评委代表西安交通大学文治书院书记张爱萍依次上台发言、南京审计学院副校长王会金讲话。本次比赛恰逢君和思辩社成立五周年，在开幕式最后，现任社长王蕾蕾推出一个大蛋糕，和与会人员一起为君和思辩社庆生。
据介绍，世界华语辩论锦标赛自2011年3月首办，每年一次，采用中国大陆地区报名选拔赛制、海外以及中国港澳台地区邀请制的方式，将世界华语雄辩英才汇集一堂，群雄舌战展雄风，争锋相对辩天下。本届辩论锦标赛，来自亚、欧、澳三大洲的204所高校，经过层层角逐，16只参赛队伍脱颖而出，齐聚南审，舌战金陵。
16只参赛队伍分别是：爱丁堡大学、澳门大学、澳门科技大学、河海大学、华东师范大学、华南理工大学、南京审计学院、南开大学、清华大学、汕头大学、悉尼大学、香港大学、新加坡大学、浙江大学、中国传媒大学、中国政法大学。三天时间内，参赛队伍们将经过小组赛、四分之一决赛、半决赛、总决赛的激烈角逐，争夺“辩王”桂冠。据悉，本次大赛总决赛辩题为“儒家思想能不能成为转型期中国的价值依托”。（南京信息工程大学：陈丽）
总决赛：新加坡国立大学代表队获第四届华语辩论锦标赛冠军
4月13日下午，第四届世界华语辩论锦标赛的决赛在审计学院敏达学术报告厅隆重举行。担任此次辩论赛评委老师的是路一鸣，周玄毅，黄执中，徐卓阳，刘京京，罗宏琨，肖磊。进入决赛的队伍为新加坡国立大学和浙江大学，他们围绕儒家思想能否成为转型期中国的价值依托展开了精彩的交锋。
正方新加坡国立大学以“社会出现的拜金主义等现象需要儒家思想的精神内涵来改变”作为辩论点，通过揭露社会上存在的各种问题来表明儒家学说核心思想的重要性。反方浙江大学以“儒家思想没有具体的标准，不能适应当今的社会环境”作为辩论点，认为在这种多元的社会环境下，缺少先进性的儒家思想，所以无法拖动社会发展。在辩论中，双方据理力争，针锋相对。正方从仁、礼、忠、孝四个方面层层剖析，结合社会矛盾展开激烈的攻势，反方也毫不示弱，通过对科学发展观与儒家思想的比较来多角度的阐明自己的观点，步步紧逼，将比赛推进到白热化的阶段。
路一鸣老师代表评委对双方的表现进行了精彩的点评，为大家讲解了自己对此次辩题的看法，评点了两支队伍在此次辩论中的发挥。最终，正方新加坡国立大学获得冠军，正方三辩获得最佳辩手的称号。（南京工业大学姜凌云）
世界华语辩论锦标赛
4月13日下午，第四届华语辩论锦标赛闭幕式暨颁奖典礼在南京审计学院举行，为期4天的辩论盛宴至此画上了完美的句号。
闭幕式上，君和思辩社社长王蕾蕾对这次活动做了总结，她很高兴自己有机会组织一次如此盛大的辩论比赛，同时为这次华辩的成功举办感到激动和自豪，并且，对此次参与华辩的评委、参赛选手、观众以及默默无闻为这场比赛奉献着的后勤人员表示衷心的感谢。
第四届世界华语辩论锦标赛历时七个多月。经过紧张激烈的角逐，新加坡国立大学辩论队赢得冠军。浙江大学获得居亚军，南京审计学院和中国政法大学获得季军。在这4天精彩的比赛中，卢科岩、核长生、张核、贾孟玥、陈典、张翼、殷烁获得最佳辩手的称号，全程最佳辩手由来自新加坡国立大学的获得。（南京工业大学姚鹏程）
第四届华语辩论锦标赛决赛在南京举行
4月10日，第四届世界华语辩论锦标赛决赛在南京审计学院拉开帷幕。为期四天的比赛，来自全球各地的16所高校代表队共逐华语辩论的巅峰荣耀。
世界华语辩论锦标赛由南京审计学院君和辩论社、南京审计学院团委主办，2011年首次举行，如今已成为与国际大学生辩论赛、世界大学生辩论赛齐名的国际大型辩论赛事。历届比赛中，华语辩论锦标赛规模最为盛大，组织最为成熟，有来自全球14个赛区的204所高校辩论队参与此次比赛。
“很惊讶！很多的辩论社团、队伍有着更悠久的历史，更大的知名度和平台。但一个最了不起，参与度最高的一个辩论赛是在南审办成了，一个几乎最年轻的社团办成了”黄执中表示很惊讶，他多次作为世界华语辩论锦标赛的评委出席比赛，这个赛事的成长，他都看在眼里。
他同样惊讶，南审的君和思辨社能持续举办四届这样大型的赛事。“君和思辩社已经是一个成熟、有凝聚力而且已经成年的社团”，南京审计学院的一个大学辩论社团，依靠团队的决心和惊人的组织能力，在经费有限的情况下组织了这个大规模的世界民间辩论赛事，十分令人敬佩。（南京大学金陵学院蔡琼娇）
