최근 한중 역사현안 가운데 비교적 민감한 문제로 중국에서 제기한 장성 동단 기점에 대해 국내외 학계의 관심이 고조되고 있다. 2009년 5월 중국학계에서 만리장성 동쪽 기점이 후산장성이라고 발표한 뒤 9월 단동에서 ‘명 만리장성의 동단 기점-후산(虎山)’을 주제로 학술회의를 개최하여 국내학계에 충격을 준 적이 있다. 만리장성의 동쪽 끝을 기존의 허베이(河北)성 산하이관(山海關)에서 압록강 하구의 후산(虎山)장성으로 수정한 것에 대해 당시 국내 학계에서는 고구려성 박작성(泊灼城)으로 비정되는 곳에 중국이 명나라때 쌓은 후산장성으로 추정하고 치밀한 고증없이 장성을 복원했다고 문제 제기를 하였다. 이에 대해 사실상 국내학자 뿐 아니라 일본학계의 대표적인 고구려 전문가를 비롯하여 일부 중국학자가 후산장성에 대해 고구려 박작성(泊灼城)이라고 비정하는 것을 볼 때 고구려 박작성에 대한 연구는 다양한 관점에서 필요할 것이다. 예를 들면 역사와 언어의 밀접한 관계성을 고려해 볼 때 변함없이 그대로 존속되는 토착 지명은 귀중한 연구 대상이 될 수 있으며, 이러한 관점에서 고구려 박작성에 대한 검토가 이루어져야 할 것이다. 문제는 1９79년 중국에서 반포된『국무원(国务院)의 지명(地名) 명명(命名),개명(更名)의 임시시행규정(国务院关于地名命名、更名的暂行规定)』에 의해 1980년 이후 진행된 지명 규범화 활동의 영향으로 고구려 지명은 점차 사라지게 되었다는 점이다. 이에 본고에서는 고구려 멸망후에도 중국에서 고지명으로서 지속적으로 사용되고 인식되었던 박작성에 대해주목하고자 한다.특히 7 만개 이상의 고지명이 수록된 것으로 밝혀진『중국역사지도집(中國歷史地圖集)』에서 박작성은 확인되는 반면 후산장성은 확인되지 않는다는 점에 착안하여 관련 사례를 고찰해 보았다. 동시에『舊唐書』,『新唐書』,『冊府元龜』,『玉海』, 『弘簡録』, 『讀史方輿紀要』, 『讀續通志』, 『唐書合钞』,『新舊唐互证』등에 기재된 박작성(泊汋城)의 지리와 자연환경은 현재 랴오닝성 단둥시 압록강 어귀에 가깝게위치하고 있음을 파악할 수 있는데, 문헌 사료에서도 후산장성이 아닌 고구려 박작성을 중심으로 기술되어있음을 설명했다. 그러나 중국학계의 민족 통합과 융합을 강조하는 기조아래 장성에 대한 개념이 바뀌면서고구려 지명이 중국식 지명으로 바뀌고 있다. 현재 중국 영역내 있는 박작성 외에 고구려 비사성이 중국식산성 명인 대흑산 산성으로 강조되는 것도 같은 맥락에서 이해할 수 있을 것이다. 이는 국내학계에서 사라져가는 고구려의 유적과 지명에 대해 더 관심을 기울여야 하는 이유가 될 것이다.

A Study of Fortresses of Koguryo Bakzac in The Historical Atlas of ChinaWoo, Sung-Min

最近, 中国提出有关长城东段起点的问题, 这属于韩中历史悬案当中较敏感的话题, 韩国和国外学界对此表示关注. 2009年5月, 中国学界发表万里长城的东段起点是虎山长城, 并于9月在丹东召开‘明万里长城的东段起点-虎山’学术会议, 对韩国的学界带来了冲击. 中国方面把万里长城的东段起点从原有的河北省山海关改为鸭绿江河口的虎山长城, 对此韩国学界提出质疑声称中国把被认为是高句丽泊灼城的地方当作是明代修筑的虎山长城, 并在没有进行周密考证的情况下复原长城. 对此, 不但韩国学者提出了异议, 而且日本学界的代表性高句丽专家以及一些中国学者表示质疑认为虎山长城是高句丽泊灼城, 考虑到这种情况, 有必要从多角度对高句丽泊灼城进行研究. 例如, 考虑到历史与语言的密切关联性, 一直以来延续不变的土著地名可以成为宝贵的研究对象, 应该从这种观点入手对高句丽泊灼城进行分析. 问题是根据1979年颁布的『国务院关于地名命名·更名的暂行规定』而1980年以后开始进行的地名规范化活动的影响, 高句丽地名逐渐消失. 为此, 本文意欲重点剖析高句丽灭亡之后在中国作为古地名持续被沿用的高句丽泊灼城. 尤其是收录7万多古地名的『中國歷史地圖集』上能确认泊灼城却找不到虎山长城. 本文在此基础上分析了相关的例子, 同时通过『舊唐書』, 『新唐書』, 『冊府元龜』, 『玉海』, 『弘簡録』, 『讀史方輿紀要』, 『讀續通志』, 『唐書合钞』, 『新舊唐互证』上记载的泊汋城地理与自然环境, 可以了解到泊汋城接近于辽宁省丹东市鸭绿江口. 文献史料也以高句丽泊汋城为中心进行介绍而非虎山长城. 但是在中国学界强调民族统合和融合的情况下, 长城的概念发生了变化, 高句丽地名被改为中国式地名. 目前除了泊灼城以外, 中国境内的高句丽卑奢城也被强调为中国式山城名即大黑山山城, 也是因为同样的原因. 这将成为韩国学界更要关心被消失的高句丽遗址和地名的理由.

Koguryo, Fortresses of Koguryo Bakzac, place name, The Historical Atlas of China, Hushan Great Wall, Tanqixiang

高句丽 泊灼城, 地名, 中國歷史地圖集, 虎山长城, 潭其骧

@article{ART001946644,
author={우성민},
title={『중국역사지도집』의 고구려 박작성에 대한 검토},
journal={중국사연구},
issn={1226-4571},
year={2014},
number={93},
pages={183-224}
}

TY - JOUR
AU - 우성민
TI - 『중국역사지도집』의 고구려 박작성에 대한 검토
T2 - 중국사연구
JO - 중국사연구
PY - 2014
VL - null
IS - 93
PB - 중국사학회
SP - 183
EP - 224
SN - 1226-4571
AB - A Study of Fortresses of Koguryo Bakzac in The Historical Atlas of ChinaWoo, Sung-Min
KW - Koguryo, Fortresses of Koguryo Bakzac, place name, The Historical Atlas of China, Hushan Great Wall, Tanqixiang
DO -
UR -
ER -

우성민. (2014). 『중국역사지도집』의 고구려 박작성에 대한 검토. 중국사연구, 93, 183-224.

우성민. 2014, "『중국역사지도집』의 고구려 박작성에 대한 검토", 중국사연구, no.93, pp.183-224.

우성민 "『중국역사지도집』의 고구려 박작성에 대한 검토" 중국사연구 93 pp.183-224 (2014) : 183.

우성민. 『중국역사지도집』의 고구려 박작성에 대한 검토. 2014; 93 : 183-224.

우성민. "『중국역사지도집』의 고구려 박작성에 대한 검토" 중국사연구 no.93(2014) : 183-224.

우성민. 『중국역사지도집』의 고구려 박작성에 대한 검토. 중국사연구, 93, 183-224.

우성민. 『중국역사지도집』의 고구려 박작성에 대한 검토. 중국사연구. 2014; 93 183-224.

우성민. 『중국역사지도집』의 고구려 박작성에 대한 검토. 2014; 93 : 183-224.

우성민. "『중국역사지도집』의 고구려 박작성에 대한 검토" 중국사연구 no.93(2014) : 183-224.