如果我现在问你： 交互设计 是什么。

大部分人应该都说不出来吧，于是我们去网上搜索下，比如在百度次条对交互设计的解释是这样的：

交互设计（英文Interaction Design，缩写IXD)，是定义、设计人造系统的行为的设计领域，它定义了两个或多个互动的个体之间交流的内容和结构，使之互相配合，共同达成某种目的。

然而，即使把这个定义背的滚瓜烂熟，我们依然无法理解交互设计是什么，又为何是这样定义的。

那么我们再来自问两个问题：

·一瓶水的包装设计能不能被称为交互设计？

·手机的显示界面设计能不能被称为交互设计？

我们能很轻松的回答出正确答案，因为我们知道包装和手机界面的差异。

对于一瓶水的包装，大家看一眼就能够知道这瓶水是甜的还是酸，是碳酸水还是茶水；但手机这个信息密集的技术产物，无法让人快速理解其运行逻辑，所以必须需要一个“对话机制”来帮助我们有效的去和手机系统沟通。

这种“对话机制”就是我们所谓的 “交互设计” ，也就是定义中的“两个或多个互动的个体之间交流的内容和结构”。

如果人造物很简单，就不需要存在其他交互设计，因为人脑能够快速理解这个人造物；而如果人造物复杂到人脑无法理解的程度，那我们就需要交互设计，来辅助我们驾驭人造物。

如此一来，判断交互设计的好坏标准也就浮出了水面—— 人造物是否能被人脑快速理解 。

那交互设计是如何做到让人脑快速理解并使用人造物的呢？

举个简单的例子：

当我们想用手机打开WIFI的时候，我们很自然的就知道需要把开关按钮打开，而当打开开关时，按钮也相应的发生了改变。

仔细想想，为什么这个交互会设计成开关的样式，而不是一个写着“Yes/No”的按钮？

这是因为开关对于我们来说就是一个简单、直接、有效的心理映射：看到开关，我们就能很清楚它的作用——打开/关闭。

这样的心理映射在交互设计中运用也非常广泛，例如：纸飞机让人联想到信息，齿轮让人联想到机械和调试，闹钟让人联想到时间。

正是因为交互设计沿用了这些心理映射模型，从而使我们能够 以足够低的成本构建出对复杂系统的认知 ，让我们能够很自然、顺畅的使用上这个复杂系统。

当然，在交互设计中还有一些其他非常有意思的东西，比如微信界面那些提示有信息来访的红色小点。在日常生活中，红色向来都有提醒、警示的作用，而且在视觉领域，红色的色值相对于其他色更加鲜明、醒目，所以当看到这个微信聊天框的红点时，我们很自然的就能联想到：来信息了。

当交互设计符合逻辑时，我们对人造物的使用会更加顺畅，通过交互设计，把人造物的系统特点分门别类，通过界面的滑动、跳转、弹窗等方式，简化了复杂的使用流程，以便于我们能够轻松的完成自己想要做的事情。

到这里，交互设计的概念已经非常清晰了： 通过设计出简单有效的心理映射模型，成为人造物的“翻译”，削弱对人造物的认知复杂性，简化复杂的使用流程，让人能够快速理解并掌控人造物。

再来看看词条的定义，是不是就会发现豁然开朗了呢？

交互设计（英文Interaction Design，缩写IXD)，是定义、设计人造系统的行为的设计领域，它定义了两个或多个互动的个体之间交流的内容和结构，使之互相配合，共同达成某种目的。

从1984年“交互设计”这个名词第一次被提出，到现在已经近40年了，交互设计的概念也不断更新迭代中，从键盘鼠标交互到现在触控交互也不过20多年。

在信息技术高速发展的时代，不断有新的交互方式涌现出来：语音交互、手势交互、体感交互等等，对未来的交互方式也有着无限遐想，可能会很遥远，但一定会更加有趣、精彩。