首先来说，日本天皇的存在确实不只是象征而已，至于不从政，没有实权，我觉得还是得分情况讨论，而且也更多不能只停留在表面，而忽视日本天皇存在的实际价值。

在我们多数人看来，日本天皇不过只是一个象征性的职位而已，并没有什么职权，如果和英国的女王比起来，其权力确实要小得多。

首先最明显的一点，日本天皇的工作都是“仪式性”的，比如说公布法令、颁布荣誉、会见外宾等等，甚至在日本的宪法里，还有一条天皇的工作就专门叫做：“执行各项仪式”。

说实话，刚开始我觉得这一职位完全没有任何意义，不过就是一个象征性职位而已，并不能像古代的皇帝一样还可以行使权力。但是当我看到邵恒老师在对其讲解之后，我的看法完全改变了。

虽然日本天皇没有参政的权力，但是这个职位并不只是一个简单的形象工程而已。与之相反的是，天皇在日本政治中起着一个极其重要的作用——对日本可能存在的军国主义苗头进行制衡。

如果你熟悉日本的历史，那么你就不难知道，日本军国主义的兴起，实际上和天皇制度是密切相关的。按照1889年颁布的《大日本帝国宪法》里规定，国家的一切权力都归天皇，包括立法、行政、司法、军事统帅权，乃至天皇还可以解散国会。

而正是这样的制度，为军国主义的产生和扩散创造了很好的政治条件。所以在后来，日本军部的势力就开始逐渐增大，并对其他国家发动了一系列的侵略战争。要知道，这些战争都是以维护天皇的旗号发起的，

所以，当日本战败的时候，在当时的美国国内就有很高的呼声，要将当时在位的裕仁天皇当成战犯来进行公开审判定罪。甚至在当时还有人提出，要将天皇制度给彻底废除掉，以此来掐灭日本的军国主义。

不过在当时有一个人并不这么看，他就是麦克阿瑟。他认为要想实现日本的去军事化，那么天皇就是一个极其重要的角色，因为天皇是唯一能够团结整个日本的重要人物。

麦克阿瑟让裕仁天皇继续当天皇，但是要求他必须公开宣布，自己不是神，而是一个普通人。因为在二战以前，天皇在日本社会里的地位是神一样的人物，日本民众对他是十分敬畏的。

在1947年的时候，美国还让日本改变了皇室是继承规定：只要现任天皇直属的男性后裔，或者是他的兄弟、叔伯才能继承天皇的位置。这一条款的出现，很好地避免了日本皇室利用家族的其他分支，来重新唤起军国主义。

此外，美国还有新的计划，那就是在裕仁天皇的儿子“明仁天皇”上面下功夫，其原话是这样说的：

“明仁天皇要被当作一个能够传播价值观的渠道来培养，这些价值观是美国要用来重建日本的。”

所以第一件事，就是要让他来接受美国式教育，不过也正是这样，才使得明仁天皇形成了和平主义的政治倾向。关于这一点，我们从他的很多行为上都能看出来。

比如在结婚这件事情下，过去日本皇室都只能和皇室的成员结婚，但是明仁天皇并不是这样，他打破这一惯例，和一个在网球场上认识的普通姑娘结婚。他们两人不仅志趣相投，同时也还经常和公众互动。

但是问题来了，就算日本天皇在价值观上接受了和平主义，但他还是没有实际权力，这又怎能制衡日本军国主义的苗头呢？

关于这一问题，邵恒老师说到了——其实答案就是在上述进行的那些仪式性活动中。明仁天皇在任期间，持续不断地通过公众活动来宣扬和平主义，大力呼吁日本对战争当中的暴行进行反思。

2015年的时候，安倍政府通过了一条能让日本军队参与到海外冲突当中的条款。明仁天皇虽然不能直接给予优回击，但是他特意在当年日本投降纪念日的演讲中说了这样一句话：“希望战争的野蛮永远不被重复”。

我们千万不能小看了这些公众活动，虽然说天皇不能直接参政，但其公众影响力，也是不可忽视的权力。通过一系列的公众活动，明仁天皇实际上为自己塑造出了一种道德权威。

所以，现在你还觉得日本天皇只是一个象征性职位吗？

通过看邵恒老师的讲述，对我来说启发还是很大的，因为以前对日本天皇这一职位的认知还是比较浅显的。