继承是代码复用的最佳方案吗？

JavaEdge

一个程序员

继承，一个父类可有许多个子类。父类就是把一些公共代码放进去，之后在实现其他子类时，少写一些代码。

代码复用，很多人觉得继承就是绝佳方案。若把继承理解成代码复用，更多是站在子类角度向上看。在客户端代码使用时，面对的是子类，这种继承叫实现继承：

Child object = new Child();

还有一种看待继承的角度：从父类往下看，客户端使用时，面对的是父类，这种继承叫接口继承：

Parent object = new Child();

但接口继承更多和多态相关。本文主要讨论实现继承。

不推荐实现继承 ：

继承很宝贵，Java只支持单继承一个类只能有一个父类，一旦继承的位置被实现继承占据，再想做接口继承就难了
实现继承通常也是一种受程序设计语言局限的思维方式很多语言，不使用继承，也有代码复用方案

1 案例

产品报表服务，其中的某服务：查询产品信息。该查询过程通用，别的服务也可用。所以，我把它放父类以复用：

class BaseService {
  // 获取相应产品信息
  protected List<Product> getProducts(List<String> product) {
// 生成报表服务
class ReportService extends BaseService {
  public void report() {
    List<Product> product = getProduct(...);
    // 生成报表
}

ReportService没有继承任何类，但也可复用代码，即ProductFetcher模块。这样，若我需要有个获取产品信息的地方，它不必非得是个服务，我无需继承任何类。

获取产品信息、生成报表是两件事，只是因为在生成报表过程，需要获取产品信息，所以，它有个基类。

不用继承的实现：

class ProductFetcher {
  // 获取相应的产品信息
  public List<Product> getProducts(List<String> product) {
// 生成报表服务
class ReportService {
  private ProductFetcher fetcher;
  public void report() {
    List<Product> product = fetcher.getProducts(...);
    // 生成报表
}

这就是组合：ReportService里组合一个ProductFetcher。设计通用原则：组合优于继承。即若一个方案既能用组合实现，也能用继承实现，那就用组合。

所以，要写继承以实现代码复用时，问问自己，这是接口继承，还是实现继承？若是实现继承，是不是可以写成组合？

2 面向组合编程

可以组合的根因：获取产品信息、生成报表服务本是两件事（分离关注点）。你要是看出是两件事了，就不会把它们放一起。

分解是设计的第一步，分解粒度越小越好。当可分解出多个关注点，每个关注点就是个独立类。最终类由这一个个小类组合而得，即面向组合编程。按面向组合思维：为增加复杂度，增加一个报表生成器（ReportGenerator），在获取产品信息后，生成报表：

class ReportService {
  private ProductFetcher fetcher;
  private ReportGenerator generator;