|
|
豆瓣电影 Top 250 榜单中，你认为哪些名不副实？
关注者
1,266
被浏览
1,072,611
147 个回答
豆瓣只是一个以书影音为核心的评论社区而已，甚至不是一个专门的迷影网站，而且其评分方式粗略，用户在打分时也并非抱着评选的念头。所以虽然具体算法不得而知，但其电影榜单的含金量可想而知（当然其本身也不追求含金量）。
不过话说回来，天底下没有一份榜单是公平的，这本身也是个老掉牙的问题了。网络榜单重民意、偏流行，但通常参评者越多，其品味越通俗，审美越平庸，取向越鸡汤，这是豆瓣Top250给人的直接感受。与此相对，专业榜单权威性强，但往往失之保守、陈旧，由于样本容量有限，容易受到个人口味的影响。其中的差异，大概也就是大众文化与精英文化分界的一种体现吧。
随手搜集了一些Top10榜单以供举例，其中前四份的评选者分别为网友和读者，后四份则分别为影评人、导演、华语影评人及网络影评人。可见榜单虽无好坏之分，但区别是显而易见的。豆瓣Top250中没有出现《视与听》影评人十佳（可能是当今最权威榜单）里的任何一部电影，却也不能因此认为豆瓣电影榜单是“名不副实”的。
从优质娱乐产品的角度来看电影，我认为豆瓣Top250的所有影片都无可厚非，只是在排名顺序上令人不爽而已。虚高状况尤其体现在那种以“正能量”、“励志”、“情怀”、“催泪”为标签的电影上。比如第8位《三傻大闹宝莱坞》、第10位《放牛班的春天》、第15位《忠犬八公的故事》、第23位《当幸福来敲门》、第46位《飞屋环游记》、第67位《岁月神偷》、第74位《阳光姐妹淘》、第80位《真爱至上》、第127位《再见我们的幼儿园》、第129位《那些年我们一起追的女孩》、第200位《初恋那些小事》等等。
此外，叙事结构复杂的影片排名偏高，比如第59位的《蝴蝶效应》；近期上映的影片排名偏高，比如第84位的《疯狂原始人》；纪录片排名偏高，比如第34位《海豚湾》；动画片排名偏高，比如第102位《你看起来很好吃》；与动物相关的影片排名偏高，比如第225位《导盲犬小Q》等等。
但无论评选佳片、劣片还是庸片，榜单终究是个口味问题，必须容得下大众品味，也必须容得下偏心。许多人认为能令我哭、能令我笑的电影就是好电影，因此坚决捍卫《泰坦尼克号》和《东成西就》的地位，这都是可以理解的。我也悄悄放过排行第6位的《海上钢琴师》，只因为那是我所购买的第一张电影DVD。就因为这一个原因，我甚至可以把它放进个人十佳里……
其实《海上钢琴师》才是里面最名不副实的电影吧……
——————————————————
评论里面有大家关于各种电影的各种评分的各种争论，都说的蛮好，我也再补充几点。
1、评判某电影的标准有很多，将其作为一种作品、一种商品、一种宣传工具、一种人生体验……可能我不同意你的电影品味，但我原则上捍卫你表达个人好恶的权利，因为我也有个人好恶。
2、假如将电影作为作品，导演作为作者，那么这就是一种鉴赏行为了。而说到鉴赏，外行看热闹，内行看门道，入行是要学习的。对那一小撮遇到看不懂电影就将其斥之为装逼、冷嘲热讽的豆瓣网友，我有些话很早就想说了：王杨卢骆当时体，轻薄为文哂未休。尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。
这个问题有趣，长期更。
鉴于豆瓣TOP250是一个动态的榜单，更新过程中可能有电影加入/退出这个榜单，我会加以注明。
这份回答与其说是吐槽哪些名不副实，不如说是对豆瓣排名系统的建议。
2017.11.11首答
首先，得说说纪录片。
相比起普通电影，豆瓣上纪录片的评分更容易受到内容本身的影响——即因为纪录片本身主人公很牛/故事感人，结果得到高分。因为纪录片一般是真人真事，更容易引起人们的情感共鸣，高分成了人们对主人公、对影片拍摄者的致敬。
给《寿司之神》的5星，恐怕多半是给小野二郎的而不是这部影片的；
给《海豚湾》的5星，恐怕多半是对可爱聪慧海豚的喜爱以及看到它们在日本渔民的捕杀中逝去的惋惜；
更不要说《二十二》这种沉重的题材，知道影片名字的意义就足以让人泪目。
这时候在很多观众眼里，纪录片本身拍得怎么样已经不是最重要的了，拍了我想看的，我认为有意义，契合我观念的，我就给高分。
这当然是人之常情，普通影片的评分也无法完全割裂主观喜好和客观水准。
但纪录片相比普通影片，评分更难言客观。
另外有趣的是，入围TOP250的纪录片其实并不是纪录片大类中评分最高的。
由于豆瓣TOP250将评分人数的权重算得较大，很多高分的纪录片因为评分人少没能入选。比如BBC地球脉动第一季9.7分，地球脉动第二季9.9分，生命9.7分，冰冻星球9.7，非洲9.7……
不难看到，如果不考虑评分人数，TOP250的首页完全可能被BBC霸占。
所以个人的建议是将纪录片单独编一份榜单，比如纪录片TOP100，以纪录片评分人数的量级（比如1万以下一档，1万到2万一档……，而不是像商业电影动辄一二十万，分档较粗）重新制作系数，结合评分进行排名，将会更为客观，对用户也更具有参考价值。
前面提到分档较粗的问题，而事实上，很多老电影也吃了这个亏没进TOP250榜单，因此反衬出一些较新的电影排名虚高。
2017.12.25更新
其次，来看看动画片。
个人觉得被明显高估的是《你的名字》，这部作品被高估一是画面，精美绝伦的画面一向是新海诚的加分点，二是宣传，《你的名字》宣传不仅是在日本铺天盖地（我和太太恰好16年去了本片的取景地日本高山玩，发现各家店几乎都挂着这部电影的宣传海报，当然高山还力捧另一部稍早些的动画《冰菓》，《冰菓》堪称真正的高山宣传片），在中国上映前几个月，唯美神作之类的宣传文刷屏各大媒体和朋友圈，三是对于比较熟悉新海诚的日漫迷，多多少少有一点补偿心态，毕竟免费看了诚哥这么多年作品，下大功夫的新作又来了中国，得捧一下场。这有点类似于陪跑多年的莱昂纳多凭借一部并不算特别耀眼的《荒野猎人》拿了奥斯卡。《你的名字》画面虽美，但剧情逻辑上的硬伤导致转折较生硬，最后有硬催泪之嫌，不像诚哥的成名作《秒速5厘米》那样看似平淡中让人流泪。目前打分从最初的9.3降到现在的8.5（2021年为8.4），也算是一种合理的回归，但还是略有偏高。
另一部是小黄人的成名作《神偷奶爸》（又名《卑鄙的我》），这部剧目前8.5的高分不知有小黄人的多少功劳。主要问题还是剧情特别是剧中人物的情感转变缺乏逻辑，除小黄人之外的创意和想象力在同等级作品中也不算前列。与之类似的还有《超能陆战队》，只能说一部动画如果有一个超萌的角色，加分至少在0.5以上。
稍稍被高估的是《疯狂动物城》，这部作品确实非常出色我也很喜欢，但9.2的打分有些过高了。《疯狂动物城》在术（创意、人设、场景，一个接一个的小梗）上几乎做到了极致，但在道（主题）上并没有特别突出的亮点，个人觉得《怪兽电力公司》（Monsters, Inc.）在娱乐性上可以与其平起平坐，主题立意上的惊喜还更胜一筹，但这部名气稍小年代较远的作品只有8.6分（2021年上升为8.7）。如果动物城和电力公司都在8.8-9之间的评分，会更为合理。再对比一下同样在2016年上映的《欢乐好声音》（Sing），个人觉得比起动物城也不遑多让，但评分只有8.2，相较之下同样被低估或者说动物城被略微高估了。
接下来，看看最主流的真人电影。
我在列举名单前还想先谈谈原因，为什么这些电影也许被高估了？
首先的一大原因是一些电影极其契合中国观众，或者说，豆瓣打分观众的心理。
比如为人民自由而战的《V字仇杀队》，比如在自己的世界坚持走完自己一生的《海上钢琴师》，这两部电影本身当然是不可多得的佳作，但有如此高的评分还是很容易让人想到豆瓣主流风评。
其次，是因为某些类型化电影本身起评点就高，再加上电影剧情之外的加分点（比如配乐、风景）太突出。
比如豆瓣一贯比较喜爱有反差萌的小清新作品，这类的作品只要合格，就能获得一个相对高的分数，而佳作自然会更高。《菊次郎的夏天》如果不是走的这个路线，如果不是有久石让的神曲summer作为配乐，就其本身的剧情很难获得8.7的高分。个人觉得作为同一题材的作品，巴西电影《中央车站》要高出《菊次郎的夏天》，但《中央车站》也只有8.7分。
从另一个角度看，《电锯惊魂1》《谍影重重3》《荒蛮故事》也都是8.7分的作品，但他们在豆瓣上获得8.7的难度都是要高于《菊次郎的夏天》了，这也正是不同类型电影被打分时的差异。
2021.5.7更新
今天又看了一眼最新的豆瓣TOP250，发现入榜的悬疑片和恐怖片比几年前有所增加，不知道是打分提高还是观看人数增加带来的变化，颇为欣慰。当然，最受欢迎的还是治愈系作品，宫崎骏老爷子的知名作品几乎都上榜了。治愈系和前面说的纪录片有点像，一些作品难免会出现靠情感博高分的情况，最新的榜单个人认为稍微高估的是《七号房的礼物》——虽然明白导演想表达的意义，可这牢房拍的也太有点不真实了吧。
观众评分和打分人数的权重还需要调整，《七武士》记得几年前是9.1分，排在第10；现在分数升到了9.3分，但排名却下降到了149。
再说个题外话，如果要在TOP250电影中推一位相对冷门的实力派演员，我会推荐瑞秋·麦克亚当斯。她主演的三部佳作虽然名气不是非常大，但全部入围TOP250，《时空恋旅人》《恋恋笔记本》和《聚焦》，尤其是《时空恋旅人》很喜欢。