原标题：元朝为何不要求汉人剃发易服，而清朝“留发不留头”？

剃发易服，是指中国古代北方游牧民族侵略中原后，强迫汉族人民改变发饰和装束的政策，特指清朝初年的“剃发令”。同样是游牧民族统一天下，为什么元朝统治者不像满清统治者那样实行剃发易服？

一、统治者不同

蒙古民族一直有选择地吸收汉文化，但他们仰慕的都是汉文化中最直观、最具现世利益的部分，如战术、武器、礼仪、税收制度等。

蒙古帝国能够快速扩张，很大程度上也受益于其采取的宗教信仰、语言、文化自由政策，蒙元特重视工匠等各类技术人才，这种思想的延伸就是重视各民族文化，中国古代屈指可数的文化大繁荣也就是唐诗宋词元曲。

元朝和明朝一样，只是对做官的人有服饰制度。根本不像满清那样，不但对做官的强迫剃发易服，还强迫所有老百姓也剃发易服。元朝时蒙古人不在意文化压制，收税就是了，哪像满人做得那么绝，当然汉奸起了很大的作用。

当时蒙古人是非常野蛮的，智慧也不够，他们征服的目的是掠夺，以杀尽异族独占资源为手段。满清的手法就比较高明了，不会重蹈元朝覆辙了，于是从思想上同化，从行为上同化，目的就是从精神文明层面彻底摧毁华夏，来稳固统治。

二、环境不同

元朝野蛮而原始，时人经宋朝三百年养士，精神独立，不予合作。而经过明朝洗礼，士人已习惯迎合统治者。元蒙时投降的汉奸还属于三流，出的主意也比较馊。到清朝时，都是一流人才作汉奸，出的主意就比较绝。

宋朝的经济科技发展快速，由于蒙古人的入侵，文化断层，到明朝的时候都没有完全恢复过来，资本主义萌芽在明朝中后期发展迅速，江南已经出现了机户出资，机工出力的原始雇佣关系。满人的入侵，导致华夏文化到现在都还没有完全恢复过来。

尽管“剃发易服”政策早已退出历史舞台，然而它的恶劣影响一直延续到今天。满洲服饰早已“风靡”中等甚至“走向世界”，被普遍认为是中国传统服饰的象征。 返回搜狐，查看更多