原标题：唐朝为何无法从根源上解决藩镇割据的问题？

藩镇割据通常是指唐朝中后期幽州、魏博等藩镇的将领拥兵自重，在军事、财政等方面完全不受控制，对朝廷中央的统治造成威胁的局面。历史上很多王朝都吸取唐朝藩镇割据的教训，可是效果很一般，并可能引发一系列的副作用，比如宋朝的开国皇帝赵匡胤“杯酒释兵权”，虽然只是短期解决了武将造反的问题，但为后世埋下了很大的隐患。历史上武将造反的问题，始终是无法从根源上得以解决，那又是什么造成这一现象的呢？

在安史之乱发生后到黄巢之乱前，唐朝的后半段的大部分时期里，藩镇绝大部分都是不割据的，只有极个别的藩镇割据，比如幽州和魏博藩镇，即便是藩镇割据也在一定程度上听命于唐朝的政策和法令，并且统治者也想过办法解决这一问题。直到唐末黄巢之乱爆发，全国各地才出现普遍的藩镇割据，直接导致唐朝的灭亡。藩镇的出现最早源于唐玄宗时期，他直接使得节度使和采访使的权力合一，导致地方将领的权力过大，为藩镇割据埋下祸根。

唐朝初期，其行政区划大概分为两级，州管县，朝廷管州。可是唐朝的疆域辽阔，人口也非常多，朝廷一下子要管理300多个州，难免会力不从心。统治者又担心如果在州上面再设置一层管理单位，可能引起割据，于是采取一个折中的办法，派中央大员到地方去当只有监察地方权但没有行政权的采访使，这些采访使有固定的监察区，史称道。唐玄宗时期，全国一共有十五个道。照理说，这个方法是不会造成藩镇割据的，即便有的采访使拥有很大的权力，但他们比较是不掌握军权的，而地方将领又受制于采访使，以此达到了权力的制衡。

原本稳定的局面，最早被唐玄宗打破，玄宗晚年时期过度宠信节度使安禄山，将军政大权全部交付给安禄山，他即当了地方节度使，又成为中央特派的采访使，这样他就相当于成为了地方上的“皇帝”，所以才有了和朝廷叫板的实力。直到天宝十四年（公元775年），安禄山发动安史之乱，唐朝平静的湖面瞬间掀起巨浪。安史之乱平息后，统治者并未引起重视，藩镇的数量反而激增。当时众多在平叛过程中立下战功的将领需要封赏，于是朝廷又任命了一批节度使，并且对曾经归顺安禄山的将领采取姑息政策，拿出河朔三镇（黄河以北三镇）来安置这些人。

唐朝统治者将叛乱之臣安插在朝廷鞭长莫及的河朔三镇，并委以节度使的重任，后患无穷，也为日后长期的动乱埋下祸根。藩镇的问题主要出在权力过重上，并没有节度使没有制约。唐朝初期的藩镇原本只掌握所属地区的军队，统治者另外派刺史掌管行政，并兼管一部分军队，有效制约了藩镇实力过大的问题，并且还委派安抚、按察、度支使等负责地方的其它事务，可不久后这些职责全都由节度使一人兼任，使得藩镇并握政权、财权和军权，他们还可以在地方上任意扩充军队，任命官吏等，如同地方上的皇帝。

除此之外，地方节度使还招募军人子弟，组成卫兵、亲兵，也被称为“牙兵”，这一类人待遇优厚，一直受到节度使的关照，并且父子承袭，形成了盘根错节的势力。牙兵实际上成为了节度使的亲信部队，甚至有的权力超过节度使，能够控制地方节度使的废立。河朔三镇历任节度使共57人，由朝廷委任的只不过4人而已，其余的有世袭，有的自立，还有的是牙军拥立。

其实，唐朝的统治者也曾意识到藩镇的问题，只不过无从解决。唐宪宗曾与宰相杜黄裳讨论过藩镇问题，宰相杜黄裳说德宗对藩镇一意姑息，节度使活着时不敢将其罢免，死后才敢派人前往地方“考察军情”。而派往地方的官员往往受人贿赂，回到朝廷就专说他们的好话，朝廷对此也无可奈何，总不能派皇帝去地方考察吧。即便是忠臣良将去考察，也不可能走遍所有的藩镇。唐德宗索性抛下这一问题，并实行姑息政策，将矛盾和问题抛给后代，导致问题越来越多，最后积重难返。

唐宪宗也曾决意削平反叛的藩镇，并取得了短暂的胜利，可是在取得这些胜利后，他也变得骄奢起来，并且将根本解决藩镇割据的抱负抛诸脑后。不久后，唐宪宗在宫中暴卒。自唐宪宗后，唐朝的几个皇帝基本上都是酒色之徒，他们根本无心处理政务。唐穆宗时期，几个宰相又是庸才，原本幽州节度使打算归朝，可几个庸才宰相却没处置好，导致幽州再次丢失。统治者的不作为或懒作为，再加上大臣的无能，直接导致藩镇问题始终无法解决。

如果唐宪宗不懈怠，或者再多出两个唐宪宗这样的皇帝，可能藩镇问题短期内是可以解决的。俗话说攻城易，守城难。即便是短期内解决了藩镇问题，倘若再一两个昏庸的皇帝，国家还是会走向灭亡。藩镇的问题想要解决，必须要斩其根源。然而，在封建制度的影响下，这一问题始终是无法完美解决的。后世王朝也在想办法解决这一问题，但始终没能想出一个万全之策。 返回搜狐，查看更多