《竹书纪年·二卷（内府藏本）》

案《晋书·束晳传》：晋太康二年，汲县人发魏襄王冢，得古书七十五篇。中有《竹书纪年》十三篇。今世所行题 沈约 注，亦与《隋志》相符。 顾炎武 考证之学最为精核，所作《 日知录 》中，往往引以为据。然反复推勘，似非汲冢原书。考 平王东迁 以后，惟载晋事；三家分晋以后，惟载魏事。是魏承晋史之明验。然 晋灵公 桃园之事， 董狐 所书，明见《 左传 》，孔子称 赵盾 为法受恶，足知未改史文。乃今本所载，仍以 赵穿 蔽狱，则非晋史之旧也。《束晳传》称《竹书》夏年多殷，益干启位，启杀之。今本皆无此文。又杜预注《左传》携王奸命句，引 服虔 说，以为伯服，《疏》并引束晳以为伯盘。今本乃有余臣之说。使《竹书》原有此文，不应二人皆未睹，则非束晳、杜预所见本也。 郭璞 注《 穆天子传 》，引《纪年》七条。以今本核之，相同者三条。璞称《纪年》而今在注中者三条。璞时不应先有注。且三条并为一条，文亦不属。其“穆天子见西王母，西王母止之曰：有乌 人”一条，今本无之。则非郭璞所见本也。《隋书·经籍志》曰：纪年皆用 夏正 建寅之月为 岁首 。今本自入春秋以后，时月并与经同，全从周正，则非隋时所见本也。《 水经注 》引《竹书》七十六条，皆以晋国纪年，如《春秋》之为鲁史。而此本晋国之年皆附周下。又所引“出公六年 荀瑶 成宅阳”，“梁惠王元年邺师邯郸，师次于平阳”，“魏襄王六年秦取该产品的焦城”及“齐师伐赵东鄙围中牟”诸条，今本皆无。其他年月亦多舛异，则非 郦道元 所见本也。《 史通 》引《竹书》“文王杀季历”，今本作“文丁”。又引《竹书》“ 郑桓公 ， 厉王 之子”，今本锡王子多父命居洛，在 宣王 二十二年。王子多父为 郑公 在幽王二年，皆不云厉王子，则非 刘知几 所见本也。《文选注》引《竹书》五条，今唯有“太甲杀伊尹”一条，则非 李善 所见本也。《 开元占经 》引《竹书》四条，今本皆无，则非 瞿昙悉达 所见本也。《史记·索隐》引《竹书》 晋出公 二十三年奔楚，乃立昭公之孙，是为敬公。今本作“出公薨”。又引秦与卫战岸门，惠王后元十一年会齐于平阿，十三年会齐于甄， 齐桓公 君母， 齐宣王 后，宋易成肝废君自立，楮里疾围蒲七条，今本皆无，则非 司马贞 所见本也。《谷梁传疏》引《竹书纪年》 周昭王 胶舟之事，以驳《 吕氏春秋 》。今本但曰 王陟 ，无胶舟事，则非 杨士勋 所见本也。《 元丰九域志 》引《竹书》阴司马败燕公子翌于 武垣 一条，今本亦无，则非 王存 所见本也。《 路史 》引《竹书》 周武王 年五十四，辨武王非年九十三。今本乃作九十三。又注引《竹书》 夏后 不降 六十九年，证《世纪》五十九年之异。今本乃亦作五十九。