冯国璋：多少兴亡事，春秋载旧湖
在北洋军阀中，冯国璋给人的感觉是有些木讷的，在袁世凯挥师去镇压武昌革命党人时，冯大统领冲在最前面，脑袋中只想着一鼓作气地将武昌拿下，上报清廷的提拔之恩，下酬袁世凯的知遇之情，但正当他率领北洋军势如破竹之势时，却突然接到袁世凯停止进攻的命令。
百思不得其解的他想了半天也没想通是哪儿出了问题，大好的军事态势是不能耽误的，他依然要求进攻、再进攻；要为朝廷立下平叛首功。
其实，在北洋军出发路过河南彰德时，冯国璋去请求过老领导，袁世凯吩咐道，“慢慢走，等等看”，以冯国璋的智商，是知道其中奥妙的，无非是想“借南压北”以提高身价。
但是，冯国璋却立功心切，在军费不足的情况下，他亲赴北京找隆裕太后要银子，他的这一顿操作让袁世凯如何受得了，直接下令停止进攻武昌，并将他解职，让段祺瑞取而代之。
想当年，三国时司马懿同诸葛亮对峙，不管强弱胜败，一直采取守势，从不主动进攻，因为他知道，只有诸葛亮的存在，他才有在朝廷存在的价值，进而才有篡魏的可能，这对此时的袁世凯来说，如出一辙；更何况，越级上报是大忌，这冯大将军如何不懂这基本常识呐。
被撤职后的冯国璋很是郁闷，回到北京后，一直闭门谢客，他心中是有怨恨的，本来自己可以立下不世之功，一举剿灭革命党人的机会，就这样被袁世凯给搅黄了，这让冯国璋情何以堪。
这是发生在冯国璋一生中最著名的事件，给人的疑惑是，他要不是就真没弄清楚袁世凯的心思，要么就是弄懂了却就是不执行，直接的清太后当后盾。
不管是哪种情况，引起袁世凯的不满是肯定的，所以我说，作为袁世凯手下的大将，他的有点笨的，至少在这件事的处理上，绝对说不上是明智，显示的是他的格局不宽，智谋不够。
好在老领导对他的忠诚毫不怀疑，袁世凯知道，在冯国璋的心中的忠诚是分两块的，一是对袁世凯，一是对清王庭，将清帝逼退位后，冯国璋自然会合二为一，效忠自己的。
在北洋军阀时代，一直有“北洋三杰”之说，即所谓的“龙虎狗”，他们是王士珍为龙，段祺瑞为虎，冯国璋为狗，前两个威风八面，而这“狗”听来，总感觉不是什么好词，肯定是贬义词无疑。
冯国璋尽管偶尔也对此有些不满，说应该是“龙虎豹”，但却也并未太当回事，因为，此“狗”乃“功狗”，韩信当得起，冯国璋自然也乐得当之，北大校长蒋梦麟不是也称自己同傅斯年，都是蔡元培和胡适的“功狗”，从这个角度看，也算是赞誉之词了。
冯国璋是河北河间人，就是大太监魏忠贤和李莲英的故乡，他字华符，家中原本还算富裕，后来家道中落，冯国璋读了几年私塾后，去大沽口淮军直字营投军，因为有点小文化，后来被推荐成为北洋武备学堂的首期学员。
当兵吃粮并不是冯国璋的初衷，他的思维还停留在科举入仕的观念上，所以，他在学堂中利用放假的机会，租了个独轮车回乡参加了秀才大考，并如愿地一举考中。，成为极为罕见的军中秀才。
袁世凯两次乡试冲击秀才，皆铩羽而归，所以，冯国璋的成功赢得军中一片掌声，以至于李鸿章得知后，也由衷地赞叹一声，“武校出文生矣。”
但是，冯国璋的科举之路也至此为止，后来的他再也未能中举，再后来，随着科举制度的废除，他的文人梦也随风散去，只能在军中走一条“经世致用”之路，以报效当时的朝廷。
武备学堂毕业后，他去了淮军名将聂士成军中效力，有文化的冯国璋很快便得到重用，随着甲午战争风云日浓，有眼光的聂士成带着冯国璋等一行人，去朝鲜考察备战。
冯国璋花了半年时间，将朝鲜的山川地形及战略要地，俱写入《东游纪程》一书中，大得聂将军赏识，也为后来在甲午战争惨败中，唯一取得胜利的聂士成将军，奠定了基础。
东赴日本过马关，低首伤心恨难言；
暗立兴国安邦志，青云直上九重天。
甲午战后，在聂士成的保荐下，冯国璋去日本考察，他广结日本高层人士，翻阅了大量的科技军事书籍，抄录整理了许多近代军事发展的资料，整理成适合中国军人阅览的“兵书”，他也在这一系列的学习过程中，提高了自己的谋略，为今后战争作了坚实的储备。
当聂士成将冯国璋所作报呈袁世凯后，袁世凯由衷地赞叹道，“以为鸿宝也，谓军界之学子无逾公者。”而此时正值袁世凯小站练兵急需人才之时，对这样一位英才岂能放过，于是立即招致麾下，成为督操营务处总办。
后来，在他整理的这些资料基础上，形成了练兵的标准教科书，冯国璋也随之成为袁世凯的心腹大将，被德国总督赞为“北洋三杰”之一。
当袁世凯成为直隶总督后，任命冯国璋掌管北洋系所有的武备学堂，包括清王朝专门为王公大臣和贵族子弟创办的陆军贵胄学堂，也交由他来管理，这为冯国璋提供了大好的时机，大批的学子精英成为他的“门生”，为他以后成为直系首领奠定了基础。
武昌起义后，他奉命前去镇压，于是就发生了文章开头“胜而被黜”的一幕， 我觉得，冯国璋的举措是他内心纠结的结果，虽然他一直是要效忠清王朝，但又不得不对与他有恩的袁世凯唯马首是瞻，所以，失智源自于他的左右摇摆，尽管他对袁世凯利益最大化的权谋心知肚明。
对段祺瑞等将领的逼宫，冯国璋是没有参加的，这其中包含着他效忠清廷的，但是这样一来，他作为袁世凯的心腹，清王朝也不敢倚为柱石，南方革命党人对他曾经攻陷汉口和汉阳两镇，所采取火烧焚城的极端作法，也是恨之入骨，而北洋方面，他也被排斥和架空，可以说，此时的冯国璋是多头不讨好。
在那个动荡的乱世，每个人都在打自己的算盘，除了一帮清廷遗老外，几乎没有几个人能公开宣布效忠清廷，而只有冯国璋，在清室退位诏书发表之际，振臂高呼，让权不让位，确保清帝尊号仍存不废，就这点来看，他对清王室的忠诚，是无几人能比的，这也使得他同袁世凯的裂痕进一步加大。
后来的袁大总统对他是即重用又防备，二次革命爆发时，让他率军南下，事后便留守南京，坐镇东南，远离了权力中心，并且，为了监视，袁世凯将自己的家庭教师，美艳绝伦的周砥嫁与冯国璋为妾，随时注视着他的一言一行。
冯国璋对袁世凯称帝是反对的，他也是北洋系中反对派的领袖，当时在南方的革命党也如一盘散沙，根本不是北洋军的对手，当袁世凯称帝后，他联合坐镇南方及有实力几位地方都督，发出密电，联手反对袁世凯，这便是著名的“五将军密电”。
正是这些北洋系将领的反水，按照袁世凯实际的实力，是无法同这些反动派的北洋军对阵的，加上内部早已是四分五裂我，帝制不得人心，最终促使袁世凯取消帝制，可以说，袁世凯洪宪梦的破灭，冯国璋是有着决定作用的。
我觉得，冯国璋之所以会反对袁世凯称帝，心中自是有着小九九，他当时是民国副总统，如果大总统袁世凯死后，他是有机会继任的，但如果袁世凯成为皇帝，按皇帝父死子继的原则，那与他便没有半毛钱的关系了，所以，他当然是要竭力反对的，而此时握有重兵的王士珍和段祺瑞，则选择了沉默。
袁世凯死后，段祺瑞架空了总统黎元洪，成为操控北洋权柄之人，“府院之争”是那几年中央政府中的主旋律，后来，段祺瑞借着张勋复辟将其赶下台去，冯国璋顺理成章地成为民国大总统，尽管前面有“代理”二字。
不过，冯国璋的这个总统当得实在是不怎么样，就权力而论，他的地盘在南京，以北京的根基和力量，根本无法同段祺瑞抗衡，所以，他除了一门心思敛财外，就是一个碌碌无为的笑话，成为执政段祺瑞的盖章木偶。
于是，坊间便有了许多有关冯国璋无能和搞笑的传闻，比如说他打捞中南海里的鱼去卖等等，还有着“南海鱼安在，北洋狗已无”的标签，无非是说他除了贪财就别无能耐，从中也看出人们对他的不满。
他随身总是携带着一枚“平生志在温饱”的闲章，可以说，这也是他在乱世中为自己找寻的一条退路，他一生所敛的财产巨多，以至于临终前委托老朋友王士珍为其分割家产。
但有些奇怪的是，似乎他生前并没有贪赃枉法之名，其实平心而论，冯国璋并不是那样的不堪，其中有很多是故意抹黑，把当时对当局不满的情绪，全数堆到了冯在总统的头上来，只不过是历史对失意者的贬讽而已。
最终，在段祺瑞的操控下，当了一年三个月总统的冯国璋被徐世昌取代，回到了河间故里，一年后在北京逝世，时年60岁，一代枭雄的人生历程戛然而止，其临终遗言，“和平统一，身未及见，死有遗憾。”
早在1910年，冯国璋在重修家谱时，为冯氏家族定下了“国家海禁开，东方大事起”的排序，按照这一顺序，他的重孙子，也就是刚刚取代姜昆成为“中国曲协”主席的冯巩，应该是“禁”字辈。
但在文革中同“反动家庭决裂”风气影响下，冯主席并没有叫“冯禁巩”，但到了冯巩的后代，又用了“开”字作为辈分排序了，而在电视剧《建党伟业》中，冯巩扮演的冯国璋还真像，不得不感叹基因的强大。
观冯国璋的一生，他从一个家道中落的穷书生，成为“北洋三杰”，继而又担任了国家总统，绝对不是人们口中所言的无能，他识大局，本性忠厚，没有那么多的心眼，所以，他在很多历史转折关头，才能够把握住正确的人生大方向。
现在对冯国璋的评价似乎是个冷门，没有太多的争议，在他看似糊涂的表面下，其实隐含的是带着那个时代特征的智慧，虽然他在短短的总统任上乏善可陈，但是，如果能考虑到他在段祺瑞的高压态势下，又能有何作为，包括他的继任者，号称“翰林总统”的徐世昌又如何。
在“有枪便是草头王”的乱世，如冯国璋这样的由文人而入武林，读诗文而握枪杆之人，只要没有那心狠手辣的本性，没有权谋专营的本事，绝对只是一个匆匆过客，即使站在了历史大舞台中心位置，也是难有作为的。
返回搜狐，查看更多
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
发布于：
广东省
