高通骁龙8 Gen3和联发科天玑 9300哪个更好？

这两款芯片大体上是一个档次的芯片，就是一些细节上的差异，整体上差不多。

• 高通骁龙8 Gen3：低负载之下稍微省电，外围规格更高，后续系统更新有保障口碑好。
• 联发科天玑 9300：理论性能更高，中高负载之下稍微省电，CPU多核性能直接登顶超越苹果。

今年的联发科确实起来了，最大的创新就在于舍弃了CPU小核，因为ARM的小核设计一向拉胯，不仅性能低、能耗也不低，而天玑这次直接全大核设计不仅拉高了跑分，也降低了中高频下的能耗。

看看B站大米评测的实测数据，作为B站不恰手机厂商的博主，评测相对比较中立，没有明显偏袒。

先看芯片架构

天玑9300： 一改以往1个大核+3个中核核+4个小核的设计，变为4个大核+4个中核的设计。

而骁龙8Gen3 还是：1个大核+3个中核核+4个小核的设计，但外围的缓存配置更大更好。

这个设计的优势就在于ARM小核一直都不行，除了在待机这种场景之下功耗稍低之外，无论是性能还是其他场景都一塌糊涂。

所以，客观上联发科砍的这一刀总体上是好事，用待机增加的这一丢丢功耗，换来了更好性能表现和中重度使用下的能耗表现，这一点可以说相当划算了。

再看CPU性能表现：

天玑9300：CPU单核2253分，仅次于A17Pro、多核跑分7595分，目前芯片届的第一，比苹果更流。

骁龙8Gen3：CPU单核2199分，多核跑分7228分.

可以明显看到无论是单核还是多核跑分，天玑9300的CPU性能已经多了骁龙8Gen3差不多5%左右。

能耗的话可以看看各家的评测，结论基本如下：中高频之下天玑9300的能效控制已经略优于骁龙8Gen3了。

简单理解就是：王者荣耀这种地负载之下，骁龙8Gen3相对能耗更低、发热更低、帧率更高，但优势很小，但在原神这类游戏里面天玑9300相对能耗更低、帧率更高，但优势同样很小。

最后看看GPU表现：

天玑9300性能相对骁龙8Gen3高了5.9%，功耗也高了11.6%，所以在最极限的性能场景之下骁龙8Gen3的能效有轻微优势，但性能确实差了一些。

天玑9300和骁龙8Gen3在极限负载之下，性能和能效表现其实各有优势，整体差不多。

结论如下：天玑9300相比骁龙8Gen3整体极限性能更强，但优势很小。芯片能耗在中高负载下有优势，但很小。

手机价格： 1000元档 ｜ 1500元-2000元 ｜ 2000元档 ｜ 2000元-2500元档 ｜ 2500-3000元档 ｜ 3000元档 ｜ 3000-3500元档 ｜ 3500-4000元档 ｜ 4000元档 ｜ 5000元以上高端旗舰手机，该如何选择？
类型： 骁龙8+ ｜ 天玑8100 ｜ 骁龙870手机 ｜ 续航（电池耐用度）最强手机推荐
品牌： 小米 ｜ OPPO ｜ vivo ｜ 一加 ｜ iQOO
平板： 1500元 ｜ 2000元 ｜ 3000元档平板电脑 ｜ 苹果平板 和 手写笔 ｜ 华为平板 和 手写笔
周边： 苹果15、14、13及12、11充电头推荐