理工科真的比文科好就业吗？前途真的比人文社科好吗？

不喜欢理工科的话，千万别学理工。

理工科只有两个下场：

一，少部分聪明人能学懂学好，一直刻苦学习，读研读博，成了专家教授；

二，绝大部分人根本学不懂，毕业进工厂或者工地当操作工，环境恶劣还不挣钱，没发展前途，学的那些艰深繁杂的理论知识根本用不上。

理工科除了计算机这类应用面极广的信息技术专业，其余专业，尤其是传统工科，根本不是什么好专业。

很多学生误以为学工科是学技术，有技术哪里都吃香。

实际上，工科是很多杂七杂八枯燥难懂的知识学一大堆，蜻蜓点水，一扫而过，绝大部分人根本学不懂，并没有什么技术。工科绝大部分工作就是车间工地一线操作，搞研究只是很少一部分精英在做，操作工作技术含量并不高，往往还要到工作中才能学到。

没有什么技术，当然是默默无闻地吃苦。

况且工科的技术，是跟机器打交道，服务于物而非服务于人，别人不会有求于你，就没有社会资源。跟机器打交道，机器值钱人不值钱，纵然人有天大的技术，也要有工厂，有机器，有老板和领导才能发挥作用，工科人也不过是工业体系里一颗螺丝钉罢了。工科人围着机器打转，技能依附于机器，缺乏迁移性，换新机器，换新单位，工科人就没用了。工科人天天跟机器工具打交道，跟人接触少，社交氛围淡薄，沟通表达能力较差，想转行都不容易。

律师、会计师、投资分析师、教师、咨询、翻译、作家、艺术、传媒、主持人，这些人文社科商科类职业，还有保障人身体健康的医生，都是跟人，跟社会打交道的，可以在市区工作，坐办公室，工作环境更好。这些职业也有技术，但他们的技术更依赖人本身而非平台环境，技术跟着人走，服务的也多是人而非机器，当然比传统工科好得多。

还有像万能工具一样应用面极广的计算机，其工作环境，技能迁移性，发展前途也比传统工科好得多。计算机严格意义上讲不是自然科学，不算工科，计算机实际是形式科学，类似于数学、统计学，它是建立在定义和逻辑之上的，不研究自然界客观规律，可以不身入生产建设一线，但计算机能用来拟合世界，建模运算，作为一种强大的工具运用到各个学科各个领域之中，前途比传统工科要好太多。

写字楼里办公的，大多是人文社科商科计算机专业，工厂工地里上班的，工科居多。

学了传统工科的，真没几个混得好的。

理工科是搞生产，做蛋糕的，但分蛋糕却没份。

在企业活动中，生产只是其中一环，原料，市场，运营，都比生产的影响更大，搞生产的理工人，只是生产线上一颗螺丝钉而已。

在整个社会中，制定规则，掌控资源，调动资源，分配财富的，也不是理工人。

货币，市场，金融体系，土地，能源，原材料，基础设施，各种生产生活资料，以及政治，法律，传媒等等，对社会生产运行非常重要，掌控这些东西的人，能分配到更多财富，也更有权势，可这些往往跟理工人无关。