本人的证明并不是非常严谨
证明1 感性理解
把这个问题翻译成人话:(如果
\(\alpha\)
是真的,那么
\(\beta\)
是真的)说明(如果
\(\beta\)
是假的,那么
\(\alpha\)
是假的)
其实是显然的,我们考虑
\(\alpha\)
和
\(\beta\)
的真假情况:
\(\alpha\)
\(\beta\)
可以看出逆否命题即使逆命题和否命题的组合
我们要证明的即是:
\((p\to q)\to(\neg q\to\neg p)\)
举个栗子,原命题: 如果小明打碎了花瓶,那么她妈妈一定会打他。
它的逆否命题为: 如果小明妈妈没有打小明,那么小明一定没有打碎花瓶。
从这个栗子可以想到:二者的真假性是相同的
因此设满足
\(p\)
的元素构成集合
\(P\)
, 满足
\(q\)
的元素构成集合
\(Q\)
,满足
\(\neg p\)
的元素构成集合
\(P^{\prime}\)
,满足
\(\neg q\)
的元素构成集合
\(Q^{\prime}\)
。于是,对于全集
\(U\)
,
\(P^{\prime}\)
是
\(P\)
的补集
\(\complement_UP\)
,
\(Q^{\prime}\)
是
\(Q\)
的补集
\(\complement_UQ\)
证明3 定理
可以先了解一下
这个
啊
我们需要证明的是:
\(\vdash(P\to Q)\to(\neg Q\to\neg P)\)
\(P\to Q\)
表示
\(P\)
蕴含
\(Q\)
,它是命题 $\neg P\vee Q $
\(\neg Q\to\neg P\)
表示
\(\neg Q\)
蕴含
\(\neg P\)
,它是命题
\(\neg(\neg Q)\vee\neg P=Q\vee\neg P\)
显然有
\(\neg P\vee Q=Q\vee\neg P\)
因此二者真值相同
由此,我们可以知道命题和否命题的真假性也相同
https://www.zhihu.com/question/296606243