华为骨干路由器性能是世界上最厉害的吗，跟其他厂商差距有多大？

曾经长期使用思科所有NCS以前的路由器，长期使用华为几乎所有型号的NE路由器（除9000），我属于眼睁睁看着华为在高端路由器领域崛起的那一代工程师（当然也没少帮忙）。

严格地说电信运营商只有骨干网的概念，没有骨干路由器的概念。骨干网使用的路由器称为高端路由器，分为核心路由器CR和接入/业务路由器SR。

互联网的骨干网是个快速转发的大fabric，所以只需要转发、安全和算路能力，不需要太多的特性。我刚入行的时候，CR只有思科的GSR，后来是CRS，再后来是NCS，juniper除了CN2和上海、山东少数省网外数量很少。后来华为推出了NE80、NE5000，开始的时候真是不好用，不过再不好用也是国产的设备，有国内运营商托底，慢慢改也就改出来了。

ASR9K这种档次的设备，一般在承载网当PE，或者在骨干网、城域网做SR，对标华为的NE40E/CX600、诺贝尔的7750、ZTE的M6000/N9000。

电信运营商提供的是信息基础设施，对规模和安全性的要求都不是企业网或者DC网络可以比拟的，单机不是简单的性能问题，而是达不到极致的可靠性、扩展性要求，骨干网上甚至会出现2+1这种怪胎。

当然了，国内三个运营商辛辛苦苦把华为喂大，也有给思科制造竞争对手的考虑，华为也确实成功把思科的价格拉下来了。高端路由器这块，各厂家国内的销售价低于国外，运营商的销售价低于企业网已经是常态。

要说运营商不想再多培养几个厂家增加竞争性么？运营商当然想了，但是26、三儿啊，给你机会，你不中用啊……

- 20230921 -

华为的NE5000E/NE9000骨干路由器2019年以前基本就已经在硬件上追平或超过了思科的NCS6000。思科原来没有自研芯片，性能和特性严重受制于博通，后来自研芯片出来以后，华为又受到制裁，现在和华为互有优势。运营商骨干网市场的门槛儿是集群技术，能成熟掌握2+N集群技术的目前只有华为和思科（Juniper的1拖N集群运营商不敢用），诺贝尔的背靠背技术不成熟，中兴和华三真正商用的是大单机。软件上思科确实牛，专利、协议标准、算法和软件虚拟化路由器优势很大，不过2020年以后华为数通研发开始发力，很多方面都已经追上来，特别是在SDN控制器和IPv6方面做到了弯道超车。不过这也是依托于我们庞大的运营商市场、海量的信息基础设施建设投入和近十几年积累起来的优秀研发、工程人才。运营商骨干路由器市场就那么大，和企业市场完全不是一码事儿，有资格进入的也就上面提到的这几个（诺贝尔是真的拉垮，华三其实基本可以忽略，中兴没卖出去几台）。