什么？棉花糖被控抄袭？倘若你还不知道这件事的话，下面笔者给你来个简短的概括：

近日，著名俄国DJ兼制作人Arty以Happier的Drop部分的4小节旋律与自己的Remix作品I Lived中所用的旋律近乎一致，将自己的同行Marshmello告上了法庭。

“ 石 锤 ”

那Happier这歌真的抄袭了Arty Remix的I Lived吗？真的抄了，而且真就像Arty所说的那样，就像一个个音符复制下来的一样，这里笔者把两首歌的旋律走向扒了下来。

可以看到这完全就是一模一样的走向，两首歌在虽在不同的调上，但仍然掩盖不了两段旋律走向惊人的相似（但如果要硬洗的话，有两个音还是不一样的哈哈哈，但Arty说的也只是20个音符里有19个相似，而不是完全一致），随便街上找一个路人你给他们听两段旋律，他们都会毫无疑问的告诉你：“它们是一样的”。

但作为全球知名的DJ兼Producer—棉花糖以及家喻户晓的流行乐队—Bastille，他们真会这么明目张胆地照搬另一首歌的旋律进行吗？我觉得至少会再改多几个音符、或者这段旋律走向占歌曲篇幅安排得更少一点？至少不会像现在这样整个BuildUp跟Drop部分都是这个旋律走向。更何况抄袭的还不是什么冷门艺人的冷门单曲。

所以这不禁让人思考，抄袭行为的背后是有意为之还是命中注定？

把话说简单了就是，两人会不会意外地想出了同一个旋律走向，Arty用这个旋律Remix了I Lived，而棉花糖则用这个旋律写了Happier？那当然了，笔者并不是试图洗棉花糖，而是想谈谈“撞旋律”这个事儿。因为不仅仅只有上文这两首歌撞了旋律，如果你稍加留意的话，我们身边的歌曲多多少少都有这种情况，比如下面这两首

所以我们透过问题看本质，为什么越来越多的歌曲会跟其他歌曲撞车？

化繁为简的二十年

近二十年来，流行乐是越来越简单了，有数不尽的歌曲全曲只有一个和弦进行、也有数不清的歌曲全曲只用了4个和弦，有很多人都奉行着简单就是另类的复杂，喜欢把歌往简单的编；有的人则是被迫要把歌曲往简单的编，复杂了甲方还给你来个退稿警告。当这些歌曲火遍大江南北，大街小巷都开始播这些歌的时候，资本则会加大力度，要求音乐人做出更多这样的歌曲，他们的目的不在于音乐，他们只知道大众喜欢这么简单的歌曲，既然简单的歌曲多人听、能赚钱，那我为什么要带头冒险去做一个跟大家不一样的东西？要是大众不喜欢，我的钱岂不是白花了？

如此就掉入了一个死循环：歌越出越多、越出越套路、越简单。那热门的和弦进行跟调式也就那几个，这样算一算撞旋律还真不是什么很困难的事呢。

如果你是靠音乐吃饭的，接商单的，其实做出来的东西套路也不能怪你，毕竟工业化地制作曲子，哪容得下你停下来想想，我这里要怎么写得与众不同？同样，不想去冒险也是无可厚非，因为你得保住你的饭碗。

但如果你只是一个独立的唱作人或独立制作人，你大可放慢脚步，自己想想我应该怎样做出一些新的东西，而不是什么火我就做什么、怎样赚钱我就怎样写。为什么？因为你独立呀，既然不靠写歌来养家糊口，那为什么要一个劲迎合资本？最恐怖的其实不是商业的东西越来越商业，最恐怖的而是原本不应该商业的东西也跟着商业起来了。

简单来讲就是，既然你是独立制作人，那么就不要那么在意钱途，虽然这话听起来有点天真。

对判决结果的一点小忧虑

这题貌似跑得有点偏了，我们继续回到这事儿上。事实上，如果最终真就判了Happier抄袭了I Lived（Arty Remix）的话，一方面这可以说无可厚非，毕竟两首曲子在篇幅上都很依赖这个旋律走向；但另一方面，这么一个简单的旋律线条，如果真被判决了抄袭，那是不是这个旋律线条就变成了Arty独占了？如果这样的话其实一定程度会让其他创作者更加疑神疑鬼，你也说不准哪天就收到其他音乐人的律师函了。但最终的判决结果我们现在还无从得知。

今日互动话题

对于如今越来越甚的抄袭现象你怎么看？

简明音频知识科普

带你迈入音乐制作的大门槛！

THANK YOU 返回搜狐，查看更多