如何总体评价足协u23政策的利弊？

先从之前的联赛U23政策开始说起：

23岁，就算不计改年龄这档子事，也是一个球员应该踢出来的年龄了。

看看世界足坛的一流球员，23岁基本都已经能在各自俱乐部立足脚跟，最差也是超级替补的席位。

而如果要通过政策才能上场，本身只能说明能力不行。

那实际我们国内联赛来看，有能力踢上比赛的，像黄紫昌，陈彬彬，韦世豪之类的，本来他们不需政策保护，

并且由于他们就是同龄里最好的那几个，有了这个政策，反而不用更努力的提高自己了。

想想本来还要跟老队员竞争，现在有政策保护，总归能上场的。混几年老队员退役了，也就自然上位了。至于是踢全场，还是第90分钟上场完成任务，并没有太大的区别。

毕竟躺着就能把钱赚了，那还拼命干嘛。

而那些本身就能力不足的，面临的情况就更差了。

联赛经常能看到这样的情况：

首发登场，开赛20分钟被换下，或者第90分钟替补上场，球都没碰比赛就结束了。

我觉得这种登场方式简直是种羞辱。

或许有人受到羞辱以后，会奋发图强，但看直播或者现场时，更多的是这些U23球员的迷茫和无奈。

再想想，等这些没有踢出来的，超过23岁以后，由于3个替补名额很可能被U23占据大部分或全部，那你要想踢上球，只能去竞争主力位置。这在联赛至少第一集团的球队里，几乎是不可能的。

这些球员要么板凳坐穿，要么考虑转会到中下游或下级联赛球队，或许也就是唯一出路。

那我们回到原点，U23政策的目的，是为了提高中国男足整体水平，显然是不存在的。

剩下的，大概也就是让这批球员，在近两届的亚运奥运会上，有限度的，稍微占据一些比赛经验上的优势。从今年的亚运会来说，我是觉得，有没有这个政策，结果不会比现在更差了。

那再看现在的U23新（jun）政（xun），你要放在13岁的孩子身上，或许还能提高一下意志品质。都23岁的大老爷们了，怕是这批球员，每个人心里都是无数句MMP。

这时我突然想到，我们历届足协，倒是出过不少如此先（s）进（b）的政策，比如抽牌决定名次，输球才能保级，客场进球算两，头球进球算两。这么看起来，U23新政，连奇葩TOP10都排不进。心里也就释然了。