如何评价《史丹利快报》？

利益相关：曾参与过史丹利快报两期商单的撰稿工作

Well，老股东了，在当时STN和起小点他们合作搞撰稿人募集计划的时候被选中并参与过两期商单的撰稿，后来不了了之了。

现在我自己都半只脚踏入游戏行业了（笑）

不能算是STN的老观众，我不是从STN带着苦力怕头套的那个年代开始看的，但这个节目我确实追了很久。我还记得帮STN写完火箭联盟的那期商单后去道具库拍了道具拿到股东证有多开心，顺带一提股东证的那张照片我还挂在我的软木墙上。

我知道STAN是个脾气很大的人，团队成员的分离也是有所耳闻。不管是什么原因，STN已经走到了现在，没什么太大的问题。从STAN变成区总，靠着观众和商务吃饭是很正常的事情。至于质量下降，只能说大家都没想到STN会有一个比较低的下限而已。

但我还是想聊聊《屎蛋说》，这个我只参与了两期节目的撰稿的东西。

有其他答主回答里说过这个问题——屎蛋说是STAN最初心的东西，我忘记是在哪个回答里看到了。

事实上大概是这样，因为我在参与撰稿的时候，跟我对接的编辑几乎在我眼中可以用“苛刻”来形容。我给很多UP都写过稿子，但像STN这么跟我纠结遣词造句的，大概只有这一家。包括在商单的撰稿过程中，他们要跟甲方周旋，你要跟他们周旋，一来二去双方精神压力都十分的大。火箭联盟那一版的商单最终因为“腾讯”的名头做砸了，也成了我不堪回首的往事，我自认为我参与撰稿的那期屎蛋说是有史以来水平最烂的，所以我也没敢在大三给STN投简历。

但现在呢？屎蛋说这个栏目究竟如何呢？

在一个陌生的平台撰稿，对这个平台的用户群都会有一种敬畏之心。

这会体现在你撰稿的内容上，你会大量的去论证你的资料，去反复观看youtube视频来得出你的推断。如果可能，你还会想办法去体验你要写的稿子对应的游戏。

最终，你畏畏缩缩的将稿件写好，交给他们，编辑认可后交由视频团队制作，出片。

出片后的一周之内，你都会去关注评论区，去看弹幕，看看自己到底有没有被受众认可。

我认为这是一种敬畏心，是撰稿人对陌生平台的用户群的尊重。

那么，现在的屎蛋说呢？

我想，很显然，他们对这个平台“太过熟悉”了。

像STN这个体量，制造一款爆款视频很容易。瓶子君152这几天发布的“六分钟笑完E3”视频几乎毫无逻辑，几乎是没有看过发布会就拍脑袋写出来的东西。但他的观众笑得很开心，他们对这些内容非常满足。

对于现在的STN而言，他们需要新的流量，带来新的东西。

B站用户会乐于去看曾经的史丹利快报嘛？Gamker攻壳一期视频只有4.9W的播放量，篝火营地只有4K。

自媒体总是要吃饭的，这是我在大学参与自媒体撰稿两年来最终理解的一句话。

若是STN已经决定了这个道路，作为曾经的股东我不会拒绝。至少我吃饭的时候还是愿意点开STN快报，屎蛋的声音还是很下饭的。

只是，老股东们不会再称呼你为STAN，而是尊称一声“区总”了。