1988年，某个仲夏之夜，在毫无先兆的情况下， 央视 在黄金时间播出了一档特别节目，8位身着正装的青年男女分为两组，就一个名为“ 旅游开发 是否有利于环境保护的问题”坐而论道，挥斥方遒。这场比赛是现代华语辩论首次正式进入中国大陆，对阵双方分别是 北京大学 和 香港中文大学 。自此华语辩论为大众所了解，特别是受到了大学生群体的广泛关注，进入了其茁壮成长的黄金时期。

1988年， 复旦大学 代表大陆参加第二届亚洲大专中文辩论赛，在决赛中击败 台湾大学 辩论赛获冠军。决赛辩题： 儒家思想 可不可以抵御西方歪风

1990年， 南京大学 代表大陆参加第三届亚洲大专中文辩论赛，在决赛中负于台湾大学辩论队，获亚军。

该赛事之后停办，经过7年的发展，大陆华语辩论在1993年达到了第一个高峰。1993年，在之前三届亚洲大专辩论赛的基础上，新加坡广播局扩大了参赛范围，举办了首届国际大专中文辩论赛，代表大陆参赛的是 复旦大学 辩论队（一辩 姜丰 、二辩 严嘉 、三辩季翔、四辩 蒋昌建 ）。复旦大学辩论队舌战 狮城 ，力挫群雄，先后击败了 剑桥大学 辩论队（温饱不是谈道德的 必要条件 ）， 悉尼大学 辩论队（ 艾滋病 是 社会问题 ，不是医学问题）最终在决赛中遭遇宿敌台湾大学。决赛辩题，人性本善还是人性本恶。复旦大学为反方，沉着应战，在立论中从事实与价值两个层面分别阐述辩题，即在事实层面肯定人性本恶的同时，在价值层面积极强调教化对转变人性的巨大作用。决赛中，复旦大学发挥出色，最终以五比零的 绝对优势 战胜了台湾大学，点评嘉宾 杜维明 给予了复旦大学辩论队极高的评价。而复旦四辩蒋昌建在结辩陈词最后引用 顾城 的那句：黑夜给了我黑色的眼睛，我注定用它寻找光明，也成为了华语辩坛不朽的经典，

在很多人看来它代表着一个个时代，一个人们相信辩论是为了真理的时代！

然而，物极必反似乎是这个世界不易的法则。首届国辩赛之后不久，大陆华语辩论便开始走向衰落。94年长虹杯全国大专辩论赛， 复旦大学 舌卷京城，力挫 北京大学 夺得冠军，事后北大辩论队怒指央视 黑手 幕后翻云覆雨操纵比赛结果，并以拒领亚军奖杯。该事件当时在社会上造成了不小的影响，事后北大校方宣布解散辩论队，自此北京大学在华语辩坛上销声匿迹。已16年。

于此同时，在辩论界，一种新的辩风正在悄然兴起，这就是 马来西亚 辩风。马来西亚辩风以凶狠快捷著称，不同于传统大陆辩手功底深厚的学理式辩论风格，马来西亚辩风更倾向于使用辩论技巧、语言技巧甚而是强大的气势来获取胜利。马来西亚辩风的兴起冲击着人们对真理之辩的信念，越来越多的人开始产生这样的疑惑，难道我们辩论真的是为了真理么？如果不是为了真理，那我们辩论到底是为了什么？

1995年第二届国际大专中文辩论赛南京大学四朵金花狮城夺冠。然而四位女辩手在手捧奖杯之时竟坦然告诉记者我这辈子再也不会参加辩论赛，辩论是没有意义的，人们对辩论的疑虑与日俱增。

终于1997年达到了高潮。这一年国辩赛决赛的辩题竟然是真理会不会越辩越明，显然辩论已经到了不得不为自己的 合理性 进行辩护的地步了。这场比赛的正方是代表大陆的 首都师范大学 辩论队，而反方是马来亚大学辩论队。在这场比赛中，反方马来亚大学辩论队在逻辑上将讨论引向一种根本不存在辩的情境（比如 苹果 是酸是甜是不可以辩出来的），而在事实层面上居然打出“如果真理越辩越明为何我们并不相信自己所捍卫的辩题却依然可以取得胜利”，在逻辑层面，正方三辩王慰卿（本场最佳辩手）直到自由辩论才点出对方的逻辑圈套，而在事实层面上正方却无法进行反驳，因为反方说的正是事实。最终反方 马来亚大学 队取得胜利。97年的那个夜晚，首都师范大学的四位辩手梦碎狮城，而梦碎的又何止是他们。在那一晚之后，许多曾经信仰真理之辩的人们永远地离开了辩论，而留下来的人们则踏上了重拾价值的漫漫长路。

（另：97年国辩之后，传统新加坡赛制开始受到人们的质疑，大陆辩论界开始了自行探索赛制的尝试，先后产生了上海赛制和北京赛制等成果）

1998年, 西安交通大学 辩论队在全辩赛场上脱颖而出。在国辩赛场上，西交调整了 出赛 阵容，原本三男一女的辩手配置变成了清一色的男辩手——这是另一支需要我们铭记的辩论队，西交四剑一辩 樊登 ，二辩郭宇宽，三辩 路一鸣 ，自由人谭琦西交四剑的辩论风格被概括为：铁立论，美意象，快节奏，他们为辩论提出了新的意义—— 或许辩论真的只是一场游戏，但即便如此辩论也应该是有意义的游戏。 这个结论为绝大多数辩手所接受，只是对于什么才是有意义的游戏大家始终无法达成共识，在西交看来有意义或许就意味着以生动的语言表达严密的逻辑 论证结构 。在99国辩的赛场，西交四剑横扫群雄，先后战胜了 新南威尔士大学 和新加坡 南洋理工大学 ，最终在决赛中力克宿敌马来亚大学辩论队（美是 客观存在 /主观感受，路一鸣最佳辩手）。大陆华语辩论赢来了一个小高潮，一时之间，西交四辩成了大学生群体中家喻户晓的名字，然而，根本的问题并没有得到解决。

同时在这届辩论赛中，马来亚大学的一名年轻辩手已经展露头角，他就是自由人 胡渐彪 ，这个后来被称为神一样的四辩的辩手，将在两年之后，在华语辩坛的历史上留下自己浓墨重彩的一笔。

2000年 武汉大学 在全辩中脱颖而出，获得了参加2001年国际大专辩论赛的资格.这又是一支应当被我们记住的辩论队：一辩 蒋舸 ，二辩袁丁，三辩 余磊 ，四辩 周玄毅 。煌煌武大，雄辩天下， 武汉大学 辩论队是大陆辩风的另一杰出代表（不同于重视说理的 西安交通大学 辩论队，武大辩论队的基本风格是花辩与 强推 战场相结合）。在01国辩的赛场，起先 武汉大学辩论队 也走得一帆风顺，先后战胜了 香港大学 （经济发展与环境保护不可以并行）和 新加坡国立大学 （以成败论英雄是可取的），在中再一次遭遇了马来亚大学辩论队。需要注意的是，武汉大学的四位辩手都是文科专业，而反方马来亚大学辩手都是 理工科 学生。在决赛中武大抽中了金钱是万恶之源这一立场。比赛当中马来亚大学死守万恶之源是一切恶的源，和人性才是真正恶源这两个论点（ 全面性 与根源性），于是，纵然袁丁慷慨激昂，余磊机敏聪慧，周玄毅义正词严，武大依然无力回天，最终不敌马来亚大学队，大陆辩论队又一次与冠军奖杯失之交臂（最佳辩手余磊）。而反方的四辩胡渐彪尽管未能获得最佳辩手，但他自成一家的结辩风格略胜武大的四辩，且正方四辩的观点在最后时刻才打出来，观点不利。嘉宾评论其“潇洒，有大将之风”。

赛后评判团代表 王健 先生点评道：“武汉大学的 语文能力 是很强的，但考量胜负时。除了语文之外，逻辑和说理也是很重要的”

这场精彩绝伦的比而赛也被公认为国辩史上最精彩的比赛。无论比赛结果如何，这场比赛都具有十分重要的意义，不妨把它看作是对辩论旧时代的一个总结，因为一个崭新的时代即将到来。

2003年国辩历经10年，CCTV与新传媒续约，将继续举办国辩。然而赛制却变化巨大，而最终 中山大学 1分险胜了台湾 世新大学 ，来自台湾世新大学的 黄执中 获得最佳辩手。

2005年国辩在新加坡举行，最终 电子科技大学 击败了 香港科技大学 获得了冠军，而台湾世新大学的黄执中也连续两届蝉联了最佳辩手，被誉为“ 宝岛 辩魂”，黄执中也是为止唯一一个夺得两次国辩最佳辩手的 传奇人物 。

2007年“国际大专辩论会”更名为“国际大学群英辩论会”，大陆第一次将网辩引入了国内选拔赛， 中南财经政法大学 代表大陆院校参赛，最终击败 澳门大学 获得冠军。

2009年因为 国际金融危机 的深度影响，国辩推迟。

2010年国辩恢复， 复旦大学 、 浙江大学 等一批国内 著名高校 在 青岛 经过激烈的国内选拔赛之后，武汉大学在决赛中击败 中国政法大学 ，获得了参加新加坡总决赛的资格。

在新加坡的总决赛中，武汉大学因为赛制要求临阵换将，虽然在首场与新加坡国立大学的对决中失利，但是却以出色表现赢得了评委们的青睐，得到复活机会进入到 半决赛 。最终 武汉大学 一路过关斩将，在决赛中击败 马来西亚大学 获得冠军。

2011年国辩在青岛举行，并将作为品牌永久落户青岛。本届国辩赛制变化巨大，由之前重视 团队合作 转向重视 个人能力 。而最终武汉大学的三辩 陈铭 ，以优异的表现获得了全场评委的赞赏与青睐，毫无悬念地获得了当场优胜辩手，同时夺得了比赛压轴奖项的全程最佳辩手，被余秋雨称赞为“世界上最会说话的年轻人”之一。

2013年 中央电视台 宣布无限期停办“国际大学群英辩论会”。

国际大学群英辩论会 1995年

第二届国际大专辩论会

赛程	参赛大学	辩题	比赛结果	最佳辩手
初赛一	德国波恩大学	女性比男性更需要关怀	台湾辅仁大学（3：2）	台湾辅仁大学 林正疆
	台湾辅仁大学	男性比女性更需要关怀
初赛二	新加坡国立大学	治愚比治贫更重要	新南威尔士大学（5：0）
	新南威尔士大学	治贫比治愚更重要
初赛三	韩国外国语大学	愚公应该移山	南京大学（5：0）
	南京大学	愚公应该搬家
初赛四	美国南加州大学	信息高速路对发展中国家有利	香港中文大学（4：1）
	香港中文大学	信息高速路对发展中国家不利
半决赛	台湾辅仁大学	金钱追求与道德追求可以统一	台湾 辅仁大学 （3：2）
	新南威尔士大学	金钱追求与道德追求不能统一
半决赛	南京大学	社会秩序的维系主要靠法律	南京大学（3：2）
	香港中文大学	社会秩序的维系主要靠道德
决赛	南京大学	知难行易	南京大学（3：2）
	台湾辅仁大学	知易行难

国际大学群英辩论会 1997年

第三届国际大专辩论会

赛程	参赛大学	辩题	比赛结果
初赛一	首都师范大学	各国政府应该全面禁烟	首都师范大学（4：1）
	新加坡南洋理工大学	各国政府不应该全面禁烟
初赛二	韩国外国语大学	复制人类，利多于弊	西门菲沙大学（4：1）
	加拿大西门菲沙大学	复制人类，弊多于利
初赛三	台湾政治大学	IQ诚可贵，EQ价更高	马来亚大学（5：0）
	马来亚大学	EQ诚可贵，IQ价更高
初赛四	香港大学	艺术商品化利大于弊	香港大学（5：0）
	法国国立东方语言文化学院	艺术商品化弊大于利
半决赛	首都师范大学	国际网络应该受管制	首都师范大学（5：0）
	加拿大西门菲沙大学	国际网络不应该受管制
半决赛	马来亚大学	先天遗传比后天环境重要	马来亚大学（5：0）
	香港大学	后天环境比先天遗传重要
决赛	首都师范大学	真理越辩越明	马来亚大学（4：1）
	马来亚大学	真理不会越辩越明
全程最佳辩手：首都师范大学 王慰卿

国际大学群英辩论会 1999年

第四届国际大专辩论会

A组

赛程	参赛大学	辩题	比赛结果
初赛一	马来亚大学	网络使人们更亲近	马来亚大学 （2000：1980）
	澳门大学	网络使人们更疏远
初赛二	耶鲁大学	成功的作品应该拍续集	耶鲁大学 （2125:2050）
	台湾大学	成功的作品不应该拍续集
初赛三	香港大学	电脑必将取代书本	新加坡南洋理工大学 （2050：1925）
	新加坡南洋理工大学	电脑不会取代书本
初赛四	西安交通大学	足球比赛引进电脑裁判利大于弊	西安交通大学 （2190：1765）
	新南威尔士大学	足球比赛引进电脑裁判弊大于利
半决赛	马来亚大学	都市化有利于人类发展	马来亚大学 （2160：2040）
	耶鲁大学	都市化不利于人类发展
半决赛	新加坡南洋理工大学	发展知识经济自然科学比社会科学更重要	西安交通大学（2255：2055）
	西安交通大学	发展知识经济社会科学比自然科学更重要
决赛	马来亚大学	美是客观存在	西安交通大学 （2290：2165）
	西安交通大学	美是主观感受
全程最佳辩手：西安交通大学 路一鸣

B组

赛程	参赛大学	辩题	比赛结果
初赛一	意大利 那不勒斯东方大学	青春偶像崇拜利大于弊	埃及 艾因夏母斯大学（2000：1840）
	埃及艾因夏母斯大学	青春偶像崇拜弊大于利
初赛二	日本京都外国语大学	应先成家后立业	日本 京都外国语大学 （1860：1795）
	莫斯科国立国际关系学院	应先立业后成家
决赛	日本京都外国语大学	爱情是自私的	埃及 艾因夏母斯大学（1995：1845）
	埃及艾因夏母斯大学	爱情是无私的
全程最佳辩手：埃及艾因夏母斯大学娜佳

国际大学群英辩论会 2001年

第五届国际大专辩论会

赛程	参赛大学	辩题	比赛结果	最佳辩手
初赛一	新加坡国立大学	人类将毁于科技	新加坡国立大学（5：0）	新加坡国立大学 陈晓欢
	悉尼大学	人类将不会毁于科技
初赛二	香港大学	经济发展和环境保护能够并行	武汉大学（5：0）	武汉大学 袁丁
	武汉大学	经济发展和环境保护不能并行
初赛三	温莎大学	全球化利于发展中国家	温莎大学（5：0）	温莎大学 王筱青
	东吴大学	全球化不利于发展中国家
初赛四	牛津大学	信息传播发展会打击本土文化	马来亚大学（5：0）	马来亚大学 胡渐彪
	马来亚大学	信息传播发展不会打击本土文化
半决赛	新加坡国立大学	以成败论英雄是可取的	武汉大学（5：0）	武汉大学 余磊
	武汉大学	以成败论英雄是不可取的
半决赛	温莎大学	个人利益和群体利益可以两全	马来亚大学（5：0）	马来亚大学胡渐彪
	马来亚大学	个人利益和群体利益不可以两全
决赛	武汉大学	钱是万恶之源	马来亚大学（3：2）	武汉大学余磊
	马来亚大学	钱不是万恶之源
全程最佳辩手：余磊

国际大学群英辩论会 2003年

第六届国际大专辩论会

A组

赛程	参赛大学	辩题	比赛结果	最佳辩手
初赛一	中山大学	网络是虚幻的	中山大学（878：805 ）	德国弗莱堡大学 蔡葵
	德国弗莱堡大学	网络不是虚幻的
初赛二	新加坡国立大学	家庭比事业更重要	新加坡国立大学（869：868)	新加坡国立大学 陈晓欢
	澳门大学	事业比家庭更重要
初赛三	香港浸会大学	“代沟”的主要责任在长辈	马来亚大学（871：843）	马来亚大学 陈锦添
	马来亚大学	“代沟”的主要责任在晚辈
初赛四	墨尔本大学	广告有利于大众消费	台湾世新大学（891：851）	台湾世新大学 黄执中
	世新大学	广告不利于大众消费
半决赛	中山大学	爱比被爱更幸福	中山大学（913：884）	新加坡国立大学 陈晓欢
	新加坡国立大学	被爱比爱更幸福
半决赛	马来亚大学	科技的发展会促进人的全面发展	台湾世新大学（897：883）	台湾 世新大学 黄执中
	台湾世新大学	科技的发展会抑制人的全面发展
决赛	中山大学	顺境更有利于人的成长	中山大学（931：930）	台湾世新大学 黄执中
	台湾世新大学	逆境更有利于人的成长
全程最佳辩手：台湾世新大学 黄执中

国际大学群英辩论会 2005年

第七届国际大专辩论会

A组

赛程	参赛大学	辩题	比赛结果	最佳辩手
初赛一	马来西亚国家能源大学	生男好过生女	马来西亚国家能源大学
	莫斯科国立大学	生女好过生男
初赛二	新加坡国立大学	好马应该吃回头草	电子科技大学（3：0）	电子科技大学 徐纯
	电子科技大学	好马不应该吃回头草
初赛三	澳门大学	整容可以改变命运	香港科技大学（3：0）	香港科技大学 安楠
	香港科技大学	整容不可以改变命运
初赛四	台湾世新大学	高薪可以养廉	世新大学（2：1）	台湾世新大学 黄执中
	澳洲国立大学	高薪不可以养廉
半决赛	马来西亚国家能源大学	善一定有善报	电子科技大学（4：1）	电子科技大学 张都
	电子科技大学	善未必有善报
半决赛	台湾世新大学	专才比通才更吃得开	香港科技大学（3：2）	台湾 世新大学 黄执中
	香港科技大学	通才比专才更吃得开
决赛	香港科技大学	名人隐私应该受到保护	电子科技大学（5：0）	电子科技大学 张都
	电子科技大学	名人隐私不应该受到保护
全程最佳辩手：台湾世新大学 黄执中

B组

赛程	参赛大学	辩题	比赛结果	最佳辩手
初赛	斯德哥尔摩大学	开放廉价航空市场利多于弊	韩国外国语大学
	韩国外国语大学	开放廉价航空市场弊多于利
初赛	北京语言大学	安乐死是个人权利	北京语言大学
	海德堡大学	安乐死不是个人权利
决赛	韩国外国语大学	手机科技进步利大于弊	韩国外国语大学
	北京语言大学	手机科技进步弊大于利

国际大学群英辩论会 2007年

第八届国际大学群英辩论会

A组

赛程	参赛大学	辩题	比赛结果	最佳辩手
初赛一	新加坡国立大学	对城市流浪猫可以进行扑杀	中南财经政法大学（4：1）（评委投票决定新加坡国立大学翻身进入到半决赛）	新加坡国立大学关一鹏
	中南财经政法大学	对城市流浪猫不可以进行扑杀
初赛二	澳门大学	金庸小说应该进入中学课本	澳门大学（3：2）	东吴大学 刘立超
	东吴大学	金庸小说不应该进入中学课本
初赛三	马来西亚博特拉大学	武术进入奥运会有利于武术发展	香港中文大学（4：1）	马来西亚博特拉大学 丘国鸿
	香港中文大学	武术进入奥运会不利于武术发展
半决赛	香港中文大学	赞同购买盗版者应负法律责任	中南财经政法大学（3：2）	香港中文大学 刘冉
	中南财经政法大学	不赞同购买盗版者应负法律责任
半决赛	新加坡国立大学	政府应该限制私家车数量	澳门大学（4：1）	澳门大学 刘京京
	澳门大学	政府不应该限制私家车数量
决赛	中南财经政法大学	赞成送父母去养老院	中南财经政法大学 （4：1）	澳门大学 刘京京
	澳门大学	不赞成送父母去养老院
全程最佳辩手： 澳门大学 刘京京

B组

赛程	参赛大学	辩题	比赛结果	最佳辩手
初赛一	埃及开罗大学	赞成为了漂亮而去美容	韩国梨花女子大学
	韩国梨花女子大学	不赞成为了漂亮而去美容
初赛二	牛津大学	公共场所应全面禁烟	耶鲁大学	耶鲁大学温侯廷
	耶鲁大学	公共场所应部分禁烟
初赛三	莫斯科国际关系学院	赞成实施网络实名制	莫斯科国际关系学院
	澳大利亚墨尔本大学	不赞成实施网络实名制
半决赛	耶鲁大学	“西班牙斗牛”有必要停止	耶鲁大学
	韩国梨花女子大学	“西班牙斗牛”没有必要停止
半决赛	牛津大学	国际顶级足球明星的收入和付出成正比	牛津大学
	莫斯科国际关系学院	国际顶级足球明星的收入和付出不成正比
决赛	耶鲁大学	高等教育应该宽进严出	耶鲁大学
	牛津大学	高等教育应该严进宽出
全程最佳辩手：韩国 梨花女子大学 刘金丹

2010比赛对阵图

国内选拔赛

赛程	参赛大学	辩题	比赛结果	最佳辩手
资格赛	四川大学	当代社会，男人更累	西安交通大学	西安交通大学 赖亚楠
	西安交通大学	当代社会，女人更累
资格赛	中国政法大学	当代社会，男人更累	中国政法大学	中国政法大学 肖磊
	复旦大学	当代社会，女人更累
初赛一	同济大学	西班牙斗牛应该禁止	同济大学（3：2）	苏州大学 穆杨
	苏州大学	西班牙斗牛应该保留
初赛二	武汉大学	赞成餐厅禁止自带酒水	武汉大学（3：2）	武汉大学 陈铭
	华东师范大学	反对餐厅禁止自带酒水
初赛三	山东大学	我是老板,会选择孙悟空做员工	山东大学（5：0）	北京师范大学 王依然
	北京师范大学	我是老板,会选择猪八戒做员工
初赛四	厦门大学	中学生应该尽早接触社会	北京交通大学（4：1）	北京交通大学　李磊
	北京交通大学	中学生不应该尽早接触社会
初赛五	浙江大学	高等学府应向游客开放	浙江大学（5：0）	上海交通大学 郑一帆
	上海交通大学	高等学府不应向游客开放
初赛六	湖南大学	信用卡消费利大于弊	南开大学（5：0）	南开大学唐玉娇
	南开大学	信用卡消费弊大于利
初赛七	国际关系学院	足球比赛应该引进电子裁判	国际关系学院（5：0）	天津大学 杨科文
	天津大学	足球比赛不应该引进电子裁判
初赛八	西安交通大学	当代社会,男人更累	中国政法大学（4：1）	中国政法大学 吴琼
	中国政法大学	当代社会,女人更累
复赛一	同济大学	人造美女可以参加选美比赛	武汉大学（5：0）	武汉大学 陈铭
	武汉大学	人造美女不可以参加选美比赛
复赛二	山东大学	艾滋病药品专利应该受到保护	山东大学（3：2）	北京交通大学 李磊
	北京交通大学	艾滋病药品专利不应该受到保护
复赛三	浙江大学	我选爱我的人结婚	浙江大学（3：2）	浙江大学 皮鑫
	南开大学	我选我爱的人结婚
复赛四	国际关系学院	应该禁止家长查看未成年子女个人信息	中国政法大学（5：0）	中国政法大学 肖磊
	中国政法大学	不应该禁止家长查看未成年子女个人信息
半决赛	武汉大学	院士制度应该终身制	武汉大学（4：1）	武汉大学 陈铭
	山东大学	院士制度不应该终身制
半决赛	浙江大学	我赞成人肉搜索	中国政法大学（4：1）	中国政法大学 肖磊
	中国政法大学	我不赞成人肉搜索
决赛	武汉大学	新闻价值比人伦道德更重要	武汉大学 （4：1）	武汉大学陈铭
	中国政法大学	人伦道德比新闻价值更重要
全程最佳辩手： 中国政法大学 肖磊

新加坡总决赛

A组

赛程	参赛大学	辩题	比赛结果	全程最佳辩手
初赛一	台湾政治大学	一次性用具利大于弊	台湾政治大学（3：0）	台湾政治大学 刘彦澧
	澳门大学	一次性用具弊大于利
初赛二	马来亚大学	以暴制暴能遏制恐怖主义	马来亚大学（3：0）
	香港大学	以暴制暴不能遏制恐怖主义
初赛三	武汉大学	长寿是福	新加坡国立大学 （2：1）（评委投票决定武汉大学翻身进入到半决赛）
	新加坡国立大学	长寿非福
半决赛	马来亚大学	网络用语丰富我们的语言	马来亚大学（3：2）
	新加坡国立大学	网络用语污染我们的语言
半决赛	台湾政治大学	山寨文化有利于创新	武汉大学（5：0）
	武汉大学	山寨文化不利于创新
决赛	武汉大学	用人不疑，疑人不用	武汉大学（4：1）
	马来亚大学	用人要疑，疑人也用

B组

赛程	参赛大学	辩题	比赛结果	全程最佳辩手
初赛	普林斯顿大学	安乐死应该合法化	普林斯顿大学	诺丁汉大学 马英翰
	悉尼大学	安乐死不应该合法化
初赛	高丽大学	经济发展和环保可以并行	诺丁汉大学
	诺丁汉大学	经济发展和环保不可以并行
决赛	普林斯顿大学	社交网站使人们更亲近	普林斯顿大学
	诺丁汉大学	社交网站使人们更疏离

国际大学群英辩论会 2011年

第十届国际大学群英辩论会

A组

赛程	参赛大学	辩题	优胜辩手	全程最佳辩手
第一场	台湾大学	网络语言丰富了我们的语言	台湾大学 刘少翔	武汉大学 陈铭
	浙江大学	网络语言污染了我们的语言
第二场	新加坡国立大学	购买盗版者应该负法律责任	清华大学 郑翔宇
	清华大学	购买盗版者不应该负法律责任
第三场	香港大学	家长可以查看未成年子女的个人信息	中山大学 王柏杨
	中山大学	家长不可以查看未成年子女的个人信息
第四场	马来亚大学	青春偶像崇拜有利于孩子成长	武汉大学 陈铭
	武汉大学	青春偶像崇拜不利于孩子成长

B组

赛程	参赛大学	辩题	优胜辩手	全程最佳辩手
第一场	谢菲尔德大学	人造美女可以参加选美比赛	谢菲尔德大学 罗斌	海德堡大学王雪梅
	特拉维夫大学	人造美女不可以参加选美比赛
第二场	诺丁汉大学	我选爱我的人结婚	诺丁汉大学 马英翰
	哈佛大学	我选我爱的人结婚
第三场	普林斯顿大学	代沟的主要责任在长辈	海德堡大学 王雪梅
	海德堡大学	代沟的主要责任在晚辈
第四场	墨尔本大学	人类发展核电利大于弊	莫斯科国立大学 葛觉智
	莫斯科国立大学	人类发展核电弊大于利

国际大学群英辩论会 A组结果

附历届国际大专辩论会赛果（A组）

年份	届次	举办地	冠军	最佳辩手	备注
1993年	第一届	新加坡	复旦大学	复旦大学 蒋昌健
1995年	第二届	北京	南京大学	辅仁大学 林正疆
1997年	第三届	新加坡	马来亚大学	首都师范大学 王慰卿
1999年	第四届	北京	西安交通大学	西安交通大学 路一鸣
2001年	第五届	新加坡	马来亚大学	武汉大学 余磊
2003年	第六届	北京	中山大学	台湾世新大学 黄执中
2005年	第七届	新加坡	电子科技大学	台湾世新大学 黄执中
2007年	第八届	北京	中南财经政法大学	澳门大学 刘京京
2010年	第九届	新加坡	武汉大学	台湾政治大学 刘彦澧	2009年推迟至2010年
2011年	第十届	青岛		武汉大学 陈铭	2011年正常举行

国际大学群英辩论会 队伍成员

附历届冠军队伍成员（A组）

年份	届次	冠军	一辩	二辩	三辩	四辩
1993年	第一届	复旦大学	姜丰	季翔	严嘉	蒋昌建
1995年	第二届	南京大学	钟婳婳	邬建敏	韩璐	杨蔚
1997年	第三届	马来亚大学	萧峻仁	林友全	周天剑	叶文豪
1999年	第四届	西安交通大学	樊登	郭宇宽	路一鸣	谭琦（自由人）
2001年	第五届	马来亚大学	陈勋亮	陈锦添	陈政鞃	胡渐彪
2003年	第六届	中山大学	张君	黄磊	马薇薇	薛乐
2005年	第七届	电子科技大学	李婕达	张都	张翼	徐纯
2007年	第八届	中南财经政法大学	徐小奔	何卿源	曹吉安
2010年	第九届	武汉大学	彭飞宇	郭彪	张文逸
2011年	第十届	全程最佳辩手：武汉大学 陈铭