AWs-282 近代汉语的咝音

目前市面上所有近代汉语拟音朗读中尖音字（精组细音）的声母读音都是错的。

本文可视为对麦耘《对国际音标理解和使用的几个问题》的重述。

2022.12.17注： 请读者注意文中对精组声母（平舌音）用 “ 舌 尖 音 ” 描述时，实际想要表达的是齿–龈音，而不是舌尖音。 文中将其音标写作舌尖的 [s̺] 也是错误的，应该是前化的 [s̟] 或齿化的 [s̪]。但由于这已经是4年前的文章，就不再修改文章正文了。

文中这样称呼是源于国内对调音部位的旧叫法。国内旧叫法称普通话z、c、s为 “ 舌 尖前 音 ” ，这不仅是过时的，而且是错误的，因为普通话z、c、s流行的是以舌叶为主动调音部位，而舌尖抵在下齿，是不参与调音的。这个 “ 舌 尖前 音 ” 实际上是齿–龈音，而不是舌尖音。关于国内对调音部位的旧叫法，详见： 是否存在舌尖中擦音（t对应的擦音）？

先讲两则小故事，不想看的可以跳过。

第一则小故事

2017年9月2日，一友人看脱口秀节目时听到有人 j 、 q 、 x 带有 “ 呲 呲 ” 声，便问unt。unt当然瞬间就意识到这是女国音，便说这是 “ 发 成尖音（齿龈音 ） ” ，并且表示了对女国音的讨厌。友人也对这种发音表示讨厌。

之后unt向友人（再次）介绍了尖团的概念，并且分别示范了 “ 京 剧 ” 式分尖团（团音读龈腭音）和 “ 烟 台 ” 式分尖团（尖音读龈腭音）发音。友人惊讶地发现，unt的 “ 京 剧 ” 式分尖团发音里，尖音没有令人讨厌的 “ 呲 呲 ” 声，但尖团仍清晰可分。unt解释道自己用的是 “ 英 语的 s ” 来接的i。

当然，在那之前unt就想到过尖音不应该用齿化严重的普通话s来作声母，而是应该用 “ 英 语的 s ” 作声母。

第二则小故事

我奶奶是河南人，平时说话是带一点河南口音的普通话。 2018年8月19日 ，我注意到她 j 、 q 、 x 的发音有点奇怪，随即惊奇地发现她是分尖团的。

2019年1月1日 ，我听到奶奶 “ 锡 、迅、 蓟 ” 等不是很口语的字的尖团都是正确的，于是就尖团问题进一步询问了她。只询问了一些随机想到的比较常见的字，她对尖团的判断准确且迅速。比如：

我问奶奶： “ 东 西南 北 ” 的 “ 西 ” /ɕi/ 和 “ 吸 管 ” 的 “ 吸 ” /ɕi/ 是不是同音的？（我发的都是普通话的龈腭音）
奶奶马上回答：不同音吧，那 “ 西 ” /si/ 跟 “ 吸 ” /ɕi/ 能一样儿啊？
我接着问：那， “ 没 出 息 ” 的 “ 息 ” /ɕi/ 和这两个字儿哪个是同音的？
奶奶答： “ 没 出 息 ” 的 “ 息 ” /si/，跟 “ 东 西 ” 的 “ 西 ” /si/ 差不多吧。
我说：哦，和 “ 吸 管 ” 的 “ 吸 ” 不同音是吧？
奶奶笑了：对，哈哈哈。

又如：

我问：比如什么 “ 沙 河 县 ” 、 “ 蓟 县 ” 这个 “ 县 ” ……
奶奶抢答：那一样啊。
我继续说：呃，这是一样 …… 这和那个 “ 毛 线 ” 的 “ 线 ” /ɕjɛn/ 同音吗？
奶奶说： “ 毛 线 ” /sjɛn/？不一样，不一样。
我再问：那和那个 “ 现 在 ” 的 “ 现 ” 是一样的吗？
奶奶琢磨了一下，说： “ 现 在 ” 的 “ 现 ” /ɕjɛn/ 和这个 “ 沙 河 县 ” 的 “ 县 ” /ɕjɛn/ 同音。

至于 “ 雪 ” 和 “ 血 ” 、 “ 箭 ” 和 “ 剑 ” ，奶奶都是立刻答道 “ 那 肯定不一样，这能一样 嘛 ” ，然后笑了。

关于音质，当时我写道：

奶奶尖音的声母没有像洪音的 z 、 c 、 s 那样齿化程度那么高，所以和 j 、 q 、 x 的差别没那么大，听起来不是很明显（女国音的 j 、 q 、 x 齿化程度和 z 、 c 、 s 一样高，所以听着明显）。

奶奶19岁离开河南，之后身边就几乎全是不分尖团的人了，但是她一直保留着年少时的尖团之别。让人有点难以置信。

自然官话中尖音的本质

前几天读了麦耘《对国际音标理解和使用的几个问题》。里面提到，京剧韵白和苏州话里，s拼细音韵母时的主动部位是舌叶，而非拼洪音时的舌尖（被动部位当然和洪音相同，是齿－龈音）。我立刻想到了我奶奶的发音 —— 原来她的尖音和女国音的差别不是 “ 齿 化程 度 ” 低，而是舌叶化了！当然，使用舌叶发音自然也会使被动部位向齿龈延伸。而女国音的 j 、 q 、 x 是和普通话 z 、 c 、 s 一样的舌尖音。

其他有尖团对立的方言中，尖音是舌尖音还是舌叶音呢？这里所说 “ 有 尖团对立的方 言 ” （本节标题中的 “ 官 话 ” ），仅限 “ 京 剧 ” 式分尖团（尖音读齿－龈音s，团音读龈腭音ɕ）的方言。

于是，我重新听了京剧、老派河南话、昆曲、苏州话、无锡话、老派上海话里的尖音，发现它们几乎都是舌叶音！ mteechan 向我推荐了倪萍的山东荣成话小品《天气预报》（ 中国文艺 2010年 第320期 1:05开始），我发现除了个别字 “ 七 亲 接 ” 她读的是女国音那样的舌尖音以外，其他的尖音她也都发的是舌叶音！

我也重新听了赵元任《国语留声机片》校正方音一章的 录音 。虽然音质很差，但勉强能听出来赵先生发的是舌尖音。我又回忆了一些相声演员唱的京剧，发现有些（甚至不少？）相声演员是把京剧的尖音发成舌尖音的 …… 直到几天前，unt都一直错误地以为京剧的尖音是和女国音一样的舌尖音，正是受到相声中的误导。又如，某部知名情景喜剧中，一角色说的是河南话，第1、第2季他都不分尖团，而第3季他突然分起了尖团，但他的尖音就是舌尖音。

哎，看起来，那些自然地具有尖团对立的方言里尖音都是舌叶音，而发成舌尖音的都是尖团对立 “ 不 自 然 ” 的方言/口音。这里的 “ 不 自 然 ” 是指尖团特征是在尖团已经合流的基础上重新加入的。女国音虽然没有尖团对立，但它的 “ 尖 音 ” 特征是重新加入的，因此也可以归入 “ 不 自 然 ” ，和老国音、学错的京剧一样（并且 “ 女 国音 = 尖 音 ” 这种观点是很成问题的）。

I2.18更正：赵元任的老国音录音中 z 、 c 、 s 接 [i] 时发的是舌叶音（不包括 in 、入声 iq 这种元音是 [ɪ] 的。北部吴语、南京话同理），赵元任的常州话吟诵的也是舌叶音；另外，老派南京话的也是舌叶音。校正方音一章里赵元任发成舌尖音，应该是为了强调区别而故意为之（毕竟那章里的鼻音韵尾也发得很夸张故意）。老国音和老派南京话音频感谢 勝爲士 提供。

那么，自然的尖音用国际音标应该怎样描写呢？精组洪音（尖音）我们给齿龈辅音加上舌尖符号 ◌̺写作 [t͡s̺ t͡s̺ʰ s̺]，精组细音我们加上舌叶符号 ◌̻写作 [t͡s̻ t͡s̻ʰ s̻]，音位上它们都是 /t͡s t͡sʰ s/。

我们可以大胆推论 —— 尽管有些过于大胆 —— 在整个近代汉语阶段、且尖团合流之前，精组细音都是发成这样的舌叶音的。

于是就有了本文开头的第一句话。可怜的拟音朗读者们绞尽脑汁也无法想到 /t͡s t͡sʰ s/ 可以是舌叶音，甚至还有 “ 女 国音 = 尖 音 ” 雪上加霜，只能机械地把尖音发成舌尖音。我们可以导出一种悲观的不可知论观点：我们永远无法正确、地道地复原一门已经死去的语言。

第一则小故事中unt发的 “ 英 语的 s ” 其实也是更舌叶的s，因为英语的s可以是舌尖音也可以是舌叶音，于是没有 “ 令 人讨厌的 ‘ 呲 呲 ’ 声 ” 了。

近代汉语照组细音的本质

麦耘《对国际音标理解和使用的几个问题》、《汉语方言中的舌叶元音和兼舌叶元音》两篇文章指出，京剧韵白和大埔、丰顺客家话ʂ组声母拼细音韵母时的主动部位也是舌叶，而非拼洪音时（以及普通话ʂ组声母）的舌尖。但这个声母并非普通的 [ʃ]，而是带有r色彩的 [ʃ]。

于是，我又重新听了京剧里的照组细音（京剧ʂ组声母细音仅拼 [i] 韵），发现它们确实是舌叶音。如出一辙，unt也受一些相声演员的误导，以为京剧的照组细音也是舌尖音 —— 好气啊！

关于近代汉语照组细音一直有两派观点僵持不下：一派认为细音就应该是与今天无别的翘舌音，否则古人就应该分立成两组声母了；一派认为翘舌音与i相拼是 “ 怪 音 ” ，拼细音时不能是翘舌音。没想到，两派都是盲人摸象！带r色彩的舌叶音（或说带舌叶色彩的卷舌音）拼i就没有那么 “ 怪 ” 了嘛！

这时我们才意识到，古人眼中精组和照组的有效对立是被动部位的对立（或者说，有无r色彩的对立），而舌尖－舌叶的对立并不是声母的有效对立，而是声母接不同介音时的互补变体。因此，既然我们构拟的近代汉语精组并未按洪细分成两套声母，那么把照组按洪细分成两套声母的做法就显得滑稽了。

考虑到国际音标中的 “ 卷 舌 ” 并不是对发音部位的指定，而是对色彩的指定（即r色彩），我们照样可以用 “ 卷 舌 音 ” 这一列辅音来写我们的照组细音。这样子，仿照精组的写法，并且把日母加上，我们将照组洪音写作 [t͡ʂ̺ t͡ʂ̺ʰ ʂ̺ ɻ̺]，将照组细音写作 [t͡ʂ̻ t͡ʂ̻ʰ ʂ̻ ɻ̻]，音位上它们都是 /t͡ʂ t͡ʂʰ ʂ ɻ/。

“ 知 耻 世 ” 变得和 “ 支 齿 是 ” 同音，正是 [ʂ̻i] 的韵母 [i] 受声母的同化带上了r色彩和/或舌叶色彩，之后r色彩保留而前元音性丢失，变成了 [ʂɨ˞] 或 [ʂɻ̍]。《四声通考》俗音同时有 “ ᄋ ᅳᇫ、이 ᇫ ” （ euz 、 iz ）两个韵母，前者显然是s、ʂ后普通的舌尖元音，后者大概就反映了从 [i] 到 [ɨ˞] 之间的带r色彩的i的阶段。

类似的现象其实正在全国各地大规模地发生，也就是人们熟知的i舌尖化现象的一种。一些方言中龈腭音（ɕ组声母）后的i发生央化加舌叶化，并且带着声母一起变成了舌叶音，即 [ɕi] 变成了 [ʃɨ̻]。这正是 [ʂ̻i] 变成 [ʂɨ˞] 的无r色彩版。

齿－龈音也可以有这种现象，即 [si] 变成 [sɨʴ]。比如上面倪萍的小品中 “ 乱 七八糟的东 西 ” 一句 “ 七 、 西 ” 二字发成了齿－龈舌叶或舌尖元音。

近代汉语中的咝音

至此，我们将近代汉语中的咝音列表如下：

洪音 细音	精组		照组		见系
不送气音	早剪 /t͡s/	[t͡s̺] 子 [t͡s̻] 挤	枝竹 /t͡ʂ/	[t͡ʂ̺] 支 [t͡ʂ̻] 知	见金	([t͡ɕ] 机)
送气音	从鹊 /t͡sʰ/	[t͡s̺ʰ] 词 [t͡s̻ʰ] 齐	春虫 /t͡ʂʰ/	[t͡ʂ̺ʰ] 齿 [t͡ʂ̻ʰ] 耻	开桥	([t͡ɕʰ] 欺)
擦音	雪丝 /s/	[s̺] 斯 [s̻] 西	上石 /ʂ/	[ʂ̺] 是 [ʂ̻] 世	向火	([ɕ] 希)
近音			人日 /ɻ/	([ɻ̺] 二) [ɻ̻] 日

其中，每个声母的第一个字（如 “ 早 ” ）来自《早梅诗》（《韵略易通》），第二个字（如 “ 剪 ” ）来自《五方元音》。日母虽不是咝音但与照组并列，因此放入表中。自明朝起日母洪音（仅 “ 而 尔 二 ” 等字）变成了零声母，因此加上括号；清朝时见系细音成为龈腭音，因此也放入表中，但加上括号。

于是有了最后一个有趣的问题：称照组细音消失（变成洪音）的历史阶段为 A ，见系细音成为龈腭音的历史阶段为 B ，那么 A 和 B 有没有可能交叉早于 A ，或是和 A 有所交叉呢？即，见系细音的龈腭音和照组细音有没有可能共存呢？

从近代汉语语音史上来看，这个交叉好像机会不大，我也无从查证更多的线索（京剧韵白或许是一个例子）。1870年的《正音通俗表》既指出官话（读书音）的见系已经分成两组，又收有少数照组细音字（仅药韵 /jo/、谆韵 /yn/ “ 灼 绰烁唇醇 纯 ” 等字），或许暗示着 A 、 B 是有可能交叉的。《正音通俗表》的这一点照组细音字全是 “ 撮 口 呼 ” ，我倒是觉得它们的介音实际上已经是舌尖化的 [ʯ]，于是得以保留。于是进一步猜想，在 A 、 B 交叉之际，照组细音（可能仅剩主元音是 [i]、[y] 的韵母）已经高度舌尖或舌叶化了。

从语音学上来看，根据我们的构拟，照组细音ʂ̻和龈腭音ɕ的对立也是可能的 —— 它们的发音部位非常接近，对立根据r色彩的有无实现。我们还可以推论，（早期）中古汉语庄组ʂ和章组ɕ的对立也是如此。

知乎专栏 · 凭风苑中的本文： 近代汉语的咝音 – 知乎