浙江大学校辩赛练习赛打出雷人之题——“唐僧与韦小宝谁更适合辩论赛”。

天津某校校辩初赛辩题“男人和女人谁更烦人”，最终以“男人更烦人”方胜出而告终。

……

他山之石固然可以攻玉，但其“石”之精彩毋庸置疑。譬如前者，其貌确似惊人，其涵却养人——唐僧与韦小宝，一个虽是真实历史人物，但人们对其的了解却大多源于文学、影视作品；另一个更是大文豪笔下人物。再加上“适合辩论赛”这一条件，双方辩手比赛时必会引其文用其趣，妙语连珠。

反观海大校辩赛辩题，则大多紧密联系实际生活与现代社会，如“高调行善应否被鼓励”，“是否赞成送父母进养老院”等。尽管“现实”从来都是褒义词，但还是不免有同学贬其短处——“稍稍有点无聊”。

“虽然辩手们打得非常精彩，但辩题没有新颖的感觉，有点可惜。”

“看到别的高校的辩题都挺精彩，比较羡慕。”10级某生这样表示。

但据记者进一步调查得知，绝大多数高校的绝大多数辩题的选择还是更趋近于“现实”，中规中矩。真正突破思维常规、令人耳目一新的寥如晨星。

所以，我们不要在羡慕别人花园中最艳丽的一朵玫瑰的同时，抱怨自己花朵下的杂草，但也并不意味着可以放任杂草的肆虐。我们依旧有值得锄除的“杂草”，也依然有值得走下去的发展之路。求发展，这将是以“大学生”为名的群体共同的发展。

辩题是如何“炼成”的

这是辩论赛赛前准备阶段——

“快，校辩赛辩题，上网多查几个，如果被采用有加分呢。”某院学术部干事开完会回宿舍的第一件事便是打开电脑，插上网线。

“你查到了几个？我这里有几个比较好的，都是百度上的。”

此后便是该院学术部干事的内部讨论——这是发生在笔者身边的真实情景。
并不清楚他们所“百度”到的辩题最后是否被采用，也自知管中窥豹绝不可取，但至少由此得知“百度辩题”现象的存在。

“完全符合搜索条件”的一辩稿，以及自称“辩题大全”的网页

走近准备场，走近“度娘”

辩题一出，准备即开。院辩论队队员瞬间全体出动，男生占教室女生整材料，手机电脑移动联通齐上阵，轻叩“度娘”门扉，从辩题上单个字词的释义到与之相关的正反双方文字材料全部down下……昔日查阅资料的“圣地”图书馆的作用，此刻浑然烟消，取而代之的是各种光波电磁波横飞的信息交流。没了那于寂静中安然“寻你于书海”的体验，或许少点浪漫罢。

且由于前期选题依赖“度娘”严重，故赛用辩题也多是其他学校用过的，有的甚至是“花开几度”的经典老题。此类辩题，一则缺乏新意，二是网上存在大量与之“完全对应”的资料，不乏往年曾以此辩题比赛的学生，在赛后顺手将一辩稿之类成文材料发到网上。

讨论现场，不可缺少的电子工具

正所谓“百年大题今朝辩，花开几度又逢春”。即使是经典中的经典，断然也经不起时代的淘沙，与一代代辩论战士们思维的滤过与智慧的挑筛。终于酝酿而成的，不仅仅是令“创新”的时代大旗化为虚空的强大力量，更有令辩论赛从“思维的比拼”到“百down的比拼” 的神奇魔力。

实战辩题，漏洞知多少

初赛甫落幕，复赛进行中，一场场新的“战斗”即将在我们眼前精彩亮相，新的辩题也将浮出水面——且来关注那些化为“过去式”的辩题们，在一些方面尚存在不尽人意之处，大致可归为如下三类：

一，双方论点有优劣倾向。如“走向体育强国应优先发展竞技体育VS走向体育强国应优先发展大众体育”。由于公民意识的增强 “优先发展竞技体育”一方被推到“利于少数人并利于国家”这略显空泛的立场上，不易进行充分的资料收集与有力的辩驳。

二，正反立题“不完全对立”，如“现代人应该锋芒毕露VS现代人应该韬光养晦”。虽可在辞典查得“锋芒毕露”与“韬光养晦”是反义词，但考虑后会发现，“不韬光养晦”并不意味着“锋芒毕露”，反之亦成立。而“不完全对立”的辩题导致的后果便是：辩手在场上不断“纠结释义”，影响辩手的水平发挥和该场辩论赛的总体质量。

三，值得商榷的社会问题，未必适合以竞赛为观点表达形式的辩论赛。所谓辩论，是极端辩证地将一个问题分为绝对的正反两面来考虑，往往观点偏向“人情”者，感情激愤，昂扬顿挫，而偏向“世情”者则会显得道理有余，底气不足。

勤奋的鼠标VS勤劳的大脑

“电脑取代人脑”、“信息技术让人变懒”等早已不是新命题了。随着时间的渗透，信息技术与其创造者人类早已非单纯的“依赖”关系，而是水乳交融，几乎达到相互依存、不可分割的境界。我们正是出生于其在国内的萌芽时期，成长于其发展时期，并在亟需最丰富最大量学习资料之时进入此“转换期”的人——慢慢习惯用office软件代替纸笔，用一键直搜代替瀚海查阅，用光速的检索代替大脑思考。“有问题，百度一下”，“谷歌是万能的”……诸如此类说法日日常新。以及不时看到的，七八岁小学生熟练地操作着电脑，只有此时，才会在追忆自己满街乱跑的童年同时，禁不住顺口感慨一句，世风日下啊。

只是于我们，仅辩论赛便对其倚仗至此，其它方面，窥一斑而知全豹；且人与人间，只有频率之别，绝无有无之分。但面对如此强大的搜索引擎，我们还会像昔日那般费力思考吗？

依旧沉醉于这美丽的思考，或许仅仅在于动作本身

鼠标和键盘正发出熟悉的响声，它们热切地为人类服务着，除了死机与断电外，似乎永远不知疲倦。而我们的——号称这个世界上最精密仪器的人脑，却在指挥键盘与鼠标的嫌隙中忘却了思考。

无法改变的现实，但这样真的好吗？

勤奋的鼠标vs勤奋的大脑，尽管这二者并无可比性，毕竟一方是另一方意志的绝对服从者与执行者，但——不是科幻小说，也绝非危言耸听，倘有一日，二者主从颠倒，我们又该何去何从？

利用而绝不滥用，依靠但绝非依赖——只有如此，才能在来日面对所谓“不可能到来的一切”时，显示出人类物竞天择的本质聪慧。

记者：宋一宁    摄影：李元翔  部分图片来源于互联网