最近，青岛中能俱乐部球员刘健转会恒大俱乐部一事引发广泛关注。问题的症结在于刘健是否“有资格”和恒大签订转会合同。虽然恒大和刘健本人均认定其自由身份，但中能方面坚决不同意刘健转会，并出具了与刘健续签至2017年1月1日的合同，而该合同并未在足协备案，由此引发争议。
按足协规定，当俱乐部与球员之间发生纠纷时，应以足协的备案合同作为判定的依据。而中能俱乐部方面则反驳说，由于去年10月与刘健续签至2017年时，已经错过了2013赛季二次转会期的注册备案时间，因而要在2014年俱乐部注册时才能在足协备案。
在超过注册期后至下一次注册前，成为引发转会争议的“灰色地带”。如果俱乐部在这个尴尬时间段续约而未能在足协备案，那么后续引发的纠纷处理则成为一个棘手的难题。由此暴露出球员转会机制上的缺陷，如不尽快填补其漏洞，完善相关规定，纠纷和争吵仍然难以避免。
与此同时，球员和俱乐部之间的一些“私下交易”使得转会行为更加复杂化。刘健手持的两份合同与中能后来提供的合同在薪金和签约时间上相互矛盾，形成“阴阳合同”；而此次恒大与刘健的接触也被中能认为是私下行为，不够光明磊落。种种非透明化的操作为行业“潜规则”的滋生提供了温床。对于俱乐部和球员，如果都能够开诚布公，让转会在阳光下运行，消除相互隐瞒造成的误会和隔阂，则对转会双方和转会市场的整体运行都有裨益。
实际上，刘健事件仅是众多中超转会风波的一个缩影。类似的事件几乎每年都在上演，甚至近年来中超球队在引入外援、外教时也时常出现一些非职业化的行为。这些暗箱操作，损害了中国足球的秩序，也是中国足球落后的一种表现。而要改变这种落后局面，还有很长的路要走。只有从根本上净化环境，改善生态，中国足球才会有质的提升。
《 人民日报 》（ 2014年01月15日 15 版）
|
ENGLISH
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
