如何评价谷爱凌的成功——答知友评论

感谢各位知友能够在评论区告诉我你们的想法，你们的这些留言给我提供了更多看问题的角度，引发了我很多深入的思考。我觉得昨天到现在，我自己也有所成长，尤其感谢 @猪油蒙不了我心 的指点。

我没有想到的是，这篇有关价值观的回答，会引出如此强烈对立的观点，让我有点惶恐。对知友们的主要观点，我在此统一做一个回应吧。

1、价值观有高低之分吗？

简单理解的话，价值观决定了你会觉得什么更重要。谷爱凌说她希望通过自己的运动表现激励更多的女性，告诉她们女生可以像男生一样强大。这是她对运动的理解，她觉得激励她人比得冠军更重要，这就是她的价值观。相比之下，特鲁索娃在失利之后说“我恨这运动，就我没金牌”，那在特鲁索娃的价值观中，名利比热爱重要。

普罗泰戈拉说“人是万物的尺度”。但是我们一直用同一把尺子来衡量事物的价值，难免有失偏颇。我个人比较推崇多元化的价值观，就是同时从几个不同的角度去看待事物的价值。

就像改革开放初期，发展最重要，而目前这个阶段，均衡最重要，这不能一根筋。我非常认同菲茨杰拉德的那句名言：

检验一流智力的标准，就是看你能不能在头脑中同时存在两种相反的想法，还维持正常行事的能力。

那您觉得，在运动的看法上， 谷爱凌和特鲁索娃谁的价值观更高级一些？对她们自己来说，这是不能比的。对我们普通人来说，我觉得谷爱凌的价值观更高级。

2、谷爱凌能不能跟马斯克相比？

在回答了上面的问题以后，这个答案就显而易见了。如果您只有一个单一的标尺来衡量价值，那确实无法相比。

比如您认为钱是衡量万物的尺度，那与马斯克相比，谷爱凌就是一粒尘埃。同样的，在谷妈妈眼里，一万个马斯克也不能与谷爱凌相比。我想如果你跟谷妈妈说，您别要谷爱凌了，马斯克来给您当儿子好不好？她肯定不干。

在一场辩论中，三观是每方的立场，不是观点。观点可以反驳，但是立场作为根本出发点，不接受反驳。 就像你说上帝，我说佛祖，这个聊不下去。如果立场不同，辩论本身无意义。

所以如果您说谷爱凌跟马斯克不能比，那说明我们衡量价值的标尺不同。我理解您的立场，但是我保留我的观点——作为极限玩家他们是一样的。

3、我们需要对谷爱凌感恩吗？

我觉得懂得感恩是美德。同时我认为，从这个美德中受益最多的，不是我们感恩的对象，而是我们自己 。那么，对谷爱凌，怎么会扯上感恩这种情绪的？

先说说马斯克，你会对他产生感恩之情吗？如果不能，我们再换个人。对袁隆平，你会感恩吗？如果不，可以跳过这个问题，本节内容对你没有任何价值。

袁隆平、马斯克、谷爱凌，他们是同一种人——极限玩家。在他们热爱的领域，全身心的投入，想要达成一个超越自身的目标（something bigger than yourself）。 而这个目标是为了造福更多的人，我们会从袁老的科研中受益，我们会从马斯克的生意中受益，我们也会从谷爱凌的精神中受益。

这个世界不需要每个人都像他们一样，但我们作为普通人，对他们的贡献，他们的牺牲，应怀感恩之心。

如果你不相信他们的初衷是造福他人，如果你不相信世上有人奋斗毕生却不是为了钱，那说明你“可能没有足够的同理心去理解别人的善意”。如果你相信，你应该能理解我说的感恩。

4、什么造就了谷爱凌的成功？

世俗意义上的成功，会受到很多因素的影响。这就好比是人的身高，受到不少于几十个基因的影响，而且这些影响彼此没有什么相关性。更不用说还有后天成长过程中的营养、伤病之类的因素。

知友们提到了天赋、家世、教育、能力、努力、运气等等这些因素。 这些因素中，没有哪一个可以对成功起到决定性作用。 所以我坚决地反对原生家庭决定论，反对天赋决定论。

成功的过程也是复杂的。 回头看看这个过程中发生的每一件事情，很难把成功归功于做对了哪一件事情——你需要长期地、连续地做对很多事情 。

但是在任何一个领域内，天赋、家世、教育、能力、努力、运气这些因素，只能让你取得一时的成功。 唯有正确的价值观，可以让你一直做对的事情，可以一直成功 。我们常说“凭运气赚的钱，早晚会凭实力亏掉”就是这个意思。

当然，成就有大有小。不在同一个领域内，这些成就也不能相比。所以别拿谷爱凌和马斯克的成就相比了，这没意义。

但是在同一个领域内，是可以比一下的。可以这么说，即使特鲁索娃获得了冠军，我也不会给她像谷爱凌一样的尊重。为了成功而成功，终归落了下乘。

5、谷爱凌的成功跟我们有什么关系？

你认为自己跟多大的世界有关系，你的世界观就有多大 ——这是我的世界观，不接受反驳。

我认为谷爱凌的成功跟我有关系，我会受到她精神的感召，我自己会产生力量，我觉得自己和谷爱凌是在同一个世界里。我的精神会受到她的成功的滋养。

相反的，如果你觉得谷爱凌的成功是因为她显赫的家世、是因为小众项目的红利、甚至是因为在中美两国关系中做政治投机，且不说这个看法是否正确，你已经把她排除在你的世界之外。你的世界无法接纳谷爱凌这样的存在。

如果这样认识世界，你的世界会越来越小。 尽管我们同处一个地球，却生活在不同的世界，但是这个差距却只在一念之间。

原回答节选自我的一篇文章，在那篇文章中提到了刘邦遇到秦始皇的故事，刘邦说“大丈夫当如是也”。这句话代表了刘邦这个乡巴佬，有一个连接天下的世界观。有些知友说，这么想的人只有刘邦一个活下来了，这是误解了我的意思。文章链接在此：

普通人并不一定要期望像谷爱凌一样成功，平平淡淡过日子也挺好。 但是如果你把她排除在自己的世界之外，是一件很亏的事情。生命会因此少了很多的精彩！