中国全科医学
››
2019
,
Vol. 22
››
Issue (23)
: 2786-2792.
DOI:
10.12114/j.issn.1007-9572.2019.00.398
所属专题：
家庭医学的方法学精华特刊
• 专题研究 •
上一篇
下一篇
1.48109美国密歇根州安娜堡市，密歇根大学家庭医学部 2.45221美国俄亥俄州辛辛那提市，辛辛那提医学院儿科 3.45229美国俄亥俄州辛辛那提市，辛辛那提儿童医院医疗中心急诊科 4.100053北京市，中国全科医学杂志社 5.3168 Monash University，Melbourne，Australia
*通信作者：Melissa DeJonckheere，教授；E-mail：[email protected]
注：本文首次刊登于Family Medicine and Community Health 2019年第2期
1.Department of Family Medicine，University of Michigan，Ann Arbor，Michigan 48109，USA
2.Department of Pediatrics，University of Cincinnati College of Medicine，Cincinnati，Ohio 45221，USA
3.Division of Emergency Medicine，Cincinnati Children's Hospital Medical Center，Cincinnati，Ohio 45229，USA
4.Publishing House of Journal of Chinese General Practice，Beijing 100053，China
5.Monash University，Melbourne 3168，Australia
*Corresponding author： Melissa DeJonckheere，Professor；E-mail：[email protected]
摘要：
半结构化深度访谈常用于定性研究，是健康服务研究中最常见的定性数据来源。这种方法通常包括研究者和参与者之间的对话，在可灵活调整的访谈协议框架下，辅以后续问题、调查和评价。该方法允许研究者收集开放式数据，探索参与者对某一特定主题的想法、感受和信念，深入研究个人问题，有时是敏感问题。本文旨在确定和描述在家庭医学和基层保健研究环境中设计和进行半结构化访谈的基本技能。本文回顾了有关半结构化访谈的文献，以确定在家庭医学和基层保健研究环境中使用这种方法的关键技能和内容。总的来说，半结构化访谈既需要关注关系，也需要促进技能的实践。技能包括：（1）确定研究的目的和范围；（2）确定参与者；（3）考虑道德伦理问题；（4）规划后勤方面；（5）制定访谈指南；（6）建立信任和融洽关系；（7）进行访谈；（8）记录和反思；（9）分析数据；（10）证明研究的可信程度；（11）在论文或者报告中展示研究结果。半结构化访谈为家庭医生在基层保健研究环境中进行研究提供了一种有效、可行的研究方法。采用半结构化访谈进行数据收集的研究者应关注关系，并注意访谈技能，以确保质量。半结构化访谈可以成为家庭医生、基层保健从业人员和其他卫生服务研究者用来了解个人想法、信念和经验的一个强有力工具。尽管如此，对于不熟悉定性方法的研究者来说，半结构化访谈可能让人感到害怕，颇具挑战。为了阐明这一方法，本文为研究者（包括新手和资源较少的研究者）提供了实践指导，使其能够运用半结构化访谈来进行数据收集。为了在家庭医学和基层保健研究环境中更好地实施半结构化访谈，本文给出了必要步骤的建议。
卫生服务研究
Abstract:
Semistructured in-depth interviews are commonly used in qualitative research and are the most frequent qualitative data source in health services research.This method typically consists of a dialogue between researcher and participant，guided by a flexible interview protocol and supplemented by follow-up questions，probes and comments.The method allows the researcher to collect open-ended data，to explore participant thoughts，feelings and beliefs about a particular topic and to delve deeply into personal and sometimes sensitive issues.The purpose of this article was to identify and describe the essential skills to designing and conducting semistructured interviews in family medicine and primary care research settings.We reviewed the literature on semistructured interviewing to identify key skills and components for using this method in family medicine and primary care research settings.Overall，semistructured interviewing requires both a relational focus and practice in the skills of facilitation.Skills include：（1）determining the purpose and scope of the study；（2）identifying participants；（3）considering ethical issues；（4）planning logistical aspects；（5）developing the interview guide；（6）establishing trust and rapport；（7）conducting the interview；（8）memoing and reflection；（9） analysing the data；（10）demonstrating the trustworthiness of the research；and （11）presenting findings in a paper or report.Semistructured interviews provide an effective and feasible research method for family physicians to conduct in primary care research settings.Researchers using semistructured interviews for data collection should take on a relational focus and consider the skills of interviewing to ensure quality.Semistructured interviewing can be a powerful tool for family physicians，primary care providers and other health services researchers to use to understand the thoughts，beliefs and experiences of individuals.Despite the utility，semistructured interviews can be intimidating and challenging for researchers not familiar with qualitative approaches.In order to elucidate this method，we provide practical guidance for researchers，including novice researchers and those with few resources，to use semistructured interviewing as a data collection strategy.We provide recommendations for the essential steps to follow in order to best implement semistructured interviews in family medicine and primary care research settings.
Key words:
Primary health care,
Research methods,
Semistructured interviewing,
Family medicine,
General practice,
Health services research
Melissa DeJonckheere,Lisa M Vaughn（著）,赵新月（译）,等. 基层保健研究中的半结构化访谈：关系与严谨的平衡[J]. 中国全科医学, 2019, 22(23): 2786-2792.
DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2019.00.398
.
Melissa DeJonckheere,Lisa M Vaughn（writing）,ZHAO Xinyue（translator）, et al. Semistructured Interviewing in Primary Care Research：a Balance of Relationship and Rigour [J]. Chinese General Practice, 2019, 22(23): 2786-2792.
DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2019.00.398
.
［1］CHANG T，LLANES M，GOLD K J，et al．Perspectives about and approaches to weight gain in pregnancy：a qualitative study of physicians and nurse midwives［J］．BMC Pregnancy Childbirth，2013，13：47．DOI：10.1186/1471-2393-13-47.
［2］CROXSON C H，ASHDOWN H F，HOBBS F R.GPs' perceptions of workload in England：a qualitative interview study［J］．Br J Gen Pract，2017，67（655）：e138-147．DOI：10.3399/bjgp17X688849.
［3］DEJONCKHEERE M，ROBINSON C H，EVANS L，et al．Designing for clinical change：creating an intervention to implement new statin guidelines in a primary care clinic［J］．JMIR Hum Factors，2018，5（2）：e19．DOI：10.2196/humanfactors.9030.
［4］GRIFFITHS F，LOWE P，BOARDMAN F，et al．Becoming pregnant：exploring the perspectives of women living with diabetes［J］．Br J Gen Pract，2008，58（548）：184-190．DOI：10.3399/bjgp08X277294.
［5］SAIGAL P，TAKEMURA Y，NISHIUE T，et al．Factors considered by medical students when formulating their specialty preferences in Japan：findings from a qualitative study［J］．BMC Med Educ，2007，7：31．DOI：10.1186/1472-6920-7-31.
［6］SCHOENBORN N L，LEE K，POLLACK C E，et al．Older adults' preferences for when and how to discuss life expectancy in primary care［J］．J Am Board Fam Med，2017，30（6）：813-815．DOI：10.3122/jabfm.2017.06.170067.
［7］KVALE S.Interviews［M］.Thousand Oaks：SAGE，1996.
［8］KALLIO H，PIETIL? A M，JOHNSON M，et al．Systematic methodological review：developing a framework for a qualitative semi-structured interview guide［J］．J Adv Nurs，2016，72（12）：2954-2965．DOI：10.1111/jan.13031.
［9］LINCOLN Y S，GUBA E G.Naturalistic inquiry［M］. Los Angeles：SAGE，1985：75.
［10］DICICCO-BLOOM B，CRABTREE B F.The qualitative research interview［J］．Med Educ，2006，40（4）：314-321．DOI：10.1111/j.1365-2929.2006.02418.x.
［11］WHITING L S.Semi-structured interviews：guidance for novice researchers［J］．Nurs Stand，2008，22（23）：35-40．DOI：10.7748/ns2008.02.22.23.35.c6420.
［12］HATCH J A.Doing qualitative research in education settings［M］． Albany：Suny Press，2002.
［13］GREG G，ARWEN B，LAURA J.How many interviews are enough? An experiment with data saturation and variability［J］．Field Methods，2006，18（18）：59-82．DOI：10.1177/1525822X05279903.
［14］MALTERUD K，SIERSMA V D，GUASSORA A D.Sample size in qualitative interview studies：guided by information power［J］．Qual Health Res，2016，26（13）：1753-1760．DOI：10.1177/1049732315617444.
［15］JOSSELSON R.Interviewing for qualitative inquiry：a relational approach［M］． New York：Guilford Press，2013.
［16］EDWARDS R，HOLLAND J.What is qualitative interviewing? ［M］.London：A&C Black，2013.
［17］BRITTEN N.Qualitative interviews［M］//Qualitative Research in Health Care.Oxford，UK：Blackwell Publishing Ltd，2006：
12-20.
［18］SPRADLEY J P.The ethnographic interview［M］． Long Grove：Waveland Press，2016.
［19］Gary D.Shank.Qualitative research：a personal skills approach［M］．2nd ed.Zug：Pearson Schweiz Ag，2006.
［20］OPDENAKKER R.Advantages and disadvantages of four interview techniques in qualitative research［J］.Paper presented at：Forum Qualitative Sozialforschung/Forum：Qualitative Social Research，2006，7（4）．
［21］ANDERSON K，JACK D C.Learning to listen：interview techniques and analyses［M］//New York Women's Words： Oral History and Feminist Methodology. Abingdon：Routledge，1991：11-26.
［22］BERNARD H R.Social research methods：quantitative and qualitative approaches［M］． Los Angeles：SAGE，2000.
［23］MILES M B，HUBERMAN A M.Qualitative data analysis：an expanded sourcebook［M］．Thousand Oaks：SAGE，1994.
［24］MILES M B，HUBERMAN A M，SALDANA J.Qualitative data analysis［M］．Thousand Oaks：SAGE，2013.
［25］BABCHUK W A.Fundamentals of qualitative analysis in family medicine［J］．Fam Med Comm Health，2019，7（2）：e000040.DOI：10.1136/fmch-2018-000040.
［26］BURCHETT N.Book review：qualitative inquiry and research design：choosing among five approaches［J］．British Journal of Occupational Therapy，2014，77（8）：435．DOI：10.1177/030802261407700807.
［27］FORMAN J，DAMSCHRODER L.Qualitative content analysis［M］//Empirical methods for bioethics：a primer.Amsterdam：Elsevier，2007：39-62.
［28］SHENTON A K.Strategies for ensuring trustworthiness in qualitative research projects［J］．EFI，2004，22（2）：63-75．DOI：10.3233/efi-2004-22201.
［29］WATKINS D C.Qualitative research：the importance of conducting research that doesn't “count”［J］．Health Promot Pract，2012，13（2）：153-158．DOI：10.1177/1524839912437370.
李晶晶, 袁丁, 王秀玲, 亢鸿飞, 赖诚诚, 王培松, 卢广平, 高艳霞.
虚拟现实技术在全科住院医师规范化培训中的应用效果评价
[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4322-4328.
周英达, 卓书雄, 杨郗, 金花, 于德华.
社区全科未分化疾病临床路径的实施现状及构建策略研究
[J]. 中国全科医学, 2023, 26(31): 3939-3944.
潘琦, 任菁菁, 张萌, 尹朝霞, 何权, 姚晨姣, 吴静怡, 李开军, 杨凯超, 徐佳玙, 朱兰, 王箴.
未分化疾病如何与全科医学同频共振？
[J]. 中国全科医学, 2023, 26(31): 3877-3883.
李芳健, 纪泽泉, 叶慧玲, 晏平, 陈德雄, 张扣兴, 梁相, 王家骥, 胡丙杰.
近30年广东省全科医学教育发展历程与发展现况研究
[J]. 中国全科医学, 2023, 26(31): 3915-3921.
洪玉纯, 吴华, 杜宜珊, 李树然, 孙文民, 叶明喻, 张永建, 李阳.
全科医学诊断术语和编码研制及其应用的实证研究
[J]. 中国全科医学, 2023, 26(31): 3896-3901.
于德华.
全科医学思维引导下的科学研究构思
[J]. 中国全科医学, 2023, 26(31): 3872-3876.
娄铮, 刘颖, 任菁菁.
县级综合医院普通内科门诊未分化疾病就诊情况分析
[J]. 中国全科医学, 2023, 26(31): 3945-3950.
李兵, 杨珊, 王璁, 陈金京, 徐志伟, 刘晓宇, 王留义.
非订单定向全科住院医师规范化培训结业学员对全科医学职业认知现状调查
[J]. 中国全科医学, 2023, 26(28): 3544-3550.
蒲海峰, 王寅生, 余昌胤, 陈玲丽, 肖雪, 张年, 陈楚颖, 朱纪明.
贵州省农村订单定向全科医生继续医学教育现状、问题及对策分析
[J]. 中国全科医学, 2023, 26(28): 3551-3558.
尹朝霞, 刘彩云, 张宝双, 陈艳丽, 公为洁.
全科住院医师规范化培训中师资教学目标认知和制定现况的质性研究
[J]. 中国全科医学, 2023, 26(28): 3533-3538.
赵铁夫, 张彬, 马涵英, 韩红亚, 马立萍, 高绪霞, 罗天翔, 罗鸿池.
北京市全科医学专业硕士生导师门诊医患沟通技能水平现状调查
[J]. 中国全科医学, 2023, 26(28): 3539-3543.
张柏松, 王子岳, 胡丹, 李明月, 王惠娟, 魏添添, 程晓冉, 程昊哲, 刘晓云.
订单定向和普通临床毕业生收入纵向比较研究
[J]. 中国全科医学, 2023, 26(25): 3133-3139.
杨辉.
合作与分工：关于"医防融合"的思考
[J]. 中国全科医学, 2023, 26(22): 2711-2714.
韩婷婷, 崔小川, 韩芳.
全科医学与睡眠医学如何协同发展
[J]. 中国全科医学, 2023, 26(20): 2447-2451.
方力争, 黄丽娟, 朱文华, 陆国强, 张艳, 金梦绮, 祝悦, 俞晓明, 盛伟.
县域-综合医院合作框架下全科医生分层递进继续医学教育培训模式的构建
[J]. 中国全科医学, 2023, 26(19): 2408-2411,2416.
