|
|
失乐园（约翰·弥尔顿创作史诗）
中国城镇居民平均月收入只有4000块！！！
弥尔顿的《失乐园》并不是要体现反叛精神，而是为了『Justify God's way to men』。 反叛上帝在弥尔顿看来是有罪的。 《失乐园》发表时英国处于斯图亚特复辟时期，文网严酷，弥尔顿是不可能写、写了也不可能发表反叛王权的作品的。
退乎保智商。
我买的是刘捷先生的译本。这本书里面有大量的典故注释，很好地帮助我阅读《失乐园》。附上几张照片。 [图片] [图片] [图片] 我觉得《失乐园》中的很多典故并不仅仅出自《圣经》，还有的出自希腊神话和罗马神话，所以有注释就会方便很多。强烈安利刘捷先生的译本！
詩人，翻譯者。
能读原著我推荐读圣经注释版的原著，不能读原著的目前看朱维之先生会比较好，若我莎剧译毕，则应当会翻译一遍《失乐园》——到时候我会郑重推荐我自己的译本。 朱维之先生珠玉在前，然而仍然有诸多可改进之处。答主本人目前在做《奥赛罗》，因此无暇仔细比对，不过几日前随手译注了前十六行，恰可以引来对比。 [文章: 约翰·弥尔顿《失乐园》前16行译注] John Milton: 1-16 Of man’s first disobedience, and the fruit Of that forbidde…
学生
看失乐园的时候心里一直想的是孙悟空，感觉上撒旦是另一个孙猴子，罪然而真实，反叛并且抗争，最后被压在山下。 全篇的自由意志“free will” 更感觉讽刺，上帝“我给你自由意志选择是否保持对我的信仰，这是你的自由选择，但如果你的自由选择是反抗我，那我就把你打入地狱，打入罪。” 感觉上这种自由意志好像怪怪的
做自己喜欢的事，仅此而已。
首先您要了解《失乐园》的创作背景。弥尔顿本人是倾向于英国资产阶级革命派那边的人儿，1649年查理一世被处死后，资产阶级政府看他是个识时务的人，就任命他为国务委员会的拉丁文秘书。 但是1658年，随着“护国公”的去世，英国政坛混乱，英国资产阶级革命派受到保皇派的沉重打击，查理二世复辟成功，大肆清算革命派人士，弥尔顿自然也是其中之一，他在1654年已经双目失明，这时候他又失去了拉丁文秘书的职务，也失去了财产，仅…
No new thing under the sun
用之前的文章来做回答： [文章: 弥尔顿及其作品《失乐园》III] 《失乐园》：撒旦 撒旦在《失乐园》里扮演的角色究竟是英雄还是不法之徒？这是本诗问世以来就一直被争议的问题。我们无法轻易下结论说弥尔顿本意是想把他描写成一个恶棍，但结果却创造出一个英雄。也有可能是，由于弥尔顿不得已用“人”的语言来描绘撒旦，让撒旦具有了一些人性，从而与上帝的纯理性与全善形成了对比；但对于人性来说，往往是十恶不赦的家伙总比忠…
关于弥尔顿的失乐园的资料在数百年间积累了太多太多。 Gale不仅出版历史一次文献档案库，也出版了很多拥有大量文学资源和期刊文献资源的数据库。Gale与《失乐园》相关的资源，按时间顺序，首先是历史档案文献，这些古早的印刷书籍将你带回到三百多年前。 [图片] Milton, John. Paradise lost. A poem, the author John Milton. Book the first. Printed, 1702. Eighteenth Century Collections Online, http://link.gale.com/apps/doc/CW0110587736/GDCS?u=galechina&sid=bookmark-GDCS&xid=eb06a921&pg=5 .随着印刷的…
我所说的都是偏见
为偶像抛砖引玉。 这里的反叛精神我理解成反抗＋革命精神。大致分下面几个方面吧。 1.弥尔顿的反叛（完结） 2.失乐园的反叛 2.1 诗体（完结） 2.2 时间（开始） 2.3 To Justify the ways God to Men 2.4 君主政体（monarchy） 2.5 Union of Pagan mythology and Christian(待定） 3. 后来者对失乐园的反叛－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 1.弥尔顿的反叛 提及“失乐园”中的“反叛精神”，不能不提及弥尔顿本人…
匿名用户
想问大家如何评价这本书。为什么它能被成为西方三大史诗之一？此书对于撒旦的描述有什么深刻寓意？还有阅读这本书的时候有什么要特别注意的地方？ 评为史诗不仅仅是“自由体”，文法，我觉得更重要的是它的内容，毕竟抛开内容谈文法是耍流氓，讲真，文法什么的我不懂了，还要请古英语的专家们讲讲。于是说说内容吧。 读完之后，感慨，这实在是一本好书。太好了，它咋这么好呢？以至于立马又找来《复乐园》和《力士参孙》，然后发…
失乐园中撒旦关于知识树的一番话 一棵要命的大树，所谓知识树， 挺立在哪儿，禁止被他们品尝， 知识受禁？太费猜想，不合道理。难道 他们的主人竟妒忌他们拥有知识？求知 岂能为罪，岂能该死？他们只需要保持 无知，那就是他们幸福的生活，那就是 他们的服从，他们忠诚的证明吗？天哪， 多么美妙的基础，他们的毁灭建立在上面！ ——弥尔顿《失乐园》 译者：刘捷 是的，上帝将会嫉妒拥有知识的人类，而人类拥有了知识竟企图与上…
《失乐园》可以看作《圣经》的一个同人作品，并不需要很多的宗教知识就可以读懂，如果想看的话建议看创世纪就足够了，不推荐中文版本的圣经，非常晦涩，想看的话推荐读新的English standard version（ESV比NIV修改了一些翻译的错误）的Genesis。圣经作为宗教典籍并不需要很高的文学素养就可以读懂，国内高中水平就无压力了。
我非我，意非意，心非心；人非人，见非见，真非真
并不是堕落的象征，反倒是他们敢于违背上帝的旨意追寻自己内心深处的想法，绝对释放自己的意志。 他们明白自己想要什么，敢于去取舍，为什么上帝说不能吃就不能吃?仅仅是因为上帝很强大吗？还是祂的慈爱或者说是畸形的控制欲? 一切生灵都有自己的想法，但是缺少的是勇于追求的勇气。即便是死在了追寻的道路上，也会有后生的路人指着我们的白骨说“他的一生都在为自己活着” 如果这就是所谓的堕落的话，充满自由的地狱似乎比金丝…