在今天这篇文章中，我并不会在这里讲一些移动端视口的概念，包括物理像素和逻辑像素，理想视口，dpr等等等等，我只介绍这样一种非常不错的移动端适配方案：
post-css-to-viewport
，如果我说这种方案能解决98%以上的移动端布局痛点，我想整个掘金，应该没有人会反驳。
痛点在哪里
在之前有一种流行已久的移动端适配方案，那就是
rem
，我想下面这两句代码，有不少老移动端都不会陌生：
const deviceWidth = document.documentElement.clientWidth || document.body.clientWidth;
document.querySelector('html').style.fontSize = deviceWidth / 7.5 + 'px';
没错，在那个移动端UI稿尺寸为
750*1334
满天飞的时代，这两句代码确实给开发者带来了很大的方便，这样设置根font-size后，px和rem的转换比例成了100, 为比如UI稿一个长宽分别为
120px*40px
，那么开发者对应的写成
1.2rem*0.4rem
就可以了
这种换算已经是颇为方便，但是并非所有的项目都能这样去设置一个方便换算的比例系数，当比例系数为100时，小数点往前面挪两位就行了，然而有的项目设置的换算系数千奇百怪，有50的，有16的，很多已经严重超出口算力所能及的范畴了。所以后来诞生的
px-to-rem
或者
px2rem
就是为了解决这个问题
人们希望有这样一种方案…
首先，无论换算方不方便，我都不想换算（就是这么懒🤭），我也不想去操心什么转换系数
其次，有些属性或者类选择器我不想进行转换
css代码要足够简洁，我只希望看到一种单位，那就是px
两种方案都很好，但我偏爱后者
第一种方案是
lib-flexible
+
postcss-pxtorem
，在相当长一段时间里，这两个插件搭配都是解决移动端布局的神器，
lib-flexible
是阿里手淘系开源的一个库，用于设置font-size，同时处理一些窗口缩放的问题。其中一位主要贡献者正是阿里的大神winter。
直到2020年的今天，我仍然可以说，
lib-flexible
+
postcss-pxtorem
是解决移动端布局的主流，但是我们可以好好想一想，它是否有什么不足？
从我个人来说，我认为它主要有以下两个不足：
两个插件需要配套使用，而且rootValue设置的值不好理解
rem是相对于html元素字体单位的一个相对单位，从本质上来说，它属于一个字体单位，用字体单位来布局，并不是太合适
翻阅其github地址，可以看到这样一段有意思的话：
第二种方案是viewport，
postcss-px-to-viewport
就是这样一款优秀的插件，它解决了以上提到的痛点，也满足以上提到的理想要求。它将px转换成视口单位vw，众所周知，vw本质上还是一种百分比单位，100vw即等于100%，即
window.innerWidth
在vue项目中引入试试（更新于2021年9月27日）
创建一个vue项目并安装该插件
vue create mobile-px-demo
cd mobile-px-demo && yarn add postcss-px-to-viewport -D
以下是我的创建配置，本机node版本为
v14.16.1
：
image.png
-
在项目根目录下添加
.postcssrc.js
文件
-
添加如下配置：
module.exports = {
plugins: {
autoprefixer: {},
"postcss-px-to-viewport": {
unitToConvert: "px",
viewportWidth: 750,
unitPrecision: 6,
propList: ["*"],
viewportUnit: "vw",
fontViewportUnit: "vw",
selectorBlackList: ["wrap"],
minPixelValue: 1,
mediaQuery: true,
replace: true,
exclude: [/node_modules/],
landscape: false
}
}
};
-
重新运行项目，使配置文件生效
-
我们写一段测试代码来验证一下：
<template>
<div class="test-viewport">测试转换</div>
</template>
<style lang="less" scoped>
.test-viewport {
width: 750px;
height: 100px;
font-size: 40px;
text-align: center;
line-height: 100px;
background: #13b5b1;
}
</style>
-
打开控制台，可以看到已经进行了转换
image.png
需要注意的配置
propList
: 当有些属性的单位我们不希望转换的时候，可以添加在数组后面，并在前面加上!号，如
propList: ["*","!letter-spacing"]
,这表示：所有css属性的属性的单位都进行转化，除了
letter-spacing
的
selectorBlackList
：转换的黑名单，在黑名单里面的我们可以写入字符串，只要类名包含有这个字符串，就不会被匹配。比如
selectorBlackList: ['wrap']
,它表示形如
wrap
,
my-wrap
,
wrapper
这样的类名的单位，都不会被转换
关于兼容第三方UI库
当然，当我们引入一些第三方库的时候，比如
vant
，上面配置的
exclude
去掉，表示全部内容进行vw转换，会遇到这样的问题：
像这个TabBar，变得非常的小，被压扁了。
其实vant官网也是给出了关于viewport的适配方案，在github找一个名为vant-demo的项目，可以看到其配置如下，
github链接
：
很尴尬，vant团队的是根据375px的设计稿去做的，理想视口宽度为375px。
那么，我们是否也要叫UI重新出一版375px的设计稿？
或者，我们在书写的过程心算一下，所有标注的尺寸都除以2？
让我们回到webpack本身，重新看一下这份
.postcssrc.js
文件，它除了暴露一个对象，也可以暴露一个函数，无论暴露什么，在webpack运行时，都会被我们配置的海量文件读取并执行。
暴露函数有一个好处，可以拿到webpack运行的当前执行文件的信息。
那么我们可以有这样一个思路：如果读取的是vant相关的文件，
viewportWidth
就设为375，如果是其他的文件，我们就按照我们UI的宽度来设置
viewportWidth
，即750。
改写
.postcssrc.js
文件配置如下：
const path = require('path');
module.exports = ({ webpack }) => {
const designWidth = webpack.resourcePath.includes(path.join('node_modules', 'vant')) ? 375 : 750;
return {
plugins: {
autoprefixer: {},
"postcss-px-to-viewport": {
unitToConvert: "px",
viewportWidth: designWidth,
unitPrecision: 6,
propList: ["*"],
viewportUnit: "vw",
fontViewportUnit: "vw",
selectorBlackList: [],
minPixelValue: 1,
mediaQuery: true,
exclude: [],
landscape: false
}
}
}
}
注意：这里使用path.join('node_modules', 'vant')是因为适应不同的操作系统，
在mac下结果为node_modules/vant，而在windows下结果为node_modules\vant
另外，收到有同学反馈关于Cannot read property 'dirname' of undefined的问题，我本地由于是macOS系统，多次尝试无法复现该问题，猜测有可能是平台问题或打包工具问题，换成了取用编译的webpack对象中的resourcePath。
重新运行后发现，不仅vant相关组件的单位被转换成了vw，而且其比例也是完全正确的。
github地址如下，可以下载到本地运行：
https://github.com/zhangnan24/mobile-px-demo
