首先，Led Zeppelin歌词并非没有深度，有深度的也有（参考《Led Zeppelin ||》,《Led Zeppelin lV》）。同样PF深度不是那么。。的也有。只是大部分深度都比较高，所以给了我们一种：PF歌曲歌词的深度都比Led Zeppelin的高的“错觉”。

其次，两只乐队风格本就不一样，一个是硬摇，一个是迷幻。你能指望一群玩儿Hard rock的糙老爷们写出多好的词来？当然，如果你是Deep purple的歌迷那就当我没说。。。

再者，PF的词写这么好我也没见着水爷和寂寞爷拿了多少文学奖啊？而听着Rock and roll的时候大家也没管他歌词有没有深度啊。还不是一样摇摆。“艺术具有一定形式，但又不拘泥于形式。”

而且，歌词深度之类的，各个人的理解也是大相径庭的。 不是歌词有哲学性就等同于“有深度” 。有些东西你要知道、了解一定背景之后才能真正的知道它的“深度”。你比如老杨的《Ohio》你不知道它的背景，光看歌词的话你也是看不出个所以然的。再者，有人雅俗共赏，有人阳春白雪。别人觉得“Wall”、"Pig"之类的有深度。我偏觉得《Black Dog》里的"I"和“baby”的隐喻更深。一千个读者就有一千个哈姆雷特。

综上所述，Led Zeppelin歌词有无深度与否并不会影响其成就。记得有句话这样说的，“ 作为一个艺术家的好处就在于，我能“选择”自己的听众。 ”

Thanks for listening.