|
|
发条橙（书籍）
匿名用户
Alex两眼上翻，将要死亡。 ——“I was cured，all right.” 他痊愈了。他不再不为道德所容，不再对国家机器有任何的阻碍——因为他要死了，他将成为一具对物质世界毫无能动性的尸体，一具坏死的发条橙——而这正是要求整齐划一的国家机器所求之不得的。 弥留之际，他仿佛感到自己正被一个光鲜亮丽的女人——上层建筑的法律、秩序与道德所强奸、镇压。名流文士们围观着，拍掌庆贺，欢呼叫好—— 于是他用生命最后一点力气说： “…
搬砖师
梦之安魂曲是说一个异想天开的病人的故事，镜头语言很棒，带来的生理答应就是恶心想吐。而发条橙呢是因为价值导向问题，死死的勾起人们对富二代做的哪些恶心事，可能你我皆是屌丝，看不惯这些人跟事。当那天你疯了或你富裕了，你可能就会成为你恶心的那个人了
私以为，小说版的发条橙更加完整，内容好似于《1984》和《猜火车》的结合。对于亚文化的影响也是更加深刻。尤其是最后一章升华了青春要素。 [图片] 而电影版的《发条橙》内容上删去或修改了更过激的一部分，仅仅是留下了政治要素。但是对于设计镜头音乐的运用实在是完美。 仁者见仁，智者见智。小说原作者伯吉斯也在库布里克发行自己版本的发条橙小说后非常厌恶库布里克。
我答的是高中数学，还有影视
如果说周星驰因为其对镜头、表演苛刻的要求一度被香港影坛称为“片场暴君”、“疯子”甚至被踩为“势利小人”，那么斯坦利库布里克跟他比起来，只能算是有过之无不及，这位被美国影坛称为“虐待狂人”，但却又是各国著名导演公认的“偶像”，四十年来最伟大的电影大师，我们从来不知道如何去评价这个多面手，并且他似乎也从不缺少来自各界的溢美之词。 库布里克本身不是高产的电影导演，他的全部作品在三天内基本就可以刷完了，…
他对第九交响曲，对性不再感到恶心，他痊愈了，恢复了，可是却瘫痪了，也彻底沦为政治斗争的棋子。大脑恢复了选择的能力，却失去了选择的自由，讽刺社会道德法治规范对人自由的剥夺，更讽刺政治机器对人权的漠视，政治家的伪善和心狠手辣，由此结尾，意味深长。
《发条橙》：电影之神库布里克对善与恶的探索——自由意识与绝对专制
公众号：奇遇影评。看电影可以拓宽生命的长度
When a man cannotchoose, he ceases to be a man。 当一个人无法选择时，他不再是一个人。 ——安东尼.伯吉斯《发条橙》 [图片] （本片中经典的库布里克凝视） 在《发条橙》小说原著中，主角艾利克斯在故事的最后恢复原状后没有选择和之前一样作恶，而是成了任何意义上的普通人。 但是在库布里克的电影改编版中，删去了这一结局，以艾利克斯在病床上对暴力与性的幻想结束。 [图片] （病床上的艾利克斯） 这也就传达了「库布里克」对艾利克斯…
深井冰一个。
《发条橙》我认为主要体现的是作者的哲思，融合了作者对善与恶、强权与自由、青春与成熟（成熟见第二十一章）等的思考。但是作者本身对这些问题是没有给出答案，也并不十分带有倾向性的，每个读者都可以有自己的理解和思考。同时，偏意识流的写法、特定外语词汇的运用、对暴力的毫不掩饰的描写，都是这部作品的艺术特色。这部作品在西方哲学界算是被讨论较多的一个话题，从这个角度讲，原著比电影的地位高多了，电影观众大多抱着…
持续踩坑的菜鸟小老板
发条橙一刷感想：越看到后面越觉得自己还没有一个完整/坚固的三观去理解这本书，导致这本书让我思考很多，但却没有得到一个答案。不过很多书原意也不是想说服你相信什么，而是把一个事件放大并让你思考，这本书应该属于这一种吧。 从一开始，阿历克斯就呈现出极致的恶，无论世间的人事物是美是丑，在他眼里就只有暴力和淫欲。常人听到激昂又壮阔的交响乐会欣赏其中跌宕起伏的旋律，但阿历克斯就只会联想到匍匐在他脚下的众生，和…
我答的是高中数学，还有影视
就《发条橙》而言，我来谈谈它到底好在哪里。 如果说周星驰因为其对镜头、表演苛刻的要求一度被香港影坛称为“片场暴君”、“疯子”甚至被踩为“势利小人”，那么斯坦利库布里克跟他比起来，只能算是有过之无不及，这位被美国影坛称为“虐待狂人”，但却又是各国著名导演公认的“偶像”，四十年来最伟大的电影大师，我们从来不知道如何去评价这个多面手，并且他似乎也从不缺少来自各界的溢美之词。 库布里克本身不是高产的电影导…
一个不良少年无恶不作，溜冰强抢还杀了人， 被好友背叛送入监狱， 加入了政府的强制改造计划—— 对“作恶”产生了ptsd…… 被之前欺负过的人报复无力还手、 父母找了一个新的乖巧可爱的儿子家里再无容身之所…… 继续被报复到跳楼…… 住院、不能动—— 被评为优秀市民和市长合影 I was cured, all right… 脑子里终于开始回忆男女群p…… 大致就是这些了，主旨的话问自己一个问题（经典台词）： 当一个人无法进行选择时，这样…
嗯，差不多
刚刚看完，不请自来，书还是阔以的，直接半天看完了，之前看了《局外人》，《1984》《美丽新世界》。这本书感觉在这个方向上还是稍逊一筹，有点《麦田里的守望者》的味道。但看完的感觉首先还是很震撼，从到到尾的震撼，但感jio阿历克斯其实是作者塑造的一个代表 在入狱之前，他代表着纯粹的恶，杀人强奸无恶不作，治疗之后就代表着书上社会（也可能是作者的社会）所宣扬的偏激的善。 然后两种生活方式都没有能够拯救阿历克斯，…
匿名用户
生理性地恶心，肠胃到胸腔都不舒服，很压抑。我看电影不看简介，观看期间我一直期待着主角身上“人”的东西觉醒，看到最后也没有。这部影片是关于自由意志的思考，主要围绕着“恶”探讨的，善的地方极少。“恶”遵从本我，意味着我们没有选择，也就没有自由意志，一切都是本能。根据所见所闻做出选择的大众，可以被政客的表演轻易操控，自认为的选择其实也是被操控的行为，没有真正的自由。电影把人拆开来看的，只呈现了机械如发…
收购时间
他回归了。回归到原来罪恶的状态，任意性与暴力，“痊愈”了。 两边华服的上层人淡定鼓掌，代表着他们始终都在，操纵、放任这个充满罪恶的社会——Alex身处其中的社会。这是对强权的极大讽刺。 Alex一直以为他fvck了一切，其实是这个社会的一切fvck了他。
星空夜读 | 安东尼·伯吉斯《发条橙》
#星空夜读# 青春必须逝去，没错的。而青春呢，不过是动物习性的演绎而已。不，与其说是动物习性，不如说是街头地摊售卖的小玩具，是铁皮制的洋娃娃，内装弹簧，外边有发条旋钮，吱吱吱扭紧，洋娃娃就走起来了，弟兄们哪。可它是直线行走的，走着走着就砰砰砰地撞到东西了，这是不由自主的呀。年纪轻，就好比是这种小机器啊。 --安东尼·伯吉斯《发条橙》 [图片] 第一次读《发条橙》的时候，我的身心都是抵触的。无论是文字风格还是故事…
迷失的青春？开玩笑吧，谁迷失的青春会奸淫掳掠，无恶不做。 这本书用了不到两个小时看完的，看完只觉得荒诞，明明在化学治疗跟男主人公的犯下的罪恶之中，很明显后者不是更为让人唾弃么？怎么发觉大家看完只讽刺了医生政府的做法，而因此可怜男主人公来。这操作不对吧。 一个不到15岁的破小孩，听着贝多芬的曲子，做着奸淫掳掠，下三滥的勾当。作者这恶趣味，也是想让人微笑啊。