原标题：对比骁龙865、天玑1000+以及麒麟990 5G：差距无法接受

今天来从多方面对比骁龙865，天玑1000+以及麒麟990 5G三款芯片的性能差别，从性能、发热、功耗方面来对比，看看三台代表机型的日常实际体验有怎样差别，首先来比性能，第一回合众生平等的光明山脉，测试跑满CPU极限，平均帧数小米是20.7，红米是16.8，而华为是19。波动方差越小越好，小米是0.74，红米是0.5，而华为是0.47，高通波动会大一点，而联发科和麒麟相差不大。从这个极限性能的环节来看，小米使用的高通865表现最好，华为p40pro的麒麟990 5g相差只有9%，而红米k30u的联发科天玑1000+比高通弱了23%，比麒麟弱了13%。

稳定性的方面，华为麒麟和红米联发科量差不多，而小米高通波动更加明显，一些功耗高通比较的稳定，而联发科波动较大，而麒麟的功耗不可读，能效比我们换算成每瓦帧数，小米是3.6，红米是3.35，高通的能效比还是要更好一些。第二回合，测试2k NBA19，综合考验游戏大作的最佳表现，平均帧数小米是113.7，红米由于画质锯齿明显，无法从来对比，兼容性会稍弱一些，常用软件基本没有问题，而华为是84.8。波动方差小米34.98，卡顿0.4，最低是75，并没有肉眼可见的卡顿，而华为的方差是46.16，卡顿1.3，最低是34帧，已经有肉眼可见的卡顿。显然小米10u把高通的性能发挥到了更大，这里再补充两个维度，先是发热，小米10u正面达到了50.6度，而背面是47.2度，如果不用散热背夹的话手会难受，而华为正面是46.2度，比小米只低了一点，背面是42.7度，热量绕开了镜头的区域。

那么不同的刷新率又会有怎样的差别呢？测试了新闻刷屏这一操作，刷新率体验最明显的一个场景，小米10u有两个刷新率，60赫兹，静止1115mW，跑满60帧的时候是1485mW，而切换到了120赫兹刷新率的模式，静止条件下是1290mW，而120赫兹满刷新的条件之下，是1977mW。红米k30u也测了相应的数据，结论是在静止状态之中，120赫兹和60赫兹刷新率的设置耗电差别并不大，而跑到60帧和120帧差别比较大，小米会多33%的耗电，而红米会多36.8%的耗电，同时固定同帧数之下，红米的耗电比小米还要多22.4%。

接下来再放到平等的条件来比第三回合，跑满GPU的方舟2，最大是只有30帧，平均帧数小米29.1，红米29.5，华为是26.9，波动方差小米是3.76，卡顿103，红米是5.25，卡顿44.6，华为是8.79，卡顿是40.4，小米和红米表现比较接近，红米还要更好那么一点点，而华为的帧数会稍差一些。到这里就可以进行一个大总结，比CPU，小米10u的高通865极限最强，华为p40pro的麒麟990 5g帧数要稍逊9%，而红米k30u联发科天玑1000+，帧数还要再低13%，对比另外两位还是要明显弱一些。而比GPU，红米k30u联发科天玑1000+可以在高发热之下，稍胜小米10u的高通865，但是联发科牺牲更多电量或更高的发热，超过高通的幅度也只有0.4帧，几乎可以忽略不计。

而华为p40pro的麒麟990 5g明显比另外两个要弱一些，帧数低了10%，小米10u高通865的最佳表现，又是明显领先。而能效比方面，小米10u的高通优于联发科，华为是不可读，发热，而小米10u在极限情况之下也会容易过热，华为会尽可能的保持平衡，过热就会降低性能，即便是性能模式也是一样。联发科功耗不太稳，所以更难以调教完美，不是极限性能也容易过热，而在不同刷新率的方面，静止状态下耗电差不多，而到了滑屏时，60帧和120帧差别较大，小米高帧数会多耗电33%，而红米会多耗电36.8%，同操作同真实之下，联发科比高通要多耗电22.4%，这样的差距更加接近于用户的实际体验，比厂家宣传的参数更有参考价值。总结来看，骁龙865领先麒麟990 5G和联发科天玑1000+，后面两者综合表现基本一致。 返回搜狐，查看更多