《康熙王朝》和《雍正王朝》哪个更经典?

【 康熙 】

对于清圣祖爱新觉罗·玄烨普遍的认识是“一代圣主”，少年天子，雄才伟略，执政六十一年，千秋一帝。

《雍正王朝》巧妙的从另外一个角度丰富了康熙的形象，展现了这位强大的君王——对于“持宠而骄”的老臣无力把控、对于日渐威胁皇权的皇太子难以取舍、对于国家利益和既得利益集团重新改组——利益再分配的变革的举步维艰，对于国库空虚、吏治混乱的局面的倦怠和挣扎。

他是一个制造“规则”的君王，也是一个被“规则”束缚的老人，他曾因为“规则”而果决，也因为“规则”失去了果决。

所以有剧评试图比较焦晃版的康熙和陈道明版康熙的高下（特意为了这个剧评翻看了一遍《康熙王朝》），其实从“君王”、“老人”这个基点上看，两人切入点是不同的，各有各的精彩：陈道明的康熙犀利、刚锐，露出许多真东西；焦晃的康熙内敛、怀柔，把真东西又藏了起来。

想明白两个问题，就不会再有人比较陈道明和焦晃了，第一个问题是康熙废黜太子的底层逻辑是什么？第二个问题是康熙怕皇子夺嫡闹纷纷吗？

【 雍正 】

做事即明又狠的“冷面王”，对于沆瀣一气，鱼肉一方的贪官腐吏，他是雷霆前的闪电，断头钢刀的寒光。

沆瀣一气的“圈子文化”由来已久，良性的可以互帮互助，化戾气为祥和，恶劣的则是化为狼与豺，磨牙吮血祸害百姓。

革新动的是“圈子”的蛋糕，要想破局面、办成事非“冷面”之人不可。黄帝云：上下一日百战”，战的就是“圈子文化”。

爱新觉罗·胤禛一生，是战“圈”的一生，是披荆斩棘、刚正不阿的一生。要知道，清朝有两个帝王是坐着死的，一个是清太宗皇太极，一个是皇太极的曾孙雍正。虽然有说雍正之死与服用丹药有关，但其操劳政务，殚精竭虑伤损健康是不争的事实。

巧的是，皇太极排行老四（剧中常提到的“太宗文皇帝”就是皇太极），雍正一样，皇太极的十四弟多尔衮能征善战，雍正的十四弟胤禵，被康熙称为良将，等等还有很多，细读历史，很微妙很有趣。