【投影仪】极米RS Pro 2 期望越大，失望越大，自研光机其路漫漫，其修远兮
目前了解到极米H3和极米H3S目前也都是自研光机了，以下和极米RS Pro 2的对比没有太大意义了，同样自研光机的情况下，RS Pro 2用的肯定是更好的那批，追求极致不差钱的可以直接选。
买回来本打算可以换掉我自己在用的极米H3了，但是实测完数据，对比了下画面，极米RS Pro 2仍然败给了极米H3。
极米H3S败给极米H3就已经让我感觉很迷了，结果贵了三千的极米RS Pro 2居然还是输了。
话不多说了，先上实测数据。（这次很多数据其实我都懒得评论）
备注：亮度和色域覆盖，色准数据都是在默认出厂配置的标准模式下进行，且测试流程中必须预热半小时，保证测得的数据可以反映投影仪在稳定工作时的状态。
测试时，亮度自适应已关闭，开机动画已关闭，亮度色彩数据为AI模式/观影模式的数据。无测试需要，梯形校正默认关闭。
LED光源的发光效率受温度影响较大，且随着温度的升高，RGB三色LED发光器会发生不同程度的衰减。持续长时间工作的投影性能会因温度升高而劣化，尤其是色彩相关数据，比如色域覆盖和色准，主要原因就是三色LED的发光效率衰减曲线不同。
颜值就是正义
由于是新款旗舰，每个数据我都复测了至少2遍，而且也回测了我的极米H3的很多数据。
其实开机时间慢个几秒是无所谓的，毕竟升级了个挡板，挺好，而且防尘，开机慢点就忍了。
好看肯定是好看的，颜值暂列第一没有什么问题。
这个顶盖和四边都有一种金属光泽，官方宣传叫晨曦金，弄得逼格满满。
HDMI输入延迟降低
HDMI输入延迟的测试数据与官方宣传中的12毫秒不符，游戏模式关闭梯形校正并没有带来什么延迟数据的提升。
整体延迟数据还是优化了，相对于极米H3S开启梯形校正时平均45.0毫秒的延迟来说，极米RS Pro2的延迟数据在开启梯形校正时候，也只有34.5毫秒。
毕竟，大多数游戏用户的使用场景还是需要进行梯形校正的。
我个人不是游戏用户，所以这点对我意义也不是很大。
游戏用户可以考虑入手，因为这台测下来仍然是投影仪里输入延迟相对较低的机型了。
亮度与色彩，色彩仍旧打不过极米H3我是想不到的
亮度测试这个数据是默认的AI模式与观影模式下的数据，与极米H3S的数据接近。
这点在官方宣传中，极米RS Pro2和极米H3S的宣传数值（严重注水的标称值）也是一样的。
关于色域覆盖的测试，让我坚定了这就是同款自研光机的看法，只不过给RS Pro2用的光机可能是同类光机里性能较好的一批，色彩表现相对极米H3S稍好。
下面两张图是极米RS Pro 2的色域覆盖范围：
这个色域覆盖范围和极米H3S的色域覆盖范围几乎如出一辙，就是极米RS Pro 2色域覆盖率要更高一些。
在现有的测过的机型里，虽然只有94.40%的sRGB色域覆盖，但就这个色域覆盖表现也已经算是个尖子生了。
不过和第一名，极米H3的色域覆盖比起来，只能说极米RS Pro 2也只配当个弟弟。
下面两张图是我手头这台极米H3的色域覆盖，虚线部分是sRGB色彩空间，实测sRGB覆盖率98.8%，暂列测试过的机型里的第一名。
这怎么办呢？只能说自研光机其路漫漫，其修远兮了啊。
自研归自研，我们当然是支持的，但是你这个表现，真的对不起这个价格啊。
哪怕你降低点价格，自研难道不就突出一个自己的东西性价比高嘛。
但是你卖的东西高价低配，这难道还指望着大家排队让你收割吗？
这卖8699的机器，这个光机，配吗？
当然，这部分定价里有DMD显示芯片升级的部分，但是这个光机显然是糟蹋了这个升级的DMD显示芯片。
看了很多自媒体宣传想入手这台机器的，强烈建议你们慎重考虑，最起码用自己眼睛实际画面对比看看
实际的画面对比，要比这个数据来得更明显一些。
手机和相机的拍摄并不能完全还原真实场景的投影仪画面对比，所以我在很早的时候就放弃了实拍画面的对比，因为这非常不真实。
最真实的还是你肉眼买两台机器对比一下，退掉一台。
或者是去实体店，把极米H3（非自研光机）和极米RS Pro 2（自研光机）放在一起对比一下，一眼就能看出来。
测试片可用这个：
散热部分
这台机器的散热其实是相对受限的，左右两侧都是密封的侧板，只留了后部，还有下面一圈的通风口。
所以相对于左右风道的产品，甚至是后出风，左右两侧有开孔的机型来说，散热都困难了一些。
实际体验中，风扇噪音略有升高，但是还是维持在一个可以接受的水平。
长期工组的稳定温度会有一个比较明显的上升，这会进一步影响大功率LED发光元件的发光效率，持续工作可能会有比较明显的色漂。
数据之外的体验优化
这次还是做了不少小细节方面的改进的。
比如类似极米H3S一样的弹出式的遥控器电池仓设计。
比如自动对齐幕布，投影的时候自动避开障碍物，总之，自动梯形校正变得更加“自动”了。
存储空间更大了，能多存点应用，乃至本地下载个蓝光电影看了。
变焦镜头可能是其中最大的一个亮点
变焦镜头的使用，使得投射比可变了，不再依赖单一的有损画质的数码变焦了。而且这个变焦我个人觉得是更实用的方向，就是把投射比往更大的方向去变，也就是更远的距离投更小的尺寸。而这恰恰是我在家庭投影中遇到的一个常见问题。
因为标准尺寸100寸16:9的幕布，投射比如果是典型的1.2的话，这意味着投影仪要在2.6米左右的距离，但是实际家庭投影，墙间距一般在3米左右，投影仪如果不是吊装，往中间一放的话，还挺膈应的。
这种情况一般都得数码变焦来裁切画面，会损失画面亮度和分辨率。而极米RS Pro2可以做到一定距离下的无亮度和分辨率损失的光学变焦。
实际投射比可以在1.2～1.5的范围内变动，也就意味着，投100寸画面的时候，你的投影仪摆放位置可以在距离幕布垂直距离2.6~3.3m处，恰好可以满足家庭投影的变焦需求。
总结
可能是我一开始对于这台机器赋予了过多的期望，测了一连串烂机器之后，想着总算可以有一台超模的旗舰机型了。
但是实际测试完，怎么说呢，差强人意吧。
从纸面参数来说，显示芯片DLP471TP已经到了目前LED智能投影的顶端了，（可能是）德州仪器DLP Pico系列的显示芯片组里最好的一款了。（再往上就是常规系列）
只可惜自研光机还是没有能够有一个惊艳的表现，色域覆盖方面的优化尚需时日。
没有那么容易一蹴而就的事情，光机厂的积累目前看来也不是一个品牌就能够轻易突破的。
当然也未必要在大功率LED光机上吊死，最终应该还是三色激光光机的天下，也期待激光光机成本持续下降，让我们早日能够见到三色激光光机的消费级旗舰产品。
如果作为一个颜狗，一个颜值即是正义的豪无人性的选手，一个游戏玩家，那么这款好看又有HDMI输入低延迟BUFF加成的机器是可以选的。
同时，它的光学变焦功能也能够让你更加随心所欲地安放投影仪，在一定范围内无需担心数码变焦损失画质的问题。
产品链接
如果是一个预算受限的观影党的话，我建议你可以考虑H3和H3S。
当然如果你是后者，我估计你也不太可能去考虑这样一款8000+价位的机器。
有任何投影仪相关问题，欢迎翻阅如下答案书。
如果你翻都懒得翻的，欢迎直接咨询我这本人肉答案书。
