直指家暴问题！《记忆大师》不止是悬疑“烧脑”电影？
在电影《记忆大师》超前观影会的主创交流环节，我向导演陈正道提了一个问题：该如何理解影片最后“真凶”的动机？
陈正道导演十分耐心地讲述了他对这个角色动机的理解，这其中，他反复提到一个关键词：家暴。
1、不被重视的家暴问题
2016年11月，人民网发布过一组这样的数据：
全世界有60%——70%的女性遭受过亲密关系者的虐待；我国每年有15.7万名女性自杀，其中60%是因为家庭暴力导致；我国2.7亿个家庭约25%存在家庭暴力，其中90%受害者是女性；我国平均每7.4秒就有一位女性遭受丈夫殴打；我国家暴致死约占女性他杀死因的40%以上......。
家庭暴力，即指 “家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为” 。
实际上，这样的行为在我们国家一直都存在着，甚至很多人自己就经历过。只是这类家暴行为常常会被当作“家务事”而不被重视。施暴者也常常以“家务事”为由，逃避追责。被家暴者更是会在“顾全大局”、“忍一忍”等传统观念影响下，忽略法律的价值，常常选择不报警。
调查显示，受家暴女性最短遭受三年家暴后才会选择报警，最长的竟然经过了四十年！
家庭暴力算不算犯罪？被家暴者该不该报警？家暴到底是家庭问题还是社会问题？
这是许多人最为关注的问题，也是导演陈正道在电影《记忆大师》里想要探讨的问题。在交流环节，陈正道就阐述了自己对于家暴问题的关注，他对眼下许多家暴因为得不到法律的保护而感到痛心。
而在电影里，许多黑白画面交织的记忆碎片里，呈现给观众的，便是赤裸裸的家暴。这些家暴画面不是要增强戏剧性，而更多的是一种对家暴现象的拷问：家暴和犯罪没有明确的界限吗？
实际上，法律对家庭暴力的界定并不模糊。有法律明文规定，家庭暴力属于违法行为，情节严重的可以构成犯罪。罪名包括：故意伤害罪、虐待罪、遗弃罪以及暴力干涉婚姻自由罪。
而在2016年3月1日，我国正式实施了《中华人民共和国反家庭暴力法》，明确了法律对家庭暴力的约束。
影片虽然没有直言对待家暴的态度，却“无声胜有声”一般地在号召大家关注家暴问题，重视家暴问题，也传达了一个这样的观点：家暴问题不是简单的家庭问题，而是一个社会问题。解决这种问题的有效方式，是报警，是寻求法律的保护。
更重要的是，该片让我们意识到大多数家暴问题里，受到伤害的不仅仅有女性，还有孩子。那些直接或间接付诸在孩子身上的家暴，对其身心健康以及成长都有很大的影响，甚至会改变一个人的一生。
这是一个应该被重点关注的问题，但却常常沦为不被重视的问题。
2、并不简单的《记忆大师》
《记忆大师》作为导演陈正道《催眠大师》之后的又一“悬疑惊悚”题材电影，自筹备开拍以来就备受影迷关注与期待。大多数人都想着体验一把“烧脑”带来的观影快感，跟着剧情完成一次“颅内高潮”。（为避免不必要的剧透，本文对剧情以及关键人物的分析会偏少）
显然，《记忆大师》延续了陈正道导演在这类题材上的创作风格，也再一次很好地讲述了一个十分“烧脑”的故事。但影片又不仅仅止于讲述一个剧情烧脑的故事，而是将内核伸到了家庭暴力的重灾区，直指家暴给孩童带来的巨大影响。
从一开始黄渤饰演的作家江丰在“记忆大师”公司进行的“记忆手术”，到段奕宏饰演的警察沈汉强和助理的几次电话通话，再到徐静蕾饰演的张代晨与杨子姗饰演的陈姗姗之间的微妙关系，几乎每一处剧情设置，都埋伏着通向“真相”的细节。
陈正道导演对悬疑故事的讲述显然越来越娴熟，在叙事线索的拿捏之上更为利落，在人物关系的把控之上也更为清晰。
要知道，相比于《催眠大师》，本片的人物设定更为丰富，故事的线索也更为庞杂，在“记忆交换”、“记忆重载”等概念的驱动下，让人物关系也变得更为复杂。
不得不说，导演陈正道和编剧任鹏联手打造的这一道“悬疑大餐”，堪称色香味俱全：故事剧情上足够“烧脑”，画面风格上足够冷峻，思想内核上也足够深刻。悬疑设计很酷，但最酷的，还是那些让人生出不少严肃思考的对家暴问题的探讨。
黄渤是第一次出演悬疑题材的电影，也是头一回通过“记忆”来表现人物特点并推动剧情。许多人还有些担心，觉得出演喜剧居多的黄渤可能驾驭不了这类有些“分裂”的角色。但事实上，当你看完影片，你准会对黄渤精彩入微的表演感到深深的佩服。
他所饰演的角色是一个很“纠结”的人物：在写作事业里纠结，在与徐静蕾饰演的妻子的婚姻里纠结，在“加载错误”的记忆里纠结，在追查真相的进退里纠结。这样一个角色一点都不搞笑，但却被一贯搞笑的黄渤饰演得深入人心，每一个细微的表情和动作，都拿捏得恰到好处。
而与其飙戏的段奕宏似乎更令人难忘：他所饰演的警察沈汉强既要有警察职责要求下的正义与勇敢，又要有童年阴影影响下的敏感与愤怒，在波谲云诡的剧情之中，他的表演承担了太多需要用心留意的重要细节。
唯一的不足大概就是影片在追求悬疑效果方面，过于碎片化的剪辑冲淡了人物行为的连贯性，难免会让最后的真相显得动机不够强烈。要想在影片结束时很好地理解“真相”，要么专心地观看影片推进的每一个细节，要么就做好刷两场的准备，但更重要的，还是要对“家暴给孩童造成的心理阴影”有足够的理解。
其实，如果能将影片的整个人物关系和事件的因果关系捋清楚，还是能够很清晰地感觉到导演在故事架构方面的用心以及在社会问题上倾注的关注与思考。
希望这样一个悬疑“烧脑”的故事，能引起更多人对家暴问题予以重视。给女性一个富有尊重的关爱，给孩子一个健康成长的空间，让记忆多一些美好。
