关于喜当爹

作者：唯一的秦始皇后

对于男人的亲子情结，最值得争议的两个问题就是：你愿意养别人的儿子，让别人的儿子管你叫爹，还是让别人给你养儿子，你儿子管别人叫爹？

中国的电视剧，尤其是家庭伦理剧和言情剧，经常出现这种亲子关系错综复杂的情节，其中不外乎这两种情况：1.男的辛辛苦苦将孩子养大，发现孩子不是自己的，而是另一个男人的…… 2.玛丽苏女主怀孕了，被渣男主搞大了肚子，身后会有一个或N个苦逼男二男三男四的备胎争着抢着要给孩子当爹……

发生第一种情况，若是该倒霉男知道真相后不肯原谅妻子的欺骗不愿再接受那个别人的孩子，这时候无论剧中的人还是剧外的千千万万观众首先不是指责女人的欺骗而是纷纷指责男人心胸狭窄，没气量，并以“孩子跟了你这么多年难道就没有一点感情”之类的大道理训之……每每发生这种情况之时，无论是故事中还是现实中，旁观者总是以一种站着说话不腰疼的心态去看待，并发表着自己一套套的“圣母论”。

发生第二种情况，似乎正合现在普遍女权主义者。男人愿意养别人的孩子，愿意给渣男善后来给别人的孩子当爹，这是多么伟大的行为啊，多么值得赞扬和歌颂啊。

于是，当今社会上普遍的开始流行这种扭曲的价值观：男人过重于亲子情结被视为心胸狭隘没气量，甚至没良心没人性…… 男人不计较血缘，愿意主动要求养别人的孩子被视为伟大…… 这种扭曲的价值观又通过电视剧小说等等广泛深远的影响着一代又一代中国人。

回到自然界之中，我们看看雄性动物是如何对待自己的领域意识。雄性动物为什么要决斗？是为了食物、领地和雌性配偶。它们知道打败了其他同性就可以占用这些资源，并把自己的基因广泛传播下去，这是雄性动物的天性也是本能。人也是动物，人类进入了文明是要与动物区分，但不能代表文明就是要脱离天性本能。如果脱离了这种天性和本能，难道人还不如畜生？为什么我们没有看到过一头雄性狮子拱手把自己的母狮让给其他雄狮，并且兴高采烈的鼓励这种行为？为什么我们没有看到过一头雄性狮子把自己的崽子都咬死，然后让老虎 大象的崽子进驻自己的窝里，把最好的食物让给它们？

人人都喜欢伟大的人，喜欢无私奉献的人。但伟大还是伪大这区别可就大了……只有先把自己的家照顾好，让你自己的孩子吃饱的前提下，你有多余的钱财再去资助别人家的孩子，可以说你是个善人。假如一个男人连自己的孩子都不管不顾，还要去施舍别人家的孩子，这不是伟大，是脑残。就如同剧中的备胎男，争着抢着给别人的孩子喜当爹，却连自己的孩子都还没有一个呢，甚至宁可为了养别人的孩子放弃生一个自己的亲生骨肉，我想问这男人你对得起你的生育能力麽？伟大，不是自我阉割自我绝后来成全别人的子孙繁荣。

我相信世界上没有任何一个民族和种族会有这样一种扭曲的“优良传统”，那就是男人对外高喊：“欢迎异族男人来我家园，占用我们的女人吧，你们的孩子我来养。”…… 更没有哪个男人能煞笔到说出这种脑残的话：“我们家的孩子太多了，我得掐死几个，否则太占用资源了，让别人家的孩子怎么生存？别人家的孩子本来就少，资源都被我们家的孩子占了，别人家还怎么繁衍后代啊？”

连雄性动物都知道，在自家的生存受到威胁时，宁可与敌人决斗，咬死对方的孩子，让自己的孩子有资源活下去。难道人还不如畜生？“圣母”又要滔滔不绝的指责这种“自私”行为了，那么我只想给你一句话：你一出生你妈就该掐死你，把乳汁捐给别人家的孩子吃，也算是你为这世界造福所做的牺牲吧。还有一种白痴货会说出这样缺心眼的话：“要是我养了别人的儿子，别人的儿子还管我叫爹，多好啊。”….. 你二麽？鸵鸟当了骆驼的爹，骆驼长大也知道鸵鸟不是它亲爹。你当天下人都是傻子？一只白猫和一只黄猫能生出个黑猫来？如果两匹马生出一头骡子，那只能说明母马曾经被一头公驴给配了，骡子长大肯定会问马爹：“爸爸，我为什么和别的小马不一样，我为什么长了一对长长的驴耳朵？”

一两个男人喜当爹是个人行为，可以勉强说有部分男人肯为了爱付出一切，这种行为如果只在少数，我们可以不做评价，个人自由嘛，你一个人绝后是你自己的事情。如果一个民族整体自我阉割而后喜当爹并以此为荣大为赞美加歌颂来宣扬这种扭曲的价值观，绝后的就不仅仅是一个人了。